Контрольная работа по "Логике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 13:15, контрольная работа

Описание

1. Дать логическую характеристику простого суждения:
2. Произвести противопоставление предикату в следующем суждении:
иногда и мёд не сладок.

Работа состоит из  1 файл

контрольная работа по логике.doc

— 33.50 Кб (Скачать документ)


Вариант № 1

 

 

1.   Дать логическую характеристику простого суждения:

 

Ряд важнейших проблем развивающихся стран связан с переустройством их экономики.

 

Суждение -  форма мышления, посредством которой раскрывается наличие или отсутствие каких-либо связей и отношений между предметами.

Важнейший отличительный признак суждения – утверждение или отрицание чего-либо о чем-либо.

Субъект: « ряд важнейших проблем развивающихся стран».

Предикат – «связан с переустройством их экономики».

Связка:  в данном случае «есть», поэтому данное суждение утвердительное, (если бы была связка «не есть», то суждение было бы отрицательное).

Суждения бывают общие, частные, единичные. В данном случае оно частное, т.к. говорится о части проблем развивающихся стран, а не о всех проблемах.

Некоторые S  есть P. - частноутвердительное.

Простое, атрибутивное,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.   Произвести противопоставление предикату  в следующем суждении:

иногда и мёд не сладок.

 

Противопоставление предикату – это преобразование суждения путем превращения (т.е. перемены его качества на противоположное) и последующего обращения (когда субъект и предикат меняются местами).

 

Некоторые S есть P. -   частноотрицательное.

Некоторый мёд не есть сладкий.

Субъект – мёд

Предикат – сладкий

Связка – не есть

 

 

Некоторый мёд является не сладким. – частноутвердительное

Некоторые S есть не P.

 

Иногда несладкое – это мёд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.   Проверить правильность вывода и указать возможные ошибки в силлогизме.

 

Некоторые здоровые люди тучны.

Ни один нездоровый человек не силен.

Некоторые тучные люди не сильны.

 

Некоторые  S есть  Р .

Все   М   есть R.

Некоторые Р есть  R .

Нарушено правило о том, что в силлогизме должно быть только три термина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.   Сделать вывод из посылок, если это возможно:

 

Ни одна современная поэма не свободна от аффектации.

Ни одна аффектированная поэма не находит признания у людей с тонким вкусом.

Все  современные поэмы не находят признания у людей с тонким вкусом.

 

Все ваши поэмы написаны о мыльных пузырях.

Все древние поэмы не написаны о мыльных пузырях.

Все ваши поэмы – не древние

 

 

Все интересные поэмы признаются людьми с тонким вкусом.

Все аффектированные поэмы не находят признания у людей с тонким вкусом.

Все интересные поэмы свободны от аффектации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.   Изобразить понятия на кругах Эйлера, их сложить и обобщить: студент; студент Уральского гуманитарного института; житель города Екатеринбурга.

 

А:  – «студент»

В: - «студент Уральского гуманитарного института»

С:  - «житель города Екатеринбурга»

 

А и В находятся в отношении подчинения

А и С, В и С – в отношении пересечения

Обобщением может быть понятие «человек».

 

 

 



Информация о работе Контрольная работа по "Логике"