Методологические основы национального счетоводства

Отмеченные недостатки привели  к тому, что, начиная с 70-х годов, все более отчетливо ощущалась  потребность в кардинальной перестройке  макростатистической модели воспроизводства типа БНХ и соответственно учета по стране в целом.

В 80-е годы потребность  в более глубоком и комплексном  анализе макроэкономики стала ощущаться  ещё более ясно. Органами государственной статистики в дополнении к БНХ. в его традиционном виде стал разрабатываться ряд новых таблиц, была начата разработка баланса нематериальных услуг, затрат на их оказание, также в практику были введены макроэкономические расчеты показателя общего объема потребления населением, охватывающего в дополнении к стоимости потребления материальных благ также стоимость нематериальных услуг, поступивших населению из всех источников (за счет личных доходов, за счет общественных фондов потребления и т.п.).

В 1988 году был сделан следующий  важный шаг в совершенствовании  макроэкономической статистики нашей  страны, им стало введение в регулярную статистическую практику показателя валового внутреннего продукта (ВВП), основывающегося на принципах СНС. Исчисление ВВП и его модификации - валового национального продукта (ВНП) не только облегчают международное сопоставление уровней и темпов экономического развития, структуры народного хозяйства; не только содействуют нашему диалогу со всем миром на едином статистическом языке, но и позволяют углубить экономический анализ на макроуровне, рассматривать экономический процесс через призму широкой концепции сферы производства продукции (дохода), что важно для изучения многих аспектов и факторов экономического роста.

Данные о размерах и  динамике ВНП публиковались официальными статистическими органами, но следует  отметить, что расчеты этого показателя осуществлялись не системно, то есть они  получались вне скоординированной  системы макропоказателей и на основе действовавшей устаревшей системы учета. Отсюда неинтегрированность информации, несостыкованность разных уровней формирования новых макропоказателей, крайняя ограниченность включения их в аполитический оборот для принятия управленческих решений. Выход может быть только один: создание принципиально новой системы учета в рамках национального хозяйства (СНС, как более универсальной и адекватной рыночной экономике макростатистической модели), интегрированной на макроуровне, с действовавшим в нашей статистике в течение многих десятилетий БНХ, базировавшимся на концепции примата материального производства и марксовых системах воспроизводства общественного продукта.  
 
В конце 1992 года Совет РФ одобрил Государственную программу перехода на международные стандарты. Центральное место в этой программе занимает раздел, предусматривающий переход в течение 5 лет от БНХ на систему национальных счетов, разрабатываемую более чем в 20-и странах мира и рекомендованную ООН и другими международными организациями. Аналогичные программы и планы приняты во многих странах СНГ. Переход на СНС объективно был необходим из-за трансформирования единого евроазиатского экономического пространства на рыночных принципах, а также из-за включения стран в интенсивное международное разделение труда. 
Отличия СНС ООН от СНС России

В СНС России 7 счетов для  национальной экономики: счета продуктов  и услуг, производства, образование  доходов, распределение доходов, использование  доходов, капитальных затрат, финансовый счет. 
 
В 1993 году были внесены изменения в СНС, в ООН. Использовался метод Хикса при подсчете ВВП.

Несмотря на то, что в 1996 году методика СНС изменилась, в  РФ используется методика 1993 года.

СНС ООН 1993 г. включает оценку теневой экономики, которая, как  уже отмечалось, представляет собой  производство обычных товаров и  услуг, осуществляемое подпольным образом  с целью сокрытия доходов от налогообложения. Более того, она предлагает учитывать  даже производство юридически незаконных товаров и услуг (наркотики, проституция  и т.п.), а также труд по ведению  домашнего хозяйства (приготовление  пищи, уборка жилищ, воспитание детей  и т.д.), в отличие от России,которая не готова включать в свои расчеты оценки этой деятельности. 
 
Национальные счета имеются почти во всех капиталистических государствах, но ни в одной стране не существует системы в ее чистом виде. 
 
Причина заключается в самой природе капиталистической экономики, в которой государственные органы не имеют полного доступа к экономической информации частных предприятий. Поэтому СНС капиталистических стран (в частности Франции)ограничивается исследованием экономического равновесия, процесса формирования доходов и условий реализации продукта. В связи с этим в настоящее время главным содержанием национальных счетов в капиталистических странах (Франция, США, Англия) служат потоки доходов. Другие аспекты экономического анализа, например рассмотрение процесса производства и вытекающих из него межотраслевых производственных связей или финансового оборота, соответствующего движению доходов, или определение богатства нации и его влияния на экономическую жизнь, носят несколько обособленный характер. Однако несмотря на то, что до настоящего времени в капиталистических странах не существует полностью интегрированной системы народно хозяйственного учета, которая сводила бы воедино все аспекты анализа и прогноза, национальное счетоводство развивается именно в этом направлении.

В России в соответствии со сложившейся практикой статистического  учета и прогнозирования, основанной на концепции К. Маркса о производительном и непроизводительном труде, главное  внимание все уделялось производству, движению материального продукта, показателями межотраслевого баланса (МОБа), а также показателям баланса воспроизводства национального дохода по основным подразделениям экономики, балансов основных фондов и национального богатства.

Несмотря на то, что СНС  России является наиболее эффективным  способом измерения национального  богатства, существуют многие операции и услуги, которые данной

системой не учитываются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 
Показатели СНС являются важнейшим индикатором уровня социально-экономического развития страны. Однако в объеме произведенной продукции и услуг не могут отражаться такие показатели, как здоровье нации, продолжительность жизни, в том числе ее активной части, решение экологических проблем и т. д. Это вызывает достаточно критическое отношение к данному методу измерения национального богатства у ряда отечественных экономистов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

А.С. Булатов. «Экономика: учебник», Издательская группа "Юристь" 
 
Николаева Л.А., Черная И.П. «Экономическая теория» 
 
Л.А.Карасева, С.Е.Казаринова. «Система национальных счетов - инструмент макроэкономического анализа: Учебное пособие» Москва: Финстатинформ, 1996, 285 стр. 
 
http://www.ereport.ru Мировая экономика 
 
Ю.Иванов, И. Масакова. «Система национальных счетов в Российской статистике»