Лекции по "Уголовному праву"

stify">    4) действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

    5) деяние должно выполнять в  цепи детерминации роль необходимого

    6) деяние должно быть признано  не просто необходимым условием, но причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

    7) нельзя допускать смешения причинной,  всегда объективной связи между  действием (бездействием) и последствием, и виновной связи между ними  в форме умысла либо неосторожности. Вначале следует устанавливать объективную причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом.

    В тех нормах, где УК использует слово «повлекло» те или иные общественно опасные последствия, имеются в виду действия (бездействие), которые непосредственно вызвали результат. Именно они входят в объективную сторону составов преступлений. Условия причинения в виде обстановки, места, времени причинения являются факультативными элементами объективной стороны и никогда сами причинить последствия не могут. Неудивительно, что в своей оригинальной и информативной докторской диссертации В.Б.Малинин вносит предложение исключить из УК КР термин «причинение».

    Итак, причинная связь – определенная связь взаимосвязь между явлениями, при которой одно явление (причина) с необходимостью обусловливает наступление другого (следствия).

      Причинная связь обладает рядом  обязательным признаков: разрывом во времени между причиной и последствием, именно причина обуславливает наступления следствия, наступлением последствий является закономерным, а не случайным результатом, причина является ближайшей по отношению к следствию.  

Вопрос  № 5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение 

    Важное  значение для характеристики объективной стороны имеют такие обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном месте, обстановке, в определенное время, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью определенных приемов, влияющих в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными, т.е. необязательными элементами составов.

    В некоторых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей Особенной части УК на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они становятся обязательными признаками состава преступления и влияют на квалификацию деяния.

    Так, охота на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации признается незаконной и влечет ответственность в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 278 УК. В данном случае одним из обязательных признаков незаконной охоты является место ее совершения.

    Влияние перечисленных ранее признаков на квалификацию деяния может выразиться и в признании одного или нескольких из них квалифицирующими элементами. Так, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, признается квалифицированным видом разбоя (п. 4 ч. 2 ст. 168 УК) и влечет более суровое наказание.

    Отсутствие  в статье указания на данные признаки означает, что они на квалификацию не влияют. Однако это не значит, что они безразличны с точки зрения общественной опасности деяния. Например, совершение хулиганских действий (ст. 234 УК) во время массовых беспорядков (п. 11 ст. 55) повышает степень опасности таких действий, что обязательно учитывается судом при определении вида и размера наказания.

    Наиболее  часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака выступает способ совершения деяния.

    Именно  поэтому, вероятно, некоторые ученые рассматривают способ совершения преступления не в параграфе о факультативных признаках объективной стороны, а при характеристике действия, считая, что «основную характеристику преступного действия представляет способ совершения преступления», что весьма спорно. О способе совершения преступления нельзя говорить только применительно к преступлениям, совершаемым путем активных действий. Такое мнение базируется на чисто физической стороне исполнения преступного деяния без учета социального содержания преступного бездействия. Способ совершения преступлений при бездействии имеет свои особенности. С учетом того, что бездействие - негативная форма поведения лица, заключающаяся в том, что лицо не совершает действия, которые оно должно было и могло выполнить, способ совершения преступления при бездействии имеет специфическое содержание, указывая, какие конкретные действия не совершены и какие при этом использованы силы и закономерности. Например, при халатности (ст. 316 УК), которая чаще всего осуществляется путем бездействия, законодатель прямо указывает на способ совершения этого деяния - недобросовестное или небрежное отношение к службе, что в равной мере как действие, так и бездействие. То же можно сказать и о таком преступлении, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 361 УК). Объективная сторона этого преступления выражается в бездействии; способом же совершения этого преступления законодатель называет симуляцию болезни, членовредительство, подлог документов и иной обман.

    В качестве обязательного признака состава  преступления способ выступает в  тех случаях, когда он непосредственно  указан в законе в качестве одного из обязательных (ст. 164, 166 УК и др.) либо квалифицирующих деяние признаков (п. 5 и 6 ч. 2 ст. 97 УК состава преступления. Например, законодатель говорит о тайном или открытом хищении чужого имущества; в этом случае способ хищения определяет квалификацию совершенного деяния как кража или грабеж. В другом случае в статье прямо говорится о побоях или иных насильственных действиях, причинивших физические и психические страдания (ст. 111 УК); здесь действием причиняется физическая боль, а способом являются побои и иные насильственные действия.

    Изложенное  свидетельствует о том, что роль способа совершения преступления весьма многообразна. В ряде случаев определенный способ совершения преступления является криминообразующим признаком.

    Так, доведение до самоубийства влечет уголовную ответственность по ст. 102 УК лишь при условии, если оно осуществлялось путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Иногда способ совершения преступления меняет характер общественно опасного деяния, что дает законодателю основание для выделения самостоятельных видов преступлений, различающихся по способу их совершения (например, кража - ст. 164 УК, грабеж - ст. 167 УК, разбой - ст. 168 УК и другие виды хищения).

    В тех случаях, когда способ совершения преступления существенно влияет на степень общественной опасности деяния, законодатель выделяет его в качестве квалифицирующего деяние признака. Пункты "б" и "в" ч. 2 ст. 104 УК предусматривают суровое наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, если оно причинялось особо жестоким или общеопасным способом.

    Не  будучи предусмотренным в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, способ совершения преступления имеет важное значение для индивидуализации наказания в пределах санкции статьи закона. Так, совершение любого преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего является обстоятельством, отягчающим наказание (п. 10 ст. 55 УК), что учитывается судом при рассмотрении конкретного дела и влияет на избрание им меры наказания.

    Уголовно-процессуальный закон обязывает правоприменительные  органы устанавливать способ совершения преступления при совершении любого преступления.

    В доктрине уголовного права высказывается мнение о том, что действующее законодательство конструирует в ряде случаев диспозиции Особенной части в зависимости от способов совершения преступления:

    1) в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления (например, ч. 2 ст. 329 УК)

    2) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 139 УК);

    3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 174 УК);

    4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом (например, ст. 127 УК)

    Средства  и орудия совершения преступления занимают второе по значимости место после способа совершения преступления.

    Средства  и орудия совершения преступления являются немаловажными элементами составов преступлений. Они оказывают заметное влияние на характер и степень общественной опасности деяний.

    Средства  и орудия совершения преступления - это методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны.

  О средствах и орудиях совершения преступления законодатель говорит  в Общей части УК при определении ответственности за приготовление (ст. 27 УК) и при определении признаков пособничества (ст. 30 УК)

    Однако  в Особенной части УК используется лишь термин «средство», который по смыслу уголовно-правовых норм объемлет и содержание понятия «орудие» посягательства.

    В литературе высказывалось мнение о  том, что орудие является разновидностью средств совершения преступления, представляющих собой предметы материального мира, применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния.

    К средствам совершения преступления относятся например, электрошок, газ, огонь, радиация, эпидемия, эпизоотия и пр.

  Орудиями  совершения преступления являются прежде всего и чаще всего оружие (ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 205 УК) и др. предметы, используемые в качестве оружия (ч. 2 ст. 227 УК), транспортные средства (ст. 281 УК) и пр.

    Уголовно-правовое значение средств и орудий совершения преступления определяется в первую очередь тем, что они включены в диспозиции некоторых уголовно-правовых норм в качестве обязательных признаков  и в этих случаях влияют на квалификацию деяния. Так, в ч. 3 ст. 350 УК предусмотрена ответственность за использование подложного документа.

    Подложный документ в таких случаях является средством совершения преступления.

    Наличие специфических средств и орудий образует в ряде случаев квалифицированный  состав преступления. Как квалифицирующие признаки состава преступления средства и орудия предусмотрены, например, в ч. 2 ст. 168 УК (разбой), ч. 2 ст. 226 УК (терроризм), ч. 2 ст. 227 УК (захват заложника), ч. 2 и 3 ст. 234 УК (хулиганство) и др.

    Орудия  и средства преступления выступают в качестве факультативных признаков объективной стороны, влияющих на степень общественной опасности и обязательно учитываемых судом при определении наказания. Так, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст. 146 УК) может осуществляться с применением тех или иных средств либо орудий. Однако их использование в этих случаях не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком, но должно быть оценено судом при индивидуализации наказания.

    Зачастую выбор способа жестко детерминируется средствами и орудиями совершения преступления. По материалам изучения уголовных дел особенности средств и орудий повлияли на выбор способа совершения преступления в 43% случаев. Так, нападение при бандитизме (ст. 209 УК) является способом совершения преступления, что обусловлено характером орудий, которые при этом применяются (огнестрельное или холодное оружие).

    Орудия  и средства совершения преступления необходимо отличать от предмета посягательства. По своему функциональному назначению одна и та же вещь может быть предметом или орудием совершения преступления. Так, оружие, являясь предметом преступления при контрабанде (ст. 204 УК) или хищении оружия (ст. 245 УК) выполняет роль орудия при убийстве, разбое, бандитизме. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект, то она является орудием или средством совершения преступления. Но если же вещь играет «пассивную» роль и общественно опасное деяние осуществляется лишь в связи или по поводу этой вещи, то она должна быть признана предметом преступления.