Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Суд с участием присяжных  заседателей рассматривает уголовные  дела о преступлениях, подсудных  суду уровня субъекта Федерации, по ходатайству обвиняемого (ст. 30 УПК РФ). Таким образом, никаких специальных правил относительно состава суда в зависимости от несовершеннолетия подсудимого законом не предусмотрено. Представляется, что положение УПК РСФСР 1960 г. об обязательном коллегиальном рассмотрении уголовных дел с несовершеннолетними подсудимыми больше отвечало интересам обеспечения повышенных процессуальных гарантий несовершеннолетним.

Вместе с тем положения  действующего УПК РФ не противоречат рекомендациям Пекинских правил, по смыслу которых судья вправе единолично принять решение по уголовному делу о преступлении несовершеннолетнего⁹.

Все уголовные дела в отношении  несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника (ст. 51 УПК РФ). Перед судебным разбирательством стоит двуединая задача: правильное разрешение уголовного дела по существу и достижение наибольшего воспитательного результата. Порядок судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних определяется общими правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. Вместе с тем закон устанавливает некоторые особенности, которые отражены в гл. 50 УПК РФ и некоторых иных статьях Кодекса.

Особенности подготовительной части судебного заседания заключаются в следующем: при установлении личности несовершеннолетнего подсудимого особое внимание суд должен обратить на год, месяц и день рождения, место работы или род занятий, образование, состав семьи, в которой он воспитывается. Права несовершеннолетнему подсудимому необходимо разъяснять в доступной для его понимания форме. То же касается и содержания специальных терминов.

В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего  подсудимого, которые имеют право: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

По определению или  постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого.¹⁰

Допущенному в судебное заседание  законному представителю председательствующий разъясняет его права, предусмотренные  ст. 428 УПК РФ.

Неявка законных представителей подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд с учетом конкретных обстоятельств не найдет их участие необходимым (ч. 3 ст. 428 УПК РФ).

В соответствии с положениями  УПК участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно (ч. 1 ст. 246 УПК РФ). Однако в качестве обвинителя по поручению прокурора может выступать следователь или дознаватель (п. 6 ст. 5 УПК РФ). В настоящее время Генеральный прокурор РФ требует обеспечения поддержания обвинения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних силами прокуроров. Сохранение этого положения будет способствовать вынесению справедливых приговоров и обеспечению повышенных гарантий несовершеннолетним подсудимым.

Явка защитника в суд  обязательна. Отказ несовершеннолетнего подсудимого от защитника для суда не обязателен.

Основная задача участия  в судебном заседании представителей учебно-воспитательных учреждений и  общественных организаций — усиление воспитательного воздействия процесса на самого несовершеннолетнего и его сверстников, которые с ним учились либо работали. В соответствии со ст. 429 УПК РФ суд по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на него. При допросе несовершеннолетнего подсудимого возможно удаление из зала суда других подсудимых.

Суд должен разрешить вопрос о необходимости участия педагога (психолога) в допросе подсудимого. Участие этих субъектов обязательно, если несовершеннолетний не достиг возраста шестнадцати лет, а также если он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. В соответствии с п. 19.1 Пекинских правил помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока. В развитие этого положения в России существуют особенности при принятии итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего.

Уголовно-процессуальный закон  предусматривает возможность постановления обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 432 УПК РФ). Такое решение возможно, если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести и может быть исправлен без применения мер уголовного наказания.

Возможность постановления  обвинительного приговора с освобождением от отбывания наказания и применением принудительной меры воспитательного воздействия не лишает суд права на более ранних этапах производства по уголовному делу в суде прекратить уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 427 или 431 УПК РФ, и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В соответствии со ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора несовершеннолетнему, кроме вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, суд обязан обсудить и следующие вопросы о возможности: освобождения обвиняемого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ; условного осуждения; назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Таким образом, задача судебного  разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних - постановление справедливого приговора и обеспечение воспитательной направленности уголовного судопроизводства при обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетнего. Именно этому служат определенные особенности судебного разбирательства: возможность закрытого судебного заседания; участие защитника, законных представителей, прокурора, удаление подсудимого из зала на период исследования определенных обстоятельств; возможность освобождения подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия и др. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Российское уголовное  судопроизводство по делам о преступлениях  несовершеннолетних в целом отвечает современным международно-правовым требованиям, сформулированным в Конвенции  ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинских правилах") от 29 ноября 1985 г., в других международных актах, а также в Конституции РФ и иных национальных законах.

Особые процессуальные правила  производства по делам о преступлениях  несовершеннолетних установлены законом  с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц, не достигших  совершеннолетнего возраста. Эти  правила включают надежные гарантии и механизмы всестороннего исследования обстоятельств преступления и усиленной  охраны прав и законных интересов  несовершеннолетних.

Производство по делам  несовершеннолетних, как на предварительном  следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как  в руках лиц участвующих в  процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости  от окружения, среды, материального  положения и морального климата  в семье и т.д.

Таким образом, нормы гл. 50 УПК РФ применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. Закон предусматривает необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, что определяет специфику предмета доказывания. Реализуя рекомендации международного сообщества, действующий УПК предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия; обязательное участие защитника; дополнительные гарантии при применении к несовершеннолетнему мер процессуального принуждения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

 2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 04.03.2012) (с изм. с доп., вступившими в силу с 15.03.2012)

4. "Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)" (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) 
Консультант «Плюс».Обращение 09.06.2012.

5.Федеральный закон от 24.06.1999. №120-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Консультант «Плюс».Обращение 09.06.2012.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Консультант «Плюс».Обращение 09.06.2012.

7. Габдрахманов Ф.В. Законный представитель несовершеннолетнего лица в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2007. -44 с.

8. Гутрова Ю.В. Организация деятельности ОВД по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в общеобразовательных учреждениях: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010. -132 с.

9. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н.  Уголовный процесс: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005.-415 с.

10.Дикарев И. Значение и проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2007.-78 с.

11. Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних//Уголовное право: Учебник/ М.: Юрист, 2007. -88 с.

12.Орлова Ю.Р., Тимошина Е.М. Предупреждение преступлений, совершаемых несовершеннолетними в группе: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.-301 с.

13.Уголовный процесс: Учебник / Под. ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011.-445 с.

14.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2009.-357 с.

15.Тетюев С. Обстоятельства, исключающие участие педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2006. -90 с.

¹ Уголовный процесс: Учебник / Под. ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. С. 392.

 

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)

¹ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / Отв. ред. П.А. Лупинская, А.И. Паничева. – М.: Норма, 2009. С. 307.

 

¹ Уголовный процесс: Учебник / Под. ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. С. 392.

¹ Уголовный процесс: Учебник / Под. ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. С. 392.

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)

 

¹ Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 415.

⁸ Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 415.

¹ "Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)" (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) 
Консультант «Плюс».Обращение 09.06.2012.

¹ Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 415.