Социологические исследования подтверждают
роль меры пресечения как «предвестника»
наказания. По экспертным оценкам, примерно
в 80% случаев обвиняемому назначается
наказание в виде реального лишения
свободы, если он предварительно был
заключен под стражу. Тем самым
суд «оправдывает» предварительное
заключение (иногда даже вместо необходимого
оправдания самого обвиняемого). Удельный
вес содержащихся под стражей
обвиняемых в России практически
совпадает с удельным весом осужденных
к лишению свободы.
* Сидорчук М. В. Полное Собрание
законов Российской империи: История создания
// Правоведение. 1991. № 4. С.92-96;
** Хрестоматия по истории государства
и права России. / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997.
С. 259-262.
Действительно, меру пресечения и
уголовное наказание объединяют
сходные действия по их исполнению;
необходимость наличия доказательств
вины как условия применения; учет
при выборе меры пресечения и наказания
сходных обстоятельств (характер и
степень опасности преступления,
личность обвиняемого – ст. 60 УК
РФ и ст. 99 УПК; время содержания под
стражей засчитывается в срок
наказания – ст. 72 УК РФ). Однако является
общеизвестным, что меры пресечения
существенно отличаются от уголовного
наказания. Наказание как мера уголовно-правового
принуждения применяется только
судом к виновному в совершении
преступления. В то время как мера
пресечения относится к процессуальной
сфере, применяется всеми ведущими
производство органами к обвиняемому,
который считается невиновным.
Из этого следует три вывода:
1) мера пресечения должна быть
сопоставима с минимально возможным
наказанием и не может быть
больше или равна максимальному
наказанию;
2) по мере продвижения уголовного
дела сомнения по поводу будущего
приговора и наказания все
более устраняются, поэтому может
усиливаться необходимость применения
меры пресечения для обеспечения
исполнения приговора;
3) самое главное: при невозможности
назначения и отбывания наказания,
невозможно избрание и применение
меры пресечения. При высокой
вероятности постановления оправдательного
приговора, или приговора без
назначения, с освобождением от
отбывания наказания мера пресечения
применению не подлежит (тем более,
когда такой приговор уже вынесен,
хотя и не вступил в силу
- ст. 311 УПК РФ).
Изложенное позволяет сделать
вывод о том, что возможность
применения уголовного наказания к
данному обвиняемому является главнейшим
условием избрания меры пресечения, определяя
более частные условия.
Список используемой литературы.
Нормативно-правовые
акты:
- Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008
N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская
газета", N 7, 21.01.2009;
- Конвенция о правах ребенка,
принятая Генеральной Ассамблеей ООН
20 ноября 1989 года. // Официальные отчеты
Генеральной Ассамблеи, сорок четвертая
сессия, Дополнение №49 (А/44/49), стр. 230-239;
- Определение Конституционного
Суда РФ по жалобе граждан Лазарева А.В.,
Руслановой Е.С., и Эрнезакса О.В. на нарушение
их конституционных прав рядом положений
ст. 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР от 17 февраля
2000 года № 84-0 // СЗ. 2000. № 28. Ст. 2999;
- Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят
ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.07.2009) // "Российская
газета" от 22.07.2009;
- Федеральный закон от 15.07.1995
N 103-ФЗ (ред. от 30.10.2007) "О содержании под
стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений" (принят ГД
ФС РФ 21.06.1995) // "Российская газета",
N 139, 20.07.1995.
Учебная литература:
- Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение
мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
Практическое пособие. – М.: Эксмо, 2007;
- Мюллерсон Р.А. Права человека:
идеи, нормы, реальность. - М., 1991;
- Петрухин И.Л. Уголовно - процессуальное
принуждение. Уголовный процесс: Учебник.
- М., 2001;
- Победкин А.В. Уголовный процесс.
Учебник. - М.: Книжный Мир, 2004;
- Проблемы истины на предварительном
следствии / Печников Г.А. - Волгоград; Издательство
Волгоградской академии МВД России, 2001;
- Сидорчук М. В. Полное Собрание
законов Российской империи: История создания
// Правоведение. 1991;
- Стойко Н.Г. Новое уголовно-процессуальное
право России и проект Уголовно-процессуального
кодекса РФ // Российский бюллетень по
правам человека, 2000, Выпуск 13;
- Уголовно-процессуальное право:
Учебник для юридических вузов / Под общей
редакцией В.И. Рохлина – СПб.: «Юридический
центр Пресс», 2004;
- Уголовный процесс: Учебник
для вузов / Под общей редакцией А.В. Смирнова.
- 2-е издание - СПб., 2006;
- Уголовно-процессуальное право
(Уголовный процесс): Учебник для вузов
/ Под редакцией Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой.
– 3-е издание, переработанное и дополненное.
– М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004;
- Хисматуллин Р.А. Особенности
судебного следствия /Российская юстиция,
2003., N 12;
- Хрестоматия по истории государства
и права России. / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997.