Вещные иски

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2012 в 23:30, контрольная работа

Описание

Итак, наша цель—выяснить какое значение имеют вещно-правовые иски как способ защиты вещных прав и исследовать их особенности.
Задачи данной работы следующие:
1) что понимается под вещно-правовыми исками, исследовать историю становления;
2) что такое виндикация имущества и каковы ее особеннсти;
3) каково содержание негаторного иска.

Содержание

введение
1.Общая характеристика и место вещно-правовых исков в системе способов защиты вещных прав
1.1 История развития вещно-правовых исков
1.2 Понятие вещно-правовых исков
2. Содержание виндикационного иска
2.1 Предмет виндикационного иска
2.2 Условия удовлетворения виндикационного иска
2.3 Расчеты при истребовании имущества из незаконного владения
3. Содержание негаторного иска
заключеНие
Список использованных источников

Работа состоит из  1 файл

вещные иски.docx

— 41.42 Кб (Скачать документ)

Правила виндикации закреплены в ст. 282—287 ГК. Как следует из ст. 286 ГК, право  на виндикацию имеет также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве  пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законодательством  или договором [5, c. 178].

Такое лицо обычно именуют титульным владельцем имущества.

Введение  в гражданское право института  приобретательной давности означает, что защита против неправомерного завладения имуществом обеспечивается и давностному  владельцу. Указанное лицо до истечения  соответствующего срока не может  считаться титульным владельцем имущества, ибо его владение не опирается  на правовое основание. Однако такое  владение не является и юридически безразличным фактом, ибо при определенных условиях – добросовестность, открытость, непрерывность владения—и по истечении  установленных законом сроков фактический  владелец имущества может стать  его собственником. Поэтому в  случае посягательства на имущество  со стороны третьих лиц, не имеющих права на владение им, давностный владелец может добиться восстановления своего владения.

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе [6, c.461-462].

Незаконным  владельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью ( например, похитившее ее), но также  и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться  ею.

Собственник, предъявляющий виндикационный иск, обязан доказать не только право собственности  на спорную вещь, но и незаконность владения ею ответчиком, который предполагается законным владельцем, пока не будет  доказано обратное. Данное требование закона означает, что у законного  владельца вещь не может быть виндицирована [7, c.401].

Наряду  с истребованием имущества из чужого незаконного владения собственник (титульный владелец) в соответствии со ст. 285 ГК может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены  с лишением владения. Такое право  обеспечивается ему с помощью  негаторного иска.

Негаторный  иск (от лат. action negotoria – отрицающий иск) есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника к  третьему лицу об устранении препятствий  в осуществлении правомочий пользования  и распоряжения имуществом.

Негаторный  иск, как виндикационное требование, относится к числу вещно-правовых средств защиты права собственности. Он предъявляется лишь тогда, когда  собственник и третье лицо не состоят  между собой в обязательственных  или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда  совершенное правонарушение не привело  к прекращению субъективного  права собственности.

Правом  на негаторный иск обладают собственник, а также титульный владелец, которые  владеют вещью, но лишены возможности  пользоваться или распоряжаться  ею. В качестве ответчика выступает  лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права  собственности (права титульного владения) [6, c.469].

Правонарушение  по негаторному иску не подвержено действию исковой давности и может  быть предъявлено в любой момент, пока сохраняется правонарушение [7,c.404].

Как было сказано выше, право на предъявление виндикационного и негаторного  исков предоставляется не только собственнику, но и всякому законному (титульному) владельцу имущества.

В данном случае речь идет о защите владения как составной части ограниченного  вещного права (оперативного управления, хозяйственного ведения и др.) либо обязательственного права, возникшего на основании закона или договора (прав хранителя, арендатора, доверительного управляющего и т. п.). Кроме того, в случае, предусмотренном ст. 235 ГК, т.е. при давностном владении движимым или недвижимым имуществом, с помощью  этих двух исков, владение может защищаться и как самостоятельное вещное право.

Титульному  владельцу предоставляется абсолютная защита. Это означает, что он может  предъявить иск в защиту своего права  к любому лицу, включая собственника имущества. Исключение составляет давностный владелец, который вправе предъявить виндикационный и негаторный иск  к любому, за исключением собственника или иного титульного владельца.

Важным  способом защиты права собственности  и иного вещного права все  чаще становится иск о признании  этих прав на спорное имущество. В  юридической литературе подобный иск  чаще всего рассматривается в  качестве общего иска о признании, поскольку  к подобному иску могут прибегнуть также обладатели обязательственного и исключительного прав [1, c.571—572].

Между тем  А.П. Сергееву удалось показать вещно-правовые черты такого иска. Этот иск является абсолютны, так как может быть предъявлен к любому лицу и не связан с какими-либо обязательственными отношениями; он является вещным, так как направлен  на защиту индивидуально-определенного  имущества; существо этого иска, состоящее  в признании прав собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления на имущество, не совпадает  ни по содержанию, ни по форме с виндикационным и негаторным исками [6, c.414].

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с  конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются  продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой  давности [6, c.473].

Итак, можно  заключить, что вещно-правовые иски направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного  субъективного права, не связаны  с какими-либо конкретными обязательствами  и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему  вещью, либо устранить препятствия  или сомнения в осуществлении  этих правомочий.

 

2. Содержание  виндикационного иска

 

2.1 Предмет виндикационного иска

 

Следует отдельное внимание уделить предмету виндикации. По данному поводу существуют разногласия: некоторые авторы, в  частности А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой, предметом виндикационного иска считают требование о возврате имущества  из незаконного владения. В статье «Виндикационный иск» В. Филипповского, судьи хозяйственного суда Гродненской  области, сказано, что предметом  рассматриваемого иска является имущество, находящееся у незаконного владельца. Истребование имущества в натуре означает возврат собственнику вещей, имевшихся у него до правонарушения, то есть индивидуально-определенных вещей, которые должны существовать в натуре на момент предъявления иска.

Предметы, определяемые родовыми признаками, могут  быть истребованы собственником, если они в момент выбытия от него имущества  также были обособлены от других вещей  того же рода и принадлежность собственнику именно этих вещей также является бесспорной.

Если  виндицируемая вещь существенно  переработана, изменена незаконным владельцем, в связи с чем прежней вещи практически нет, требование собственника об изъятии вещи в натуре не может  быть удовлетворено. По такому пути идет судебная практика. Так, хозяйственный  суд отказал в иске о виндикации здания ввиду того, что последнее  было реконструировано ответчиком, в  результате чего утратило индивидуально-определенные признаки, а также свое первоначальное назначение.

Также не подлежат удовлетворению виндикационные иски об истребовании имущества, которое  не сохранилось в натуре, поскольку  право собственности прекращается вследствие уничтожения имущества.

Часто субъекты хозяйствования при обращении в  хозяйственный суд с требованиями о виндикации в исковом заявлении  одновременно указывают требование о взыскании стоимости истребуемого имущества или, если его передача в натуре будет невозможна, замене иным равноценным имуществом. Представляется, что такие альтернативные требования неправомерны, поскольку они несовместимы с виндикационным иском, который  относится к вещно-правовым способам защиты права собственности и  других прав и призван защитить право  собственности на сохранившееся  в натуре имущество.

Как показывает анализ судебных дел данной категории, истцы иногда смешивают виндикацию с исками о возврате имущества  в натуре, основанными на договорах  аренды, хранения, безвозмездного пользования  имуществом и иных обязательственно-правовых отношениях.

Так, заявляя  в хозяйственный суд Гродненской  области иск об истребовании многооборотной возвратной тары от покупателя по договору поставки, акционерное общество обосновало свой иск нормой о виндикации (ст. 282 ГК), что является неправомерным. Лишь в судебном заседании истец  исправил свою ошибочную позицию  и изменил правовое основание  иска [8, c.22-23].

В связи  с расширением круга объектов гражданских прав возникают сложности  в применении виндикационного иска к новым объектам, таким как  имущественные права.

В качестве примера рассмотрим следующее. Если у инвестора незаконно будут  списаны акции, он теряет свою долю в уставном капитале, следовательно, лишается имущества, вложенного в качестве инвестиций. Нет акций, нет доли в  уставном капитале, нет участия в  инвестиционном проекте, отсутствует  возможность реинвестирования предполагаемой прибыли. Альтернатива предъявить иск  о возмещении убытков вряд ли способна удовлетворить претензии инвесторов, поскольку возникает ряд трудно разрешимых вопросов. Во-первых, что брать за основу в качестве реальных убытков: номинальную стоимость акций, цену приобретения акций владельцем или рыночную цену акций? Во-вторых, в чем будет выражаться упущенная выгода, как вычислить размер неполученных доходов?

Так, Д. Степанов в порядке постановки проблемы предлагает конструкцию абсолютно-правового  средства защиты права собственника именных ценных бумаг, лишившегося  их владения, то есть иска, который мог  бы быть заявлен против любого и  каждого, к кому перешло владение спорными ценными бумагами [9, c.45,49].

Итак, виндикация денег и ценных бумаг имеет  свои особенности. Согласно п. 3 ст. 283 ГК деньги, а также ценные бумаги на предъявителя (акции, облигации, казначейские обязательства государства, сберегательные сертификаты, векселя, чеки и т.п.) могут  быть истребованы только у недобросовестного  приобретателя. У добросовестного  приобретателя деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы  на том основании, что они были похищены или утеряны собственником  или потому, что поступили к  приобретателю безвозмездно [5, c. 177].

Исходя  из выше описанного, можно сделать  вывод, что не любая вещь может  быть виндицирована, а только определенная индивидуальными признаками, индивидуально-определенная. В настоящее время актуальной остается проблема по поводу виндикации денег и ценных бумаг. Развивающийся  фондовый рынок ставит перед законодательными и правоприменительными органами задачи надлежащей защиты прав и интересов  владельцев ценных бумаг. С развитием  законодательной базы и с расширением  правоприменительной практики они  непременно должны найти свое решение.

 

2.2 Условия удовлетворения виндикационного  иска

 

В тех  случаях, когда имущество находится  в фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных  действий, например, в руках похитителя или лица, присвоившего находку, необходимость  удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких сомнений.

Не столь  очевидным будет, однако, решение  данного вопроса в той ситуации, когда вещь оказывается во владении третьего лица, например, лица, купившего  ее у неуправомоченного отчуждателя. Охраняемые законом интересы собственника (титульного владельца) вещи сталкиваются в данном случае с заслуживающими внимания интересами фактического владельца, действия которого в субъективном плане  безупречны. Защите чьих интересов  следует отдать предпочтение? [6, c.463].

Основываясь на изученном материале, можно заключить  следующее: если имущество поступило  к ответчику не от истца, собственностью которого оно является, а от третьих  лиц, истребование его зависит от следующих обстоятельств:

1) добросовестным или недобросовестным признан приобретатель;

2) возмездно или безвозмездно приобрел спорное имущество приобретатель;

3) по воле или помимо воли собственника имущество вышло из его владения или владения лиц, которым он сам передал имущество.

Прежде  всего возможность виндикации вещи у третьего лица зависит от того, добросовестен ли приобретатель  вещи или нет.

Добросовестным  является такой приобретатель, который  не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело право его  отчуждать [5, c. 177].

Не меняет правового положения добросовестного  приобретателя и то обстоятельство, что он в дальнейшем узнает о неправомерном  приобретении вещи.

Недобросовестным  приобретателем признается тот, кто  знал или мог знать о неправомерности  приобретения имущества ( например, при  хищении, присвоении, самовольном завладении вещью). Судом недобросовестным приобретателем может быть признано также лицо, получившее вещь по сделке, если оно  знало или в соответствии с  обстоятельствами дела могло знать  об отчуждении чужого имущества без  получения соответствующих полномочий от собственника [8, c.23].

Признание лица добросовестным приобретателем или  недобросовестным владельцем осуществляется судом. При этом добросовестность приобретателя  предполагается [5,c. 46].

Это означает, что приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана.

Информация о работе Вещные иски