Анализ финансово хозяйственной деятельности

НАЧАЛО ВПЕЧАТАТЬ.

 

Анализ интенсивности производства.

 

Основные задачи анализа интенсивности  производства.

1. Определить уровень интенсивности производства.
2. Дать характеристику процессу интенсификации во времени.
3. Определить экономическую эффективность интенсификации.
4. Разработка мероприятия по повышению интенсивности производства.

 

В процессе анализа интенсивности  производства определяются  следующие  показатели:

1) Показатели, характеризующие уровень  интенсивности производства:

- Стоимость основных производственных фондов приходящееся на 10 гектаров с/х угодий (фондообеспеченность) т. р.

ФО = Стоимость основных производственных фондов (тыс. руб.) / площадь с/ х угодий * 100 га

- Количество энергетических средств,  приходящихся нас 100 га с/х угодий, л/с

Энергообеспеченность = Количество энергетических мощностей (л/с)/ площадь с/х угодий * 100 га.

- Количество условных голов  скота, приходящееся на 100 га с/х угодий.

= Количество голов скота/ площадь с/х угодий * 100 га

- Количество затрат труда чел.  Час. На 1 га пашни.

= отработано чел. час. Всего по предприятию/ площадь пашни (га)

- Стоимость текущих затрат приходящихся на 100 га с/х угодий (тыс. руб.).

= Текущие затраты/ площадь с/х * 100

2. Показатели, характеризующие результат интенсификации

- Стоимость валовой продукции в текущих или сопоставимых ценах приходящееся на 100 га с/х угодий тыс. руб.,

= Стоимость валовой продукции в текущих или сопоставимых ценах/ с/х угодия, га * 100 га.

- Стоимость товарной продукции, приходящейся на 100 га, с/х угодий, тыс. руб.

Товарная продукция = выручка от реализации продукции, тыс. руб./ площадь с/х угодий *100 га.

- Урожайность с/х культур, ц/га

Урожайность с/х культур = Валовой  сбор/ посевную площадь.

- Продуктивность животных

Молочная продуктивность = надой  молока на одну корову в год, ц., кг = валовой надой/ поголовье коров, гол.

Среднесуточный прирост живой  массы молодняка КРС и скота  на откорме, гр.

3. Показатели эффективности интенсификации:

- Стоимость валовой продукции  в сопоставимых или текущих  ценах приходящееся на один отработанный на её производстве чел. час. = Стоимость валовой продукции в сопоставимых или тек. ценах/ количество отработанных в целом по предприятию чел. час.

- Производство валовой продукции  в сопоставимых или текущих  ценах на одного работника  предприятия = стоимость валовой продукции/ количество работников предприятия, чел.

- Стоимость валовой продукции,  приходящейся на 1 га общей земельной площади, тыс. руб. = стоимость валовой продукции на 1 га /общая земельная площадь.

- Стоимость валовой продукции в сопоставимых или текущих ценах, тыс. руб., приходящейся на 100 руб. ОПФ, тыс. руб. = стоимость валовой продукции в сопоставимых или текущих ценах/ стоимость ОПФ *100

- Стоимость валовой продукции  в сопоставимых или текущих  ценах приходящееся на 100 руб. текущих производственных затрат = Стоимость валовой продукции./ текущие производственные затраты. * 100

- сумма прибыли (убытка) приходящегося на 100 га с/х угодий = чистая прибыль или убыток/ площадь с/х угодий * 100 га.

- Уровень рентабельности произведённой продукции = прибыль от реализации продукции/ себестоимость реализованной продукции * 100

 

При анализе интенсивности производства используется приём анализа –  сравнение. Но прежде необходимо рассчитать перечисленные показатели интенсивности  производства за отчётный год, за прошлый год (или в анализируемом предприятии и передовом предприятии) а затем определить абсолютные и относительные отклонения перечисленных показателей в отчётном году (в анализируемом предприятии по сравнению с прошлым годом (передовым предприятием). Анализ заканчивают выводом по получены результатам, в котором указывают изменение (увеличение, уменьшение) каждого показателя  интенсивности производства в отчётном году по сравнению с прошлым годом (анализируемом предприятии по сравнению с передовым) с указанием причин этих изменений.

Экономическая эффективность интенсификации проявляется в увеличении выхода продукции с единицы площади, снижения себестоимость, в росте производительности труда, фондоотдачи, поэтому чем выше перечисленные показатели эффективности тем интенсивнее производство, выше уровень интенсификации, больше эффективность интенсификации (кроме одного показателя – стоимость текущих затрат на 100 га с/х угодий должна снижаться) выручка.

 

Таблица № 1.

Показатели	Передовое п/п	Анализируемое п/п	Показатель анализируемого п/п  к показателю передового п/п, +/-	Показатель анализируемого п/п  в % к показателю передового п/п.
1. Стоимость валовой продукции  в сопоставимых ценах, тыс.  руб.	13070	10280	- 2790	78,7
2. Площадь с/х угодий, га.	6482	5562	- 920	85,8
3. Площадь пашни, га.	5826	5025	- 801	86,3
4. Среднегодовая стоимость ОПФ  сельхозназначения, тыс. руб.	43850	33727	- 10123	76,9
5. Среднегодовая численность работников, чел.	208	216	- 8	103,8
6. Энергетические средства всего, л. с.	18506	10686	- 7820	57,7
7. Затраты труда всего, тыс.  чел. час.	459	301	- 158	65,6
8. Урожайность зерновых культур,  ц/га.	17,5	5,2	- 12.3	29,7
9. Молочная продуктивность скота,  ц.	25,3	17,6	- 7,7	69,6
10. Текущие затраты, тыс. руб.	14446	7017	- 7429	48,6
11. Общая земельная площадь, га.	7588	7197	- 391	94,8
12 Товарная продукция всего,  тыс. руб.	13076	5731	- 7345	43,8
13. Прибыль всего, тыс. руб.	- 1949	-1341	Х	Х
14. Условное поголовье скота,  гол.	1022,8	756,6	- 266,8	73,9

 

Таблица № 2.

Показатели	Передовое п/п	Анализируемое п/п	Показатель анализируемого п/п  к показателю передового п/п, +/-	Показатель анализируемого п/п  в % к показателю передового п/п.
Показатели уровня интенсивности:
Приходится на 100 га, с/х угодий:
- Стоимости ОПФ с/х назначения, тыс. руб.	676,49	606,38	- 70,11	89,64
- Энергетических средств., л/с	285,50	192,13	- 93,37	68,01
- Условных голов скота, гол.	15,78	13,60	- 2,18	86,18
- Текущих затрат, тыс. руб.	222,86	126,16	-96,70	56,61
2. Показатели результата интенсификации
- Получено ВП в соп.(текущих)  ценах, на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	201,63	172,22	- 29,41	85,41
- Получено товарной продукции  на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	201,73	184,82	- 16,91	91,62
- Молочная продуктивность животных, ц.	27,00	19,97	- 7,03	73,96
- Урожайность зерновых культур,  ц/га.	17,50	5,20	- 12,30	29,71
3. Показатели эффективности интенсификации:
* Приходится ВП в соп. (ценах), руб., на:
- 1 чел. час.	28,47	34,15	5,68	120,0
- 1 работника	62836,54	47592,59	- 15244,00	75,7
- 1 га общей земельной площади	1722,46	1428,37	- 294,10	82,9
- 100 руб. ОПФ с/х назначения	29,80	30,48	0,68	102,3
- 100 руб. текущих затрат	90,50	14,65	- 75,85	16,2
* Получено прибыли на 100 га с/х  угодий, тыс. руб.	- 30,06	- 24,11	Х	Х
Уровень рентабельности, %	-13,49	- 19,11	Х	Х
Данные таблицы свидетельствуют  о том, что в анализируемом  предприятии, по сравнению с передовым изменились: Стоимость ОПФ с/х назначения, приходящаяся на 100 га с/х угодий, уменьшилась на 70,11 тыс. руб. или на 10,36 %, потому что среднегодовая стоимость ОПФ уменьшилась на 10123 тыс. руб. или на 13,1 % и площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га. или на 14,2 %, затраты; Энергетические средства, приходящаяся на 100 га с/х угодий, уменьшились на 93,37 л/с или на 31,99 %, потому что энергетические средства уменьшились на 7820 л/с или на 31,99 % и площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га или на 14,2 %, Условных голов скота приходящееся на 100 га с/х угодий, уменьшилось на 2,18 гол. или на 23,82 %, потому что количество условного поголовья скота уменьшилось на 266,2 г или на 26,1 % и площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га или на 14,2 %, Текущие затраты приходящиеся на 100 га с/х угодий, уменьшились на 96,70 тыс. руб. или на 43,39 %, потому что стоимость текущих затрат уменьшилась на 7429 тыс. руб. 43,39 % и площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га. или на или на 14,2 %, Получено ВП в соп. (текущих) ценах, приходящееся на 100 га с/х угодий, меньше на 29,41 тыс. руб. или на 14,59 %, потому что стоимость валовой продукции в сопоставимых или текущих ценах уменьшилась на 2790 тыс. руб. или на 14,59 % и площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га или на 14,2 %, Получено товарной продукции приходящейся на 100 га с/х угодий, меньше на 16,91 тыс. руб. или на 8,38 %, потому что стоимость товарной продукции уменьшилась на 7345 тыс. руб. или на 8,38 % и площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га. или на 14,2 %, Молочная продуктивность животных, снизилась на 7,03 ц. или на 26,4 %, потом у что валовой надой уменьшился на 7,7 ц или на 30,4 % и условной поголовье коров уменьшилась на 266,2 г. или на 26,1 %, Урожайность зерновых культур, уменьшилась на 12,30 ц/га или на 29,71 %, Стоимость ВП в сопоставимых или текущих ценах, приходящаяся на 1 чел. час. увеличилась на 5,68 руб. или на 20, 0 %, потому что стоимость валовой продукции в сопоставимых или текущих ценах уменьшилась на 27,90 тыс. руб. или на 14, 59 % и затраты труда уменьшились на 158 тыс. ч/ч или на 44,4 %; Стоимость ВП в соп. (ценах), приходящейся на 1 работника уменьшилась на 15244,00 руб., или на 24,3 %, потому что стоимость валовой продукции в сопоставимых или текущих ценах уменьшилась на 2790 тыс. руб. или на 14, 59 % и среднегодовая численность работников увеличилась на 8 чел. или на 3,8 %; Стоимость ВП в соп. (ценах), приходящейся на 1 га земельной площади уменьшилась на 294,1 руб., или на 17,1 %, потому что стоимость ВП в сопоставимых или текущих ценах уменьшилась 2790 тыс. руб. или на 14,59 % и общая земельная площадь уменьшилась на 391 га, Стоимость ВП в соп. (ценах), приходящейся на 100 руб. ОПФ с/х назначения увеличилась на 0,68 руб., или на 2,3 %, потому что стоимость валовой продукции в сопоставимых или текущих ценах уменьшилась на 2790 тыс. руб. или на 14,59 % и стоимость ОПФ с/х назначения уменьшилась на 10123 тыс. руб., Стоимость ВП в соп.(ценах), приходящейся на 100 руб. текущих затрат стало меньше на 75,85 руб., или на 83,8 %, потому что стоимость ВП в сопоставимых или текущих ценах уменьшилась на 2790тыс. руб. или на 14, 59 % и текущие затраты уменьшились на 7429 тыс. руб. или на 51,4 %; Полученного убытка на 100 га с/х угодий, уменьшилось на 6,49 тыс. руб. или на 21,21 %, потому что сумма чистого убытка уменьшилась на 608 тыс. руб. и площадь с/х угодий уменьшилась на 920 га.; Уровень рентабельности снизился на 5,62 пункта или на 41,66 %, потому что сумма чистого убытка уменьшилась на 608 тыс. руб. и с/с валовой продукции уменьшилась на 2790 тыс. руб. или на 14,59 %. Предприятие убыточно.

 

Анализ специализации предприятия.

 

Основные задачи анализа:

1. определить фактически сложившуюся специализацию предприятия.
2. Определить направление специализации.
3. Определить уровень специализации (слабый, средний, высокий, углублённый).
4. Определить основные направления совершенствования специализации.

Анализ специализации предприятия  занимает ведущее место в деятельности предприятия т. к. для специализации характерно преимущественное развитие отдельных отраслей производства, в результате чего достигается максимальное увеличение производства продукции при минимальных затратах труда и материальных средств.

Основной показатель, используемый при анализе специализации –  структура товарной продукции, т. е. удельный вес выручки от реализации каждого вида  реализуемой продукции  в  общем объеме выручки от реализации.

Кроме этого показателя используют ещё и косвенные показатели: структура валовой продукции, структура посевных площадей, структура затрат труда на производство продукции, структура основных производственных фондов.

После определения структуры товарной продукции (основного показателя специализации) определяется направление специализации, по наибольшему удельному весу выручки от реализации в  общем объёме выручки. Например: если выручка от реализации молока в структуре товарной продукции занимает наибольший удельный вес, то направление специализации молочное.

Затем определяются основная отрасль  производства и дополнительные отрасли.

Основная отрасль, эта та отрасль, которая занимает наибольший удельный вес в структуре товарной продукции. Например, животноводство, остальные отрасли дополнительные.

Обобщающий показатель, характеризующий  уровень специализации – коэффициент  специализации. Он рассчитывается по формуле: К = 100/сумма уд. вес (2n – 1) , где уд. вес.  – выручка от реализации в общем объёме выручки в ранжированном ряду построенному в порядке убывания. n – порядковый номер вида продукции в ряду ранжирования, построенном в порядке убывания.

Коэффициент специализации меньше 0,2 выражает слабый уровень специализации, 0,2 – 0,4 – слабый уровень, 0,4 – 0,6 – высокий уровень, больше 0,6 – углублённый.

Основное направление совершенствования специализации – её дальнейшее углубление за счёт сокращения количества отраслей.

 

Таблица № 3 - Анализ специализации и производства предприятия.

 

Виды продукции	Стоимость товарной продукции, тыс. руб.		Структура товарной продукции, %.		Ранжированный ряд
	Передовое п/п	Анализируемое п/п	Передовое п/п	Анализируемое п/п	Передовое п/п	Анализируемое п/п
1. Зерно	4556	1171	34,9	20,4	1	3
2. Картофель	-	-		-	-	-
3. Овощи	-	-		-	-	-
4.Продукция растениеводства собственного  производства, реализованная в переработанном виде	354	-	2,7	-	5
5. Прочая продукция растениеводства	84	3	0,6	0,1	7	10
6. Лён – семя	-	25	-	0,4	-	7
Итого по растениеводству:	4994	1199	38,2	20,9	-	-
7. Молоко	4314	1464	33,0	25,5	2	2
8. Мясо КРС	2871	1975	22,0	34,5	3	1
9. Мясо свиней	-	84	-	1,5	-	6
10. Мёд	-	-	-	-	-	-
11. Лошади	-	24	-	0,3	-	8
12. Прочая продукция животноводства	16	15	0,1	0,3	8	9
13. Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	319	543	2,4	9,5	6	4
Итого по животноводству:	7520	4105	57,5	71,6	-	-
14. Продукция промышленных и вспомогательных производств	562	427	4,3	7,5	4	5
Всего по предприятию:	13076	5731	100	100	-	-
В анализируемом предприятии направление  специализации мясное, остальные являются дополнительными. В передовом предприятии  основное направление производство зерна. Основной  отраслью анализируемого предприятия  животноводство. Основной отраслью передового предприятия является животноводство. Кс (анализ.) = 100/ Сумма удв. (2n – 1) = 100/(34,5*(2*1-1))+(25,5*(2*2-1))+(20,4*(2*3-1))+(9,5*(2*4-1))+(7,5*(2*5-1))+(1,5*(2*6-1))+(0,4*(2*7-1))+(0,3*(2*8-1))+(0,3*(2*9-1))+(0,1*(2*10-1))=0,4 Виды угодий Площадь, га Структура, % Показатель анализируемого п/п  к показателю передового п/п, +/- Показатель анализируемого п/п  в % к показателю передового п/п. Передовое п/п Анализируемое п/п Передовое п/п Анализируемое п/п По  размеру, га По  структуре, % По  размеру, % По  структуре, % Общая земельная площадь 7588 7197 100 100 -391 0 94,8 100 В т. ч. * с/х угодия 6482 5562 85,4 77,3 - 920 -8,4 85,8 90,5 Из них                 - Пашня 5826 5025 76,8 69,8 - 801 - 7 85,3 90,9 - Сенокосы 290 228 3,8 3,2 - 62 - 0,6 78,6 84,2 - Пастбища 364 309 4,8 4,3 - 55 - 0,5 84,9 89,6 - Залежи 2 0 0 0 - 2 0 0 0 *не с/х угодия 1106 1637 14,6 22,7 531 8,1 148,0 155,5 Из них                 - Древесно – кустарниковые растения 19 57 0,3 0,8 38 0,5 300 2,7 - Леса 757 1324 10,0 18,4 567 8,4 174,9 184,0 - Приусадебные участки, коллективные  сады и огороды работников  хозяйства 15 0 0,2 0 - 15 - 0,2 0 0 - Пруды 36 26 0,4 0,4 - 10 - 0,0 72,2 100 - Дороги 96 61 1,3 0,8 - 35 - 0,5 63,5 61,5 - Болота 0 1 0   0,0 1 0 0 0 - Прочие земли 183 168 2,4 2,3 - 15 - 0,1 91,8 95,8 Данные таблицы свидетельствуют  о том, что в анализируемом предприятии относительно передового изменились: I. Площадь: общая земельная площадь уменьшилась на 391 га или на 5,2 %, в том числе с/х угодия -  из них площадь пашни уменьшилась на 801 га, или на 14,7 %, площадь сенокосов уменьшилась на 62 га или на 21,4 %, площадь пастбищ уменьшилась на 55 га или на 15,1 %, площадь залежей уменьшилась на 2 га или на 0 %, площадь не с/х угодий увеличилась на 531, га или на 48 %, из них площадь древесно – кустарниковых растений увеличилась на 38 га или 300 %, площадь лесов увеличилась на 567 га или на 74,9 %, площадь приусадебных участков уменьшилась на 15 га или на 0 %, площадь прудов уменьшилась на 10 га или на 27,8 %, площадь болот увеличилась на 1 га или на 0 %, площадь дорог уменьшилась на 35 га или на 36,5 %, площадь прочих земель уменьшилась на 15 га или на 8,2 %. II. Структура: С/х угодия – удельный вес площади пашни в общей структуре земельной площади уменьшился на 7 пунктов или на 9,1 %, удельный вес площади сенокосов в общей структуре земельной площади уменьшился на 0,6 пункта или на 15,8 %, удельный вес площади пастбищ в общей структуре земельной площади уменьшился на 0,5 пунктов или на 10,4 %, удельный вес площади залежей в общей структуре земельной площади уменьшилась на 0 пунктов или на 0 %. Удельный вес площади не с/х угодий в общей структуре земельной площади  увеличился на 8,1 пункта или на 55,5 %, из них удельный вес площади древесно - кустарниковых растений в общей структуре земельной площади увеличился на 0,5 пункта или на 2,7 %, удельный вес площади лесов в общей структуре земельной площади увеличился на 8,4 пункта или на 84,0 %, удельный вес площади приусадебных участков в общей структуре земельной площади уменьшился на 0,2 пункта или 0 %, удельный вес площади прудов не изменился, удельный вес площади болот увеличился на 0 пунктов или на 0 %, удельный вес площади дорог в общей структуре земельной площади уменьшился на 0,5 пункта или на 61,5 %, удельный вес площади прочих земель в общей структуре земельной площади уменьшился на 0,1 пункта или на 4,2 %. Наибольший удельный вес в общей  земельной площади предприятия  занимает площадь пашни (69,8 %) (5025 га от общей земельной площади 7197 га). Кс (перед.) = 0,3 Кс в анализируемом предприятии 0,4 из этого следует, что он средний. Кс в передовом предприятии 0,3 из этого следует, что он средний.

 

Анализ состава, размера и структуры  земельных угодий.

 

Основные задачи анализа:

1. Определение состава земельных угодий по наименованиям;
2. Определение размера земельных угодий, т. е. их площади по каждому виду;
3. Определение структуры земельных угодий;
4. Оценка использования земельных угодий на предприятии.

Анализ земельных ресурсов предприятия  осуществляется на основании следующих  документов по учёту земли: Земельная  кадастровая книга, Государственный  акт на право пользование землёй, Годовой отчёт предприятия – Таблица «Землепользование».

Анализ  начинают с изучения состава земельных  угодий:

1. Земли с/х назначения – пашня, пастбище, сенокосы, многолетние насаждения, залежи;
2. Земли не с/х назначения – лесные массивы, пруды, земли под дорогами, болота, прочие земли.

Анализ продолжают определением размера  земельных угодий, т. е. по каждому  виду земельных угодий, определяют площадь в га. Затем рассчитывают структуру земельных угодий, т. е. определяют удельный вес, площади каждого вида угодий в общей земельной площади.

При проведении анализа используется приём сравнения. Его используют для сопоставления, как размера земельных угодий в отчётном году по сравнению с прошлым годом, так и для сопоставления удельных весов каждого вида угодий в общей земельной площади. Так же сравнение можно проводить сопоставлением данных за отчётный период с планом, данными передовых предприятий, средними данными по району, области. Использование приёма сравнение предусматривает расчёт абсолютных и относительных отклонений, исследуемых показателей.

В заключение анализа необходимо сделать вывод  об изменении размера каждого  вида угодий в отчётном году по сравнению  с прошлым годом, указать, какой  вид угодий в общей земельной  площади занимает наибольший и наименьший удельный вес за каждый исследуемый период, а затем  описать изменения удельных весов по каждому виду угодий.

 

Практическая  работа «Анализ состава, размера  и структуры земельных угодий».

 

Таблица № 4 - Анализ состава, размера  и структуры земельных угодий.

 

Анализ эффективности использования  земельных угодий.

 

Основные задачи анализа: 
1) Рассчитать показатели, характеризующие эффективность использования земельных угодий;

2) Оценить эффективность использования  земельных угодий.

Для оценки эффективности использования земельных угодий используется система следующих показателей:

1. Обобщающие: стоимость валовой продукции в сопоставимых или текущих ценах, приходящаяся на 100  га с/х угодий, тыс. руб.; стоимость товарной продукции приходящееся на 100 га с/х угодий, тыс. руб.; сумма чистой прибыли, приходящаяся на 100 га с/х угодий, тыс. руб.;
2. Частные показатели: урожайность с/х культур по каждому виду, ц/га; производство молокана 100 га с/х угодий = валовой надой/площадь с/х угодий *100 (ц); производство мяса КРС на 100 га с/х угодий, ц = Валовой прирост живой массы, молодняка КРС и животных на откорме/площадь с/х угодий * 100.
3. Вспомогательные показатели: себестоимость 1 центнера каждого вида продукции, руб.;