Анализ финансового состояния предприятия

                   К_ал = НЛА/О 0,2 - 0,5 (8),

      за 2007г. = 779,9 / 834,7 = 0,93;

      за 2008г. = 915,4 / 1008,44 = 0,91

     Следует заметить, что коэффициенты ликвидности могут характеризовать финансовое состояние как удовлетворительное, тогда как предприятие будет неплатежеспособным. Такая ситуация не исключена, если в текущих активах значительный удельный вес приходится на просроченную дебиторскую задолженность  и на неликвиды в составе производственных запасов. То есть с одной стороны, баланс ликвиден, а с другой - у предприятия отсутствуют средства для текущих расчетов.

     Динамика  показателей ликвидности анализируемого предприятия представлена диаграммой (рис.5)

       Данные, отраженные диаграммой, свидетельствуют  о некотором ухудшении ситуации в отношении ликвидности предприятия – незначительно снизились значения всех коэффициентов ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности на 0,06%, коэффициент быстрой ликвидности на 0,04%, коэффициент абсолютной ликвидности на 0,02%. Однако платежная готовность остается достаточно высокой, на это, в частности, указывают значения коэффициентов находящихся в соответствии с нормативами. законсервированных производственных мощностей и др.

     Полученная  предприятием балансовая прибыль распределяется между 

государством  и предприятием. После внесения в  федеральный, региональные

 и  местные бюджеты налога на  прибыль в распоряжении предприятий 

остается  чистая прибыль, которая направляется в фонды накопления,

потребления и резервный. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                         Заключение.

    Написав, курсовую работу я сделала следующие выводы:

Определение финансовой устойчивости показало, что  предприятие является абсолютно устойчивым, так как собственные оборотные средства предприятия полностью обеспечивают запасы и затраты и даже имеются в излишке (на конец 2001 года излишек составляет – 288 700 рублей, на конец 2002 года – 225 560 рублей). Так же для характеристики финансовой устойчивости был рассчитан ряд коэффициентов. Анализ финансовых коэффициентов показал, что подавляющее большинство их удовлетворяют нормальным ограничениям. Коэффициент независимости незначительно снизился на 0,02%, однако при прослеживании его динамики отмечается неуклонное снижение (по сравнению с 2006 годом он снизился на 0,07%). Это может быть сигналом к снижению  финансовой независимости предприятия, повышению риска финансовых затруднений в будущие периоды. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. В данном случае произошло незначительное увеличение коэффициента, что говорит о повышении степени зависимости предприятия от внешних кредиторов, однако значение находится в пределах нормы. Коэффициент маневренности, т.е. доли собственных оборотных средств в источниках собственных средств, снизился на 0,02%, что говорит о небольшом снижении мобильности собственных средств. Значение коэффициента обеспеченности запасов и затрат в нормативном ограничении, но произошло незначительное снижение (0,13%), это говорит о том, что предприятие еще обеспечивает запасы и затраты собственными источниками финансирования, однако фирме следует обратить на это внимание.

     Характеризуя  ликвидность баланса предприятия, можно сказать, что баланс предприятия абсолютно ликвиден, хотя коэффициенты ликвидности немного снизились: коэффициент текущей ликвидности на 0,06%; коэффициент быстрой ликвидности на 0,04%; коэффициент абсолютной ликвидности на 0,02%. Не смотря на то, что данные свидетельствуют о некотором ухудшении ситуации, платежная готовность предприятия остается достаточно высокой, на это указывает то, что значения коэффициентов находятся в соответствии с нормативными. За отчетный период наблюдается увеличение наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. К концу периода возросла величина быстрореализуемых активов. Медленно реализуемые активы (т.е. в основном запасы и затраты) в течение отчетного периода превышали долгосрочные пассивы, размер которых, собственно, равнялся нулю. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы.

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической

деятельности  предприятия. –М.: Финансы и статистика, 2005.

     2.   Ковалев В.В, Волкова О.Н.  Анализ хозяйственной деятельности   

       предприятия. –М.: Проспект, 2005.

     3.   Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-

       экономической деятельности предприятия.  –М.:ЮНИТИ, 2005.

     4.   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-

М.: ИНФРА-М, 2006.

     5.    Шеремет А.Д., Сайфулин  Р.С. Методика финансового анализа.-

            М.: ИНФРА-М, 2004.   

   

     

     
 
 
 
 
 
 
 

  

  

                      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложения 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                        Приложение 1

Рис.1 Состав собственного капитала. 

Рис.2 источники формирования собственного капитала. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                           Приложение 2

Рис.3 Классификация заемного капитала. 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Рис.4 Группировка активов  предприятия. 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                      Приложение 3 

Рис.5 Динамика показателей ликвидности за 2007-2008гг. (%). 
 
 

 
 
 
 
 

Таблица 1 Анализ динамики и  структуры источников капитала. 

 
 
 
 
 
 

                                                                                                          Приложение 4 

Таблица 2 Динамика структуры  собственного капитала. 

 

Таблица 3 движение фондов и  других средств. 

 
 
 
 
 
 

                                                                                                           Приложение 5 

Таблица 4 Динамика структуры  заемного капитала.