Анализ себестоимости продукции

      руб.

    Анализ  прямых материальных затрат 

Таблица 9. Исходные данные

 

    План по производству столов выполнен на 99,33% (1490/1500).

    План по производству шкафов выполнен на 105,60% (1320/1250).

    Используя калькуляции отдельных изделий, путем прямого пересчета можно  определить величину прямых материальных затрат по плановым нормам на фактический  выпуск продукции при фактической ее структуре .

где - плановая норма расхода материальных ресурсов на производство единицы i-го изделия;

     - фактический выпуск i-го изделия

    R – количество изделий.

    Фактическая величина прямых материальных затрат отражается в сводных расчетах себестоимости товарного выпуска, составляемых на основании журнала-ордера №10.

    Помимо  этого для аналитических расчетов привлекается условная величина - прямые материальные затраты по плановым нормам на фактически выпущенную продукцию при плановой ее структуре, которая определяется путем корректирования плановых затрат на индекс выполнения плана по объему выпущенной продукции:

где , - объемы выпущенной продукции по плану и в фактически сопоставимых ценах.

    Сначала рассчитаем расход древесины на весь выпуск продукции. 

Таблица 10. Расчет материальных затрат на выпуск продукции

 

    Расчёт  влияния факторов производится способом цепных подстановок. Для этого необходимо произвести пересчёт затрат на производство продукции:

1. по плану:

 куб.м

 куб.м.

2. по плану, пересчитанному на фактический объём производства продукции:

 куб.м

 куб.м.

3. по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции:

 куб.м

 куб.м.

4. фактически по плановым ценам:

 куб.м

 куб.м.

5. фактически:

 куб.м

 куб.м. 

Таблица 11. Расчет влияния факторов на изменение прямых материальных затрат

    Таким образом, наибольшее влияние на увеличение материальных затрат на производство стульев оказало увеличение цен, а на производство шкафов – увеличение уровня расхода материалов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Данная  курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа  себестоимости в деятельности предприятия. Современное состояние анализа  можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку. Ряд методик используется в управлении производством на разных уровнях.

    Важнейшим показателем, характеризующим работу промышленного предприятия, является себестоимость продукции.  От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

    Анализ  себестоимости продукции, работ, услуг  имеет исключительно важное значение. Он  позволяет выяснить тенденции  изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост  и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

    На  основании теоретических и практических разработок, вместивших в себе обширный труд ученых, разрабатывавших эту проблему, и изложенных в данной курсовой работе, можно сделать некоторые выводы.

• Себестоимость продукции - один из основных показателей, характеризующий уровень организационно-технического развития предприятий, качество, результаты деятельности, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
• Перспективы развития анализа в теоретическом и практическом направлении тесно связаны с развитием смежных наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета и др.
• Анализ себестоимости по статьям затрат дает возможность установить динамику отдельных статей и ее влияние на себестоимость продукции. Результат анализа позволяет видеть, под влиянием каких статей расходов сформировался тот или иной уровень себестоимости, в каких направлениях необходимо вести борьбу за снижение себестоимости.
• Наиболее тщательно должны анализироваться непроизводительные расходы и потери. Только повседневный контроль таких расходов и потерь, оперативный анализ факторов, их обусловивших, помогут исключить нерациональные траты живого и овеществленного труда.

    В практической части работы проанализирована себестоимость ООО "Стройка".

    В отчетном году фактические затраты оказались больше плановых затрат на 17,9 тыс. руб. или 1,8 %. Наибольший удельный вес занимают материальные затраты – порядка 38 %. Это говорит о материалоемком характере производства.

    Анализ  затрат на 1 руб. товарной продукции показал, что фактически они снизились на 0,0273 рубля и составили 0,8206 руб. в 1 рубле товарной продукции.

    Важнейшим направлением снижения затрат ООО "Стройка" будет поиск резервов по сокращению материальных расходов. Как известно, главным источником экономии материалов является их рациональное использование. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2006. – 420 с.
2. Гончарова Э. А. Резервы снижения себестоимости: Учебное пособие. – СПб: Питер, 2008. – 265 с.
3. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2007. – 112 с.
4. Денисова И.П. Управление издержками и ценообразование. – М.: Экспертное Бюро, 2005. – 258 с.
5. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Эксмо, 2009. – 548 с.
6. Куракина Ю. Г. Управление издержками на предприятиях. // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 12.
7. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка.— М.: Финансы и статистика, 2008. – 266 с.
8. Управление затратами на предприятии: Учебник / В. Г. Лебедев, Т. Г. Дроздова, В. П. Кустарев и др.; Под общ. ред. Г. А. Краюхина, – СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса , 2007.- 384 с.
9. Фурсова М.Н. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник. – СПб.: Питер, 2007. – 542 с.
10. Шанк Дж. К., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Пер. с англ. – СПб.: ЗАО Бизнес-Микро , 2008. – 588 с.
11. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 644 с.