Глобализация

Институт  экономики, управления и права (г. Казань) 
 
 

Абрамов Григорий

Владимирович

2 курс заочного отделения

 факультета  менеджмента и маркетинга 

гр. 591з 
 
 
 

Контрольная работа

по Мировой экономике

за  4 семестр 2010/2011 уч. года 
 
 
 
 
 

г. Альметьевск, ул. Ленина 108-86

индекс: 423455

тел.:8-904-677-07-06 
 

Казань 2011

СОДЕРЖАНИЕ 

1. СУЩНОСТЬ  ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ ……………………………3
2. ПРОТИВОРЕЧИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ……………………………………..7
3. ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ……………………………………..11
4. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………17

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. СУЩНОСТЬ  ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

     Глобализация мирохозяйственных связей - усиление взаимовлияния и взаимозависимости различных факторов и сфер экономики в области мирохозяйственных отношений.

     Глобализация  международных отношений и мирохозяйственных связей - закономерный процесс, заключающийся в усилении взаимосвязи и взаимовлияния основных направлений и составляющих развития мирового сообщества. Процесс глобализации также правомерно рассматривать на уровне мирохозяйственных отношений как охватывающий всю систему международных экономических отношений (МЭО), мировую экономику. Глобализация мирохозяйственных связей предполагает экстенсивные и интенсивные направления развития. Она несет преимущественно позитивные начала, но может иметь и негативные последствия.

     В настоящее время происходят глубокие изменения во всей системе международных  отношений. Новой существенной чертой их становится глобализация. Это понятие трактуется по-разному: согласно преобладающей точке зрения, ни одно действие (экономическое, социальное, юридическое, политическое, военное и т. д.), ни один процесс в обществе, в нашей жизни, каким бы масштабным или, напротив, частным он ни был, нельзя рассматривать ограниченно только как таковой. Взаимосвязь и взаимозависимость отдельных акций, явлений и процессов усиливаются, что требует учета и оценки обратного эффекта, всех последствий как близких, так и более отдаленных, в непосредственно прилегающих и в отстоящих сферах. Серьезно осложняется определение предпосылок: те или иные ситуации в политике могут быть вызваны не только и не столько политическими факторами, сколько экономическими, социальными, этническими, а в экономике они могут быть обусловлены не только и не столько экономическими факторами. Глобализация, понимаемая в таком расширительном смысле, означает существенное увеличение непосредственного пространства, поля возникновения, осуществления, воздействия последствий отдельных акций в различных областях жизнедеятельности. Применительно к рассматриваемым проблемам таким пространством становятся все мировое сообщество, вся система международных отношений. На первый взгляд, чисто правовая международная акция, затрагивающая экономические (политические, социальные) действия и ситуации, при таком подходе оказывается важным, а нередко решающим фактором их развития. При этом в сфере международных отношений она, так или иначе, касается других стран, что не может не учитываться при ее обосновании, подготовке, осуществлении, оценке результатов и последствий. На ускорение процесса глобализации в мировых масштабах радикальное воздействие оказывает развитие всеохватывающей системы связи и информации, формирование качественно новых условий международного общения.

     Глобализация  касается и такой особой сферы международных отношений, какой являются мирохозяйственные связи, мировая экономика. Это означает, что коммерческая трансакция в этой области неизбежно затрагивает внутреннюю экономику, производство, демографию, экологию, социальные отношения, право, политику и т. д. При этом степень такого охвата различна, как не одинаковы обратные связи. Из данного подхода вытекает, что простая и даже комплексная, но лишь экономическая оценка подобной трансакции недостаточна. Необходим учет ее последствий хотя бы в указанных сферах. Тогда решение о трансакции потребует корректировки и, возможно, даже окажется нецелесообразным. Иной будет и оценка предпринятых действий. Здесь необходимы не только традиционные количественные показатели, которые малопригодны в таких областях жизни общества, как культура и искусство, мораль и право, жизненные ценности и установки, социальные и политические представления.

     Правомерна  и ограничительная трактовка  глобализации, рассматривающая взаимовлияния  и обратные эффекты в пределах определенной сферы, в данном случае экономики, и охватывающая все ее области и секторы (внутренняя, внешняя, НИОКР, производство, рынок, обращение, потребление), затрагивающая экономические отношения между странами, мировое хозяйство. Речь идет о глобализации мирохозяйственных отношений. И в этом узком смысле процесс глобализации неоднозначен и проявляется в постепенном втягивании в данную сферу всех видов МЭО: внешней торговли, движения капиталов, перемещения трудовых ресурсов и других факторов производства, научного, технико-технологического, инжинирингового и информационного сотрудничества между странами.

     Глобализация  в целом и мирохозяйственных отношений, в частности, - объективный процесс, выражающий совокупность условий развития современного мирового сообщества и прежде всего научно-технического и экономического прогресса. Это неизбежный этап восхождения человечества к новым горизонтам, несущий в итоге положительные начала, но вместе с тем не лишенный серьезных и масштабных противоречий, а значит не исключающий негативных воздействий. В силу исключительной многофакторности глобализации преодоление таких воздействий крайне затруднено. Традиционная оценка влияния отдельных факторов в условиях глобализации оказывается недостаточной, а общие выводы малодостоверны в силу многообразия взаимосвязей и взаимозависимостей, их особой динамичности. Очень подвижны вся мировая экономика, ее отдельные сферы и секторы. Положение в международных регионах, группах стран и в отдельных странах непрерывно изменяется, роль и место последних в мировом хозяйстве не раз и навсегда даны, зависят не только, а нередко и не столько от них самих. Тем более это относится к отдельным фирмам и национальным и транснациональным.

     Глобализация  мирохозяйственных связей — многоуровневое явление, затрагивающее отдельные предприятия (микроуровень); товарные, финансовые и валютные рынки и рынки труда (мезоуровень); региональную, национальную экономику (макроуровень). В условиях рыночных отношений микроуровень составляет структурообразующую основу глобализации мирохозяйственных связей в силу того, что отдельные предприятия, фирмы, предприниматели являются определяющими субъектами международных экономических связей во всех их формах. Практические масштабные мирохозяйственные контакты осуществляются на мезоуровне международных рынков товаров и услуг, капиталов, труда, финансово-кредитных ресурсов и валюты. Множественность факторов глобализации, крайнее усложнение под воздействием последней условий хозяйствования, невозможность чисто рыночного саморегулирования в данной ситуации и, особенно в планетарных масштабах предопределяют особую роль в этом процессе макроэкономического уровня. С одной стороны, принципиальное значение на этом уровне приобретают целенаправленные усилия по преодолению, ослаблению и ликвидации препятствий и ограничений в сфере МЭО, с другой — содействие процессам глобализации, осуществление последовательных мер по координации экономических и социальных программ, концентрации ресурсов для решения глобальных, особо масштабных проблем, затрагивающих мировое сообщество, группы стран, регионы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ПРОТИВОРЕЧИЯ  ГЛОБАЛИЗАЦИИ

     Глобализация  мирохозяйственных связей, будучи неоспоримо противоречивым процессом, несет в  целом преимущественно позитивные начала. Их не стоит переоценивать, но упомянуть не мешает. В частности, именно с помощью глобализации неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, открываются новые возможности экономического развития, взаимодействия народов и государств. Именно глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей создает серьезную потенциальную основу для решения глобальных проблем человечества. Вместе с тем, глобализация имеет пока нередко и обостряющиеся негативные последствия, которые иногда определяют даже как вызовы глобализации.

     Пока  трудно оспорить, что глобализация мирового хозяйства укрепляет позиции  в первую очередь промышленно  развитых стран, дает им дополнительные преимущества. Некоторые западные экономисты (например, М, Пебро) еще на рубеже 90-х годов прозорливо подчеркивали, что «открытость, свобода торговли – это наиболее благоприятные правила игры для лидирующей экономики».

     Признавая объективный характер процесса глобализации, многие экономисты нередко отмечают, что этот процесс реализуется не на основе согласованных всеми заинтересованными сторонами принципов, а прежде всего, по рецептам США и их союзников. При этом навязываемые США всему миру условия собственного успеха всё больше вступают в противоречие с интересами развивающихся стран и постсоциалистического мира, а также части так называемого «золотого миллиарда», который включает население промышленно развитых стран. Свидетельством этого являются участившиеся финансовые кризисы, критический рост задолженности и бедственное положение многих развивающихся стран.

     Одно  из основных противоречий глобализации заключается в том, что пока рассматриваемый  процесс глобализации не приобрел еще  глобального, общемирового характера. По оценкам экономистов, около половины населения развивающихся стран практически живут в замкнутой экономике, не затронутой интенсификацией международных экономических отношений.

Более того, на рубеже ХХI века выделилась представительная группа из нескольких десятков государств, где проживает примерно 1 млрд. населения, который практически исключен из системы международного разделения труда. Для этих стран характерен очень низкий уровень жизни, хроническая зависимость от инъекций внешней помощи, политическая и социальная нестабильность.

     Показательно, что на 100 стран мирового хозяйства, среди которых подавляющее большинство являются развивающимися странами, приходится лишь около 1% привлекаемых общемировых потоков прямых зарубежных инвестиций. По некоторым оценкам, скорее всего, именно на большинство из этих же 100 стран приходится около 1% мирового экспорта товаров.

     Особо настораживают данные о том, что  и без того мизерная доля наименее развитых государств в импорте товаров  промышленно развитыми странами почти в два раза сократилась  именно на протяжении последних двух десятилетий, т.е. в условиях неоспоримой активизации рассматриваемого процесса глобализации. Так, с 1980 по 2000 годы их доля уменьшилась в импорте товаров промышленно развитыми странами с 3,1% до 1,6%.

     В связи с подобными поучительными  реалиями отметим, что в условиях глобализации в некоторых развивающихся странах в результате проведения последовательных либеральных реформ уменьшилось число беднейших слоев общества. Например, в странах Восточной Азии за период с 1987 по 1998 г. число людей, живущих на 1 долл. в день, сократилось с 420 до 280 млн. человек. При этом в Индии за 90-е годы показатель бедности упал с 34% до 26%.

     Однако  в странах Южной Азии, Латинской  Америки и в странах Африки к югу от Сахары количество бедных продолжает расти. В государствах Восточной Европы (включая Россию) и в Средней Азии число людей, живущих за чертой бедности в рассматриваемый период, выросло в 20 раз.

     Основываясь на последних данных Всемирного банка, эксперты делают неутешительный вывод  о том, что разрыв между доходами населения в развитых и развивающихся странах будет увеличиваться.

     Вместе  с тем, оценивая противоречивые результаты глобализации в развивающихся странах, нельзя согласиться с некоторыми западными исследователями, которые  считают общехарактерным для  развивающихся стран преимущественно негативные последствия глобализации. Например, они проявляются в увеличении ВВП за счет роста внешнего долга; в массовой неуплате налогов; в коррупции и безработице. Для этих стран также характерно вложение капиталов в производство предметов не первой необходимости; приватизация дорог; снижение уровня образования, науки и здравоохранения; уменьшение социальных гарантий; люмпенизация широких слоев населения; отсутствие инвестиций в техническую модернизацию сельского хозяйства; отсутствие стимулов и инициативы по развитию национальной промышленности.

     Вместе с тем, в  развивающихся странах глобализация даже при ускорении экономического роста одновременно нередко оказывает сильное негативное воздействие, проявляющееся в том, что отечественное производство не готово к большей либерализации внешнеэкономического режима в рамках все более открытой глобальной экономики. Имеет место усиление несамостоятельности молодых индустриальных стран, которая проявляется в экстенсивном характере развития и заимствовании морально устаревающих технологических новшеств на Западе, зависимости от внешних инвестиций и экспорта готовой продукции в развитые страны.

     Разумеется, противоречивые последствия глобализации не ограничиваются развивающимися странами, включая и страны переходной экономики. Они охватывают и промышленно  развитые страны или, как их все чаще называют, страны «золотого миллиарда». На рубеже ХХI века одним из потенциальных источников дестабилизации в промышленно развитых странах, включая ЕС, является формирование так называемого общества двух третей. В итоге наметился новый социальный раскол между большинством населения (примерно «две трети»), которое так или иначе смогло приспособиться к изменениям, а также остальной «третью», обреченной нередко на случайные заработки, бедность, нищенство и моральную деградацию.