История развития криминологии

     Механизм  воздействия факторов на преступность весьма сложен и неоднозначен. Исходя из этого, о влиянии того или иного  из них можно говорить лишь с определенной степенью условности, поскольку положительное  или отрицательное воздействие той или иной стороны общественной жизни (явления, процесса) зависит от конкретной комбинации факторов.

     При одних и тех же социальных условиях далеко не каждый человек становится на преступный путь. Этому в первую очередь подвержены те из них, которые уже имели определенные дефекты в правовом сознании, обусловленные недостатками более раннего воспитания. Поэтому можно обоснованно считать, что причина преступного поведения формируется не одномоментно и не одной группой условий, а целым их комплексом и, как правило, в течение довольно длительного времени - чаще всего в детском возрасте. Исходя из сказанного, в криминологии существует понятие так называемой полной причины преступности, которая включает в себя все ее обязательные условия в совокупности с причинами в узком смысле.

     Условия преступности обычно подразделяются на три основные группы: сопутствующие (они образуют общий фон событий  и явлений, обстоятельства места  и времени), необходимые (без таких  условий событие могло бы не наступить), достаточные (совокупность всех необходимых условий). Когда все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе.

     Изучение  процесса детерминации преступности предполагает учет относительности, условности деления  явлений и процессов на причины и условия. Многие из них в отдельных случаях выступают как причина, в других - как условие преступности. В то же время общим для всех детерминант преступности является то, что в их основе всегда лежат объективные социальные противоречия.

     К числу таких противоречий, в частности, относятся: несоответствие между ростом потребностей и возможностями общества по их удовлетворению; нарушение социальной справедливости в сфере распределения и обмена; различия в условиях, видах и формах труда социально-профессиональных групп населения; различия в культурно-бытовых условиях жизни в отдельных регионах страны; имущественные и иные различия; политические разногласия и социальная нестабильность общества; недостатки идеологической, культурно-воспитательной работы; недостатки в хозяйственном механизме, торговле и обслуживании населения; низкая эффективность профилактики преступлений.

     Эти и другие противоречия служат источником обострения криминогенной обстановки, и именно они дают первичный импульс  развитию и существованию преступности. При этом причины преступности следует рассматривать в тесной взаимосвязи с причинами существования других негативных явлений, таких, как пьянство, социальный паразитизм, наркомания, проституция и др.

     В любом случае для глубокого криминологического анализа причин преступности следует обращаться к противоречиям современной общественной жизни как основному источнику всего причинного комплекса нынешней преступности.

 

      Заключение 

     Криминология  как наука проводит исследование и оценку преступности, ее изменений, региональных и социально-групповых различий, их оценка; исследование и оценка процессов детерминации и причинности соответствующей преступности, ее изменений и различий; разработка рекомендаций по борьбе с преступностью, а также методологии и методики криминологических исследований.

     Таким образом, задачей криминологии является познание системы криминогенных  и антикриминогенных факторов, ранжирование их по степени значимости и влияния  на преступность, установление степени  взаимосвязи между собой и группами наиболее значимых иных явлений.

     Методами  в криминологии являются как общенаучные методы познания: восхождение от абстрактного к конкретному; гипотеза; системно-структурный анализ; исторический метод; сравнение; динамические и статистические методы, так и конкретно-социологические методы, а также методики криминологического исследования.

     Становление криминологии в России и некоторых  зарубежных странах происходило  в трех направлениях: классическом, антропологическом и социологическом, позволившие в конечном счете сформировать криминологию как самостоятельную науку

     Основной проблемой науки криминологии является исследование причин преступности. Это особенно актуально в настоящее время, в условиях обострения социально-экономической и политической обстановки в стране, связанной с мировым финансовым кризисом. Возникшая в огромных масштабах безработица и высвобождение огромной массы людей обусловили резко выросшую за последние месяцы преступность.

 

      Список использованной литературы 

1. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985.
2. Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М., 1977.
3. Кетле А. Человек и развитие его способностей. СПб. 1989.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006.
5. Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования. M., 2003.
6. Криминология. Учебник для вузов / Под общей редакцией А. И. Долговой. – М.: Издательство НОРМА, 2001.
7. Криминология. Учебник для юридических вузов. /Под общей ред. Долговой А. И. – М., 1997.
8. Криминология: Учебник для вузов. Изд-е второе, переработанное и дополненное / Под ред. Профессора В. Д. Малкова, М., 2006.
9. Кузнецова Н. А. Криминология. М., 1996. С. 3.
10. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин М 1989.
11. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.
12. Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994.

 
 

    2. Какие вопросы можно включить  в анкету для изучения общественного  мнения о влиянии на преступность  введения моратория на исполнение  высшей меры наказания. 
 
 
 
 
 
 
 

    Литература 

Основная

   Криминология. Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. М., 2006.

   Криминология. Учебник / Под ред. Д.И. Долговой. М., 2005.

   Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2004.

   Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. М., 2004.

   Криминология. Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Буркова, Н.М. Кропачева. СПб., 2002.  

Дополнительная

    Алексеев  А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998.

    Аргупова  Ю. Утаенные преступления // Законность. 2006. № 3.

    Анисимов  В.М. Тюрьмы и ее законы. Саратов. 1998.

    Антонян Ю.М. Преступность женщин. М., 1992.

    Барсегян  С.Т. Прогнозирование рисков и угроз как аспект оптимизации правоохранительной деятельности // Закон и право. 2004. № 5.

    Беляев  В.П. Сущность надзора и некоторые пути его оптимизации // Российский следователь. 2005. № 12.

    Белоус  Е.Н. Вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: проблемы и противоречия // Государство и право. 2006. № 11.

    Боков А.В. Обеспечение безопасности граждан органами внутренних дел // Закон и право. 2002. № 5.

    Брык  Д. Усилить защиту населения города от взрывов террористов // Гражданская защита. 2005. №2.

    Варчук  Т.Н. Криминология. М., 2002.

    Верин В.В., Карманов М.А. Факторы повышения уровня преступности несовершеннолетних и причины е детерминации в условиях социальных перемен. М., 1999.

    Воронов А. Организационная структура обеспечения общественной безопасности // Российский следователь. 2005. №1.

    Волженкин Б.В. Борьба с организованной преступностью  в экономической сфере. М., 2000.

    Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспект. М., 2000.

    Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

    Гилинский И.Я. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2002.

    Гладких Я.И., Кобец П.Н. Преступность и ее предупреждение в субъектах Центрального федерального округа. М., 2004.

    Горяинов  К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.

    Гудков  Г. Коррупция – главная опасность для системы безопасности // Человек и закон. 2005. № 2.

    Дикаев  С.У. Терроризм и преступления террористического характера (опыт системного анализа). СПб., 2004.

    Долгова И.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

    Евланова  О.А. Некоторые криминологические проблемы взаимодействия правоохранительных органов государств-участников СНГ в борьбе с транснациональной организованной преступностью // Прокурорская и следственная практика. 2005. № 3 / 4.

    Егоров  В.А. Финансовый механизм использования информационных технологий в деятельности правоохранительных органов // Вестник саратовской государственной академии права. 2006. № 7.

   Забрянский  Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности: статистико-криминологическое исследование. М., 2000.

   Земцов  А.В. Криминология. Конспект лекций. М., 2002.

   Зуев  В. Национальный и международный механизм защиты прав человека // Закон. 2002. № 11.

   Иванов  Н.Н. Сущностные характеристики и содержание стратегического управления правоохранительными органами России // Право и политика. 2004. № 9.

   Иншаков С.М. Криминология. Вопросы и ответы. М., 2000.

   Иншаков С.М. Криминология. Схемы и комментарии. М., 2001.

   Исичеснко А.П. Оперативно-розыскная криминология. М., 2001.

   Калачева  Е.Н. Правоохранительные органы и парозащитные организации в РФ // Преподавание истории и обществознания в школе. 2004. № 10.

   Кваща Л.Ф. Стуктурно-организационное обеспечение милицией охранительной функции государства в условиях переходного периода // Российский следователь. 2006. № 4.

   Квашис  В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.

   Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов // Современное право. 2004. № 11.

   Кобзарев  Ф. Координация деятельности по борьбе с преступностью // Законность. 2005. №4.

   Крылов  А.В. Зарубежный и отечественный опыт использования правоохранительными организациями СМИ // Черные дыры в российском законодательстве. 2004. №4.

   Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. СПб., 1999.

   Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. М., 1995.

   Леонов  А.В. Контроль гражданского общества за деятельностью правоохранительных органов // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. № 12.

   Лонская С. О статусе мировых судей // Российская юстиция. 1996. № 1.

   Лукин В.П. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год // Безопасность Евразии. 2006. №1.

   Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. М., 2003.

   Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.

   Лунев В.В. Юридическая статистика. М., 2004.

   Мельникова  Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Учебное пособие. М., 2000.

   Мельниченко Р.Г. Выбор формы адвокатского образования. Экономико-правовые основы // Право и экономика. 2006. №3.

   Миронов Р.Г. ОВД и УИС в системе правоохранительных органов по обеспечению национальной безопасности в сфере правоохраны // Международное публичное и частное право. 2005. № 6.

   Нигматуллин Р.В. Становление сотрудничества государств в Европе в борьбе с преступностью // Международное публичное и частное право. 2006. №2.

    Нугманов  Б. Проблемы регионального взаимодействия правоохранительных органов // Прокурорская и следственная практика. 2005. « 1 / 2.

    Овсепян А. Основные вопросы предотвращения хулиганства // Законность. 2007. № 7.

    Опарин  Д.А. Прокуратура в системе органов государственной власти в период правления Петра 1 // История государства и права. 2006. №7.