Криминологическая характеристика краж

     Злостный  тип - неоднократно совершающий преступления, ранее судимый; совершение преступление - один из основных источников существования; наличие профессиональных воровских навыков; корыстная направленность; однако четкая специализация не завершена

     Особо злостный тип - ранее неоднократно судимый; особо опасный рецидив; четкая антиобщественная  направленность; высокий уровень  специального рецидива; кражи - основной источник существования, центризм; принципиальная ориентация на преступный образ жизни, четкая и стойкая специализация в способах совершения преступлений - карманник, домушник, вор автомашин, антиквар.

     Данные, характеризующие личность вора, следует  учитывать при оценке степени  общественной опасности этого лица и правильного решения вопроса об его ответственности. Изучение личности вора имеет также большое значение для выяснения причин и условий совершения краж, при статистическом анализе преступности по лицам; при проведении индивидуальной воспитательной работы; в деятельности судов при назначении наказания; в оперативно-розыскной деятельности и, в целом, для выработки системы мер по предупреждению краж. 
 

§3. Детерминанты преступлений против собственности (кражи). 

    Непосредственное  воздействие на характеристики как  преступлений против собственности, так  и лиц, их совершивших, оказывают  социально-экономические, социально-политические и социально-психологические факторы.

    Причины негативных тенденций в совершении этих преступлений связаны, прежде всего, с социально-экономическими факторами, с переходом России к рыночным отношениям, общей нестабильностью экономической ситуации в стране, дальнейшим спадом производства, ростом фактической безработицы, углублением дифференциации населения по доходам, массовыми невыплатами заработной платы, ростом социальной напряженности.

    Разрушительное  воздействие этих криминогенных  факторов на занятость населения, материальное состояние граждан привело к  их обеднению, лишило большинства привычных норм жизнедеятельности. За последние годы доходы значительной части населения сократились. Снижение жизненного уровня подавляющего числа граждан способствовало росту количества лиц, совершающих преступления против собственности. С учетом дальнейшего роста безработицы создается резерв для воспроизводства экономической и других видов преступности. Поэтому не случаен рост почти в три раза за последние годы доли трудоспособных, но нигде не работающих и не учащихся преступников в общем числе лиц, совершивших преступления.²³

    Продолжается  активное перераспределение собственности, в котором участвуют в той  или иной форме значительные массы  экономически активного населения  и большое количество финансовых структур. При этом изменение владельцев собственности зачастую сопровождается различными формами криминальных проявлений, подавляющее число которых остается латентным.

    В условиях развития рыночных отношений  повысилась виктимность граждан  в связи с отсутствием у  большинства из них опыта гражданско-правовой деятельности. Созданию конфликтных ситуаций способствовали также отсутствие достаточных правовых норм при проведении приватизации, изменение форм собственности, создание определенного слоя лиц, сумевших воспользоваться результатами и недостатками приватизации и ставших богатыми на фоне обнищания большей части населения.²⁴

  Кризисные явления в экономике привели  к резкому падению жизненного уровня населения. Выход из этого  состояния для подавляющего большинства  людей чрезвычайно затруднен из-за отсутствия легальных возможностей улучшить свое материальное положение. Интенсивный, качественный, социально-полезный труд не компенсируется соответствующим пропорционально вкладу материальным эквивалентом заработной платой. Личные доходы стали зависеть не от результатов труда, а от места, сферы его приложения.

    Если  оплата труда больше не зависит от его результата и. следовательно, утрачивается объективный критерий, то начинают действовать партикулярные и корпоративные корыстные интересы, ограниченные только субъективными возможностями в зависимости от объема властных полномочий занимаемой должности, особенностей личности.

    Влияние социально-политических факторов на неблагоприятные  тенденции рассматриваемых преступлений также весьма значимо. Демократические  реформы осуществляются вяло и крайне противоречиво. К тому же они не обеспечены четкой и понятной долгосрочной либо среднесрочной программой, из которой было бы видно, какими путями идет развитие, какие механизмы при этом действуют, какие способы поведения им соответствуют и т.п. Все это неизбежно обостряет социальное напряжение в обществе.

    Политические  процессы, влияющие на криминальную обстановку в стране, в значительной степени  связаны с состоянием экономики, методами решения экономических  проблем. В этом смысле одними из самых важных и политически значимых следует считать противоречия, связанные с перераспределением собственности, формами и методами приватизации. Основная масса населения утратила иллюзии и надежды на "приобщение" к собственности. Достояние, считавшееся общенародным, оказалось во владении сравнительно узкого круга частных лиц. Естественно, это рождает у большинства граждан разочарование, неудовлетворенность, неприятие сложившегося положения, стремление к более справедливому перераспределению собственности.²⁵

    На  криминальную обстановку продолжают оказывать  влияние последствия распада  Советского Союза. Самоопределение  бывших союзных республик, возникшие  при этом межнациональные конфликты  привели к появлению на территории России миллионов беженцев и вынужденных переселенцев, социальная неустроенность и правовая незащищенность которых превращает их в группы повышенного криминального и виктимологического риска. Положение усугубляется за счет многочисленной группы лиц из стран СНГ и бывшего социалистического лагеря, которые находятся на территории России в поисках работы.

    При анализе социально-психологических  факторов в первую очередь следует  отметить, что в обществе резко  сменились критерии ценностей. Если раньше труд представлял ту ценность, на которую следовало ориентироваться, то ныне материальное благополучие, независимо от способов его достижения, определяет ценность человека в значительно большей мере, чем его труд.

    Среди общесоциальных факторов, определяющих неблагоприятные тенденции в  динамике краж, особое место занимают проблемы досуга. Это вызвано тем обстоятельством, что в последние годы произошло значительное увеличение объема свободного времени населения. Однако при этом возможности удовлетворения потребностей оказались невелики. Резче обозначились проблемы нехватки досуговых объектов Особенно заметно это повлияло на поведение лиц молодежного возраста и несовершеннолетних. Видимо, это одно из обстоятельств, из-за которых преступность указанной категории лиц стала расти.

    К сожалению, попытки ликвидировать допущенные просчеты в этой области не учитывали потребности различных территориальных образований. Неравномерность в распределении на территориях учреждений культуры и отдыха, так же как и других обслуживающих учреждений, обусловливает не только различия социальных условий, но и в целом степень благоприятности среды для жизнедеятельности населения различных территориальных общностей. В результате одни участки оказываются «перегруженными» указанными объектами, в то время как другие — испытывают в них острую потребность.

    Но  криминологические проблемы сферы  досуга не ограничиваются лишь неравномерной  территориальной концентрацией досуговых объектов.²⁶

    Они коренятся также в низком культурно-творческом потенциале отдельных групп населения, которые являются результатом издержки формирования личности". В таких случаях отдых рассматривается как возможность праздного времяпрепровождения.

    Резко растущее богатство узкого круга  лиц порождает не только зависть, но и стремление получить такие же или хотя бы суррогат таких же благ. Корысть формирует и определяет поведение многих слоев населения. Именно корысть - наиболее характерный признак совершения преступлений, причем не только против собственности.

    Происходит  усиление криминального профессионализма преступников, объединение их под прикрытием различных легальных структур, повышение технической оснащенности организованных преступных групп, более активное "самовоспроизводство преступности", рост числа рецидивистов, возрастание влияния корпоративной морали и распространение криминальных стереотипов поведения. При этом бытующие циничные выражения типа: "Воруют все", "Все мы преступники, только одни попались, а другие нет" - признаются достаточными для самооправдания преступного поведения.

    Продолжает  оставаться высоким порог терпимости населения к преступным проявлениям. Это обусловлено, с одной стороны, превращением преступника в общественном сознании в удачливого, богатого, достойного подражания человека, с другой - привыканием к повсеместно наблюдаемым правонарушениям и неверием в способность правоохранительной системы навести порядок, надежно защитить население от преступных посягательств.

    Моральным критериям поведения человека в  обществе государство в настоящее  время не уделяет должного внимания, в значительной мере переложив обязанность развивать и внедрять в сознание людей заповеди типа "Не убий", "Не укради" и др. на религиозные конфессии. Однако едва ли можно считать, что церковь и ее догматы стали внутренней потребностью общества, несмотря на то, что влияние ее сильно распространилось, особенно в местах лишения свободы. К сожалению, этого мало. Должны "работать" такие заложенные в Конституции (но для большинства граждан оставшиеся нереализованными) положения, как право свободы выбора рода деятельности и профессии, право на образование, социальное обеспечение, на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и т.п.

    На  сложившуюся ситуацию существенно  влияет недостаточный потенциал  правоохранительных органов, осуществляющих предупреждение, выявление, регистрацию, раскрытие, расследование преступлений против собственности.Ограниченность ресурсного обеспечения правоохранительной системы значительно снижает ее функциональные возможности.

    На  развитие криминальной ситуации негативно  влияют также недостатки системы социального контроля над преступностью, которая в период осуществления реформ существенно ослабла, в результате чего значительная часть криминальной сферы вышла из-под влияния государства и общества. В настоящее время предпринимаются определенные шаги к восстановлению разрушенных звеньев системы социального контроля, исходя из новых реалий. Однако этому мешает ряд объективных и субъективных трудностей.

    Так, одним из трудно преодолимых препятствий  для образования новой системы  социального контроля следует считать падение престижа правоохранительной деятельности, утрату уважения к правоохранительным органам значительной частью населения. Многие россияне убеждены, что правоохранительные органы неэффективно выполняют функцию обеспечения безопасности и защиты прав граждан, а порою сами выступают в роли их нарушителя.

    В то же время значительно усилился тотальный контроль над преступностью  со стороны самой криминальной среды. Неправые методы ею применяются в  целях своей защиты от криминальной активности конкурентов, для решения имущественных проблем и конфликтов (при невозврате долгов, кредитов и т.п.). Таким образом, происходит подмена и вытеснение государственного контроля контролем криминальных структур.²⁷

    На  основе данных анкетного опроса осужденных и изученных уголовных дел можно прийти к заключению, что микросреда оказывает значительное воздействие на формирование ценностных ориентации индивида, отношение к окружающим и в конечном итоге может детерминировать появление* корыстной направленности. Однако корыстная направленность, во многом сформированная микросредой индивида, только во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией может привести человека к совершению кражи.

    §4. Профилактика преступлений, связанных с хищением чужого имущества. 

    Предупреждение  преступлений против собственности  является одной из важнейших задач  правоохранительных органов и в  первую очередь органов внутренних дел.

    Целью такого предупреждения является минимизация  преступлений против собственности, в  связи, с чем органы внутренних дел решают следующие задачи.

    1. Обеспечение охраны собственности.

    2. Создание на основе анализа криминогенной обстановки условий, объективно препятствующих совершению преступлений против собственности на определенной территории или объекте.

    3. Реализация оперативно-розыскной информации о лицах, подготавливающих преступления против собственности, для склонения к отказу от их совершения.

    4. Своевременное разобщение выявленных групп, совершающих кражи, в том числе организованных, с целью прекращения их преступной деятельности.

    5. Оперативное с использованием всех имеющихся сил и средств реагирование на сообщения граждан, должностных лиц, на иную поступившую информацию о совершаемых или совершенных кражах для задержания преступников и раскрытия преступлений.