Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 23:36, курсовая работа
Задача безопасности жизнедеятельности состоит в обеспечении нормальных условий деятельности людей, их жизни, в защите человека и природной среды от воздействия вредных факторов, превышающих нормативно-допустимых уровней. Поддержание оптимальных условий деятельности и отдыха человека создает предпосылки для проявления наивысшей работоспособности и продуктивности.
Конструкция
рабочего места должна обеспечивать
оптимальное положение
Взаимное расположение и компоновка рабочих мест должны обеспечивать безопасный доступ на рабочее место и возможность быстрой эвакуации в случае опасности.
Конструкция
и расположение средств отображения информации,
предупреждающих о возникновении опасных
ситуаций, должны обеспечивать безошибочное,
достоверное и быстрое восприятие информации.
Акустические средства отображения информации
следует использовать, когда зрительный
канал перегружен информацией, в условиях
ограниченной видимости, монотонной деятельности.
4.4.2.3.8. Уменьшение упущенной выгоды от внедрения мероприятий по снижению заболеваемости
В
соответствии со статистическими данными
внедрение комплекса
Рассмотрим показатели работы ООО «Стройкомплекс» до и после внедрения мероприятий по снижению заболеваемости, представленные в табл. 4.4.11.
Таблица 4.4.11.
Показатели работы ООО «Стройкомплекс» до и после внедрения мероприятий
№ п/п | Наименование показателя | До внедрения мероприятий | После внедрения мероприятий |
1. | Отработано всеми рабочими за год. Фр, чел-дн. | 38368 | 39338 |
2. | Потери рабочего времени по болезни, Дз, чел-дн | 5280 | 4806 |
3. | Коэффициент потерь рабочего времени по общей заболеваемости на 100 работающих, Кпт, дни | 455 | 390 |
4. | Среднесписочная численность работников, Чср, чел. | 176 | 178 |
5. | Сменная выработка 1 рабочего, Хс, руб. | - | 8084,5 |
6. | Коэффициент потерь организации от одного дня болезни рабочего в зависимости от сменной выработки, J | 0,15 | 0,15 |
7. | Коэффициент потерь рабочего времени по общей заболеваемости из-за неблагоприятных условий труда, β | 0,3 | 0,3 |
- Потери рабочего времени по общей заболеваемости в связи с неблагоприятными условиями труда:
Б1 = Дз1·100·β1/Фр1 = (5280 * 100 * 0,3) / 38368 = 4,1% (2.1.)
(до внедрения мероприятий)
Б2 = Дз2·100·β2/Фр2 = (4806 * 100 * 0,3) / 39338 = 3,7 % (2.2.)
(после внедрения мероприятий)
-
Относительная экономия
Эч = ((Б1 - Б2)/(100 - Б2))*Чср = ((4,1-3,7)/(100 – 3,7)) * 176 = 0,7 чел. (2.3.)
- Прирост производительности труда в ООО «Стройкомплекс» в результате внедрения мероприятий:
Пр = (Эч * 100)/ (Чср - Эч) = (0,7 * 100)/(176 – 0,7) = 0,4%. (2.4.)
- Уменьшение упущенной выгоды от снижения заболеваемости:
Э03 = JхXс*Дз1*(1 - Кпт2/Кпт1)*β (2.5.)
Э03= 0,15 * 8084,5 * 5280 * (1 – 390/455) * 0,3 = 268 922,8 руб.
4.4.3.1. Защита атмосферного воздуха
4.4.3.1.1. Источники загрязнения атмосферы в строительном производстве
Выброс вредных веществ в атмосферу производится таким образом, чтобы загрязнение воздушной среды в приземном слое атмосферы не превышало установленных предельно допустимых концентраций.
На строительство приходится около 8% загрязнений атмосферы различными пылями и газами. При строительстве в атмосферу попадают выбросы пыли и газов, образующихся при проведении земляных, взрывных, погрузочно-разгрузочных, сварочных и других видов работ. Строительно-дорожные машины являются источниками выбросов оксида углерода, диоксида азота, формальдегидов, сажи, соединений свинца и др. Главным источником загрязнения воздуха ООО «Стройкомплекс» являются имеющиеся на балансе автотранспортные средства.
В табл. 4.4.11. представлены виды загрязняющих веществ в ООО «Стройкомплекс».
Таблица 4.4.12.
Выброс загрязняющих веществ в ООО «Стройкомплекс»
Наименование загрязняющих веществ | Объемы, разрешенные выбросы, т/год | Фактический выброс, т/год | Нормативы платы за 1т загрязняющих веществ, руб. |
Сажа | 6 | 7,4 | 205 |
Азота оксид | 120 | 127 | 35 |
Углерода оксид | 160 | 172 | 0,6 |
Пыль неорганическая, содержащая диоксид кремния свыше 70% | 200 | 219 | 41 |
4.4.3.1.2. Методы защиты атмосферы в строительном производстве
Необходимо принять конкретные решения по защите атмосферы от вредных выбросов организации ООО «Стройкомплекс».
Эффективным способом борьбы с запылением атмосферы является уменьшения объема земляных работ, благодаря применению решения «стена в грунте», струйная технология и совмещенная прокладка коммуникаций, методов прокола, продавливания, пневмопробивки, устройства фундаментов на свайных основаниях и др.
Индивидуализация строительного производства (использование методов крупноблочного монтажа конструкций и технологического оборудования полной заводской готовности) наряду с повышением его эффективности позволяет снизить уровень загрязнения воздуха в зоне строительных площадок сварочными аэрозолями и годовыми выбросами грузоподъемных и транспортных машин. Снижение загрязненности атмосферного воздуха достигается также переводом на электропривод компрессоров, сваебойных агрегатов, грузоподъемных машин, насосов, средств малой механизации. Снижение загрязненности атмосферного воздуха достигается переводом на электропривод компрессоров, сваебойных агрегатов, грузоподъемных машин, насосов, средств малой механизации.
Повышение экологичности транспортных средств можно добиться путем изменения технологии выполняемых работ по техническому обслуживанию и ремонту, применения трехступенчатых каталитических нейтрализаторов выхлопных газов, применения усовершенствованных средств контроля токсичности выхлопных газов, снижения расходов топлива, применения топлива с улучшенными экологическими параметрами.
После
внедрения названных проектных
мероприятий снижение массы выбросов
загрязняющих веществ в атмосферу
составит 6%.
4.4.3.1.3. Экономическая эффективность от реализации решений по защите атмосферного воздуха в строительном производстве
Расчет платы за выбросы в
атмосферный воздух (или сбросы
в водный бассейн)
П=(НПДВ* МПДВ+НППДВ*(МФ-МПДВ))*КС
П- размер платы за ПДВ, руб.;
МПДВ – масса ПДВ, т.;
НППДВ – норматив платы за превышение ПДВ, руб.;
НППДВ =НПДВ*КП, где КП=5;
МФ –коэффициент массы выбросов /сбросов/, т.;
КС – коэффициент экологической ситуации
До внедрения мероприятий по защите окружающей среды:
Сажа:
НПДВ – 205 руб/т в ценах 2003г.
МПДВ – 6,0 т
МФ – 7,4 т
НППДВ = 205 * 5 = 1025 руб/т
КС – 1,2
П=(205 * 6 +1025 * (7,4 – 6,0)) * 1,2 = 3198 руб/год
Азота оксид:
НПДВ – 35 руб/т в ценах 2003г.
МПДВ – 120 т
МФ – 127 т
НППДВ = 35 * 5 = 105 руб/т
КС – 1,2
П=(35 * 120 +105 * (127 – 120)) * 1,2 = 5922 руб/год
Углерода оксид:
НПДВ – 0,6 руб/т в ценах 2003г.
МПДВ – 160 т
МФ – 172 т
НППДВ = 0,6 * 5 = 3 руб/т
КС – 1,2
П=(0,6 * 160 +3 * (172 – 160)) * 1,2 = 158,4 руб/год
Пыль неорганическая, содержащая диоксид кремния выше 70%:
НПДВ – 41 руб/т в ценах 2003г.
МПДВ – 200 т
МФ – 219 т
НППДВ = 41 * 5 = 205 руб/т
КС – 1,2
П=(41 * 200 + 205 * (219 – 200)) * 1,2 = 14514 руб/год
После внедрения мероприятий по защите окружающей среды:
Сажа:
П = (205 * 5,2) * 1,2 = 1279,2 руб/год
Азота оксид:
П = (35 * 118) * 1,2 = 4956 руб/год
Углерода оксид:
П = (0,6 * 159) * 1,2 = 114,48 руб/год
Пыль неорганическая, содержащая диоксид кремния выше 70%:
П = (41 * 196) * 1,2 = 9643,2 руб/год
Предотвращенный ущерб ПУ = ПД – ПП,
где ПД – ущерб до внедрения мероприятий;
ПП – ущерб после внедрения мероприятий.
Результаты расчетов за выбросы загрязняющих веществ представим в виде таблицы:
Таблица 4.4.3.2.
Результаты расчетов за выбросы загрязняющих веществ
Наименование загрязняющих веществ | Объемы разрешенные к выбросу, т/год МПДВ | Нормативы платы за 1т выбрасов НПДВ/НППДВ руб | Суммарный выброс, т/год МФ | Плата за загрязнение, руб. | Суммарный выброс, т/год МФ | Плата за загрязнение, руб | |
До внедрения мероприятий | После внедрения мероприятий | ||||||
Сажа | 6 | 205/1025 | 7,4 | 3198 | 5,2 | 1279,2 | |
Азота диоксид | 120 | 35/105 | 127 | 5922 | 118 | 4956 | |
Углерода оксид | 160 | 0,6/3 | 172 | 158,4 | 159 | 114,48 | |
Пыль неорганическая, содержащая диоксид кремния выше 70%. | 200 | 41/205 | 219 | 14514 | 196 | 9643,2 | |
Всего с учетом КС | 23792,4 | 15992,88 |
Информация о работе Безопасность и экологичность проектных решений