2. Применение
высоких труб. Данный метод не
уменьшает воздействия на окружающую
среду, но увеличивает эффективность
перемешивания загрязняющих веществ
в более высоких слоях атмосферы,
что приводит к выпадению кислотных
осадков на более удаленных
территориях от источника загрязнения.
Данный метод уменьшает воздействие
загрязнений на местные экосистемы,
но увеличивает опасность кислотных
дождей в более удалённых регионах.
Кроме того данный метод является
очень безнравственным, так как
страна в которой происходят
эти выбросы переносит часть
последствий на другие страны.
3. Технологические
изменения. Количество оксидов
азота NO, который образуется при
горении, зависит от температуры
горения. В ходе проведенных
эксперементов удалось установить, что
чем меньше температура горения, тем меньше
возникает оксида азота, к тому же количество
NO зависит от времени нахождения топлива
в зоне горения с избытком воздуха. Таким
образом, соответствующие изменения технологий
могут сократить количество выбросов.
Сокращение выбросов двуокиси серы можно
получить в результате очистки конечных
газов от серы. Наиболее распространеный
метод это мокрый процесс, когда конечные
газы барботируются через раствор известняка,
в результате чего образуются сульфит
и сульфат кальция. Таким способом можно
удалить из конечных газов наибольшее
количество серы.
4. Известкование.
Для уменьшения закисления озер
и почв в них добавляют щелочные вещества
(СаСО3). Данная операция очень часто применяется
в Скандинавских странах, где известь
распыляют с вертолетов на почву или на
водосборную территорию. Скандинавские
страны в отношении кислотных дождей страдают
больше всего, так как большенство Скандинавских
озер имеют гранитное или бедное известняками
ложе. Такие озера обладают гораздо меньшей
способностью к нейтрализации кислот,
чем озера, расположенные на территориях
богатых известняком. Но наряду с преимуществами
известкование имеет и свой ряд недостатков:
· В
проточной и быстро перемешивающейся
воде озер нейтрализация происходит
недостаточно эффктивно;
· Происходит
грубое нарушение химического и
биологического равновесия вод и
почв;
· Не удается
устранить все вредные последствия
закисления;
· С
помощью известкования нельзя удалять
тяжелые металлы. Эти металлы
во время уменьшения кислотности
переходят в труднорастворимые соединения
и осаждаются, однако при добавлении новой
порции кислоты снова растворяются, представляя
таким образом постоянную потенциальную
опасность для озер.
Необходимо отметить
тот факт, что до сих пор не
разработан такой способ, который
при сжигании ископаемого топлива
будет позволять снижать до минимума
выбросы двуокиси серы и азота, а
в ряде случаев полностью предотвращать
его.
4.
Влияние ЧЕБОКСАРСКОЙ
ГЭС на окружающую
среду.
Проблема
подъёма уровня водохранилища.
В настоящее
время водохранилище и инженерная
защита функционируют на непроектных
отметках, что привело к возникновению
ряда проблем:
- текущая мощность
станции составляет около 800 МВт, среднегодовая
выработка — порядка 2,1 млрд кВт·ч (недовыработка
1,43 млрд. кВт·ч в год).
- на участке
от г. Городец до г. Нижний Новогород не
обеспечивается необходимая гарантированная
глубина 4 метра, что привело к возникновению
разрыва в Единой глубоководной системе
Европейской части России. Кроме этого,
не обеспечивается нормальное функционирование
шлюзов Чебоксарской ГЭС.
- водохранилище
имеет большую фактическую площадь мелководий
(31,5 % вместо 20,7 % проектных), что не соответствует
санитарным нормам и приводит к ухудшению
качества воды.
- не завершено
строительство системы инженерной защиты,
что привело к подтоплению 3500 га территории
и 536 жилых строений.
- не решена
проблема подтопления Заречной части
Нижнего Новгорода, где в настоящее время
по причинам, не связанным с Чебоксарской
ГЭС, подтоплено около 33 % территории. Проект
Чебоксарской ГЭС подразумевал создание
дренажной системы для ликвидации существующего
и возможного подтопления, однако её строительство
не было завершено.
- происходит
разрушение возведенных защитных сооружений,
не рассчитаных на работу на отметке 63
м.
- водохранилище
не имеет полезной емкости и не может осуществлять
регулирование стока в интересах всей
системы Волги.
- не организована
водоохранная зона водохранилища, что
ведет к усилению его загрязнения и несанкционированной
застройке зоны затопления и подтопления.
- омертвлены
значительные средства, вложенные в сооружения
портов, водозаборов, систем инженерной
защиты, рассчитаных на работу при проектной
отметке.
Вопрос об уровне
Чебоксарского водохранилища продолжает
находиться в состоянии обсуждения.
Аргументы
противников подъёма
уровня водохранилища:
- Дополнительное
затопление и подтопление значительных
массивов земель;
- Повышение
угрозы архитектурным памятникам;
- Снижение
качества воды на участках Волги и Оки
являющихся источником питьевой воды
не менее чем для 2 млн. человек;
- Только на
инженерную защиту Нижнего Новгорода
потребуется около 19 млрд рублей. Софинансировать
эти расходы предлагается нижегородскому
региону;
- Содержание
сооружений инженерных защит и отвод поверхностных
и грунтовых вод выполняются государственными
предприятиями, а доходы от повышения
уровня воды будет получать частная компания;
- Существуют
альтернативные проекты.
Аргументы
сторонников подъёма
уровня водохранилища:
Сторонники подъёма
уровня водохранилища полагают, что
часть аргументов противников надуманна,
другие поднятые ими проблемы решаемы.
Земли, подлежащие
затоплению, уже в значительной части
выведены из оборота, большинство жителей
переселено, инфраструктура (дороги, линии
связи и электропередач и т. п.)
разрушены. Всего в зоне затопления,
подтопления и берегопереработки
при подъеме уровня водохранилища до отметки
68 метров оказывается 148 975 га земель, в
том числе 38 987 га земель сельхозназначения
и 40 057 га земель лесного фонда. Потери
Нижегородской области составят 92 630 га
земель, что составляет 1,2 % её площади
(по другим данным — 165 000 га), республики
Марий-Эл — 44 056 га (1,9 %), республики Чувашия
— 13 386 га (0,7 %). Из зоны затопления и подтопления
планируется переселение 994 человек (по
другим данным только в Марий-Эл — 19,5 тыс.
человек), причем переселение людей необходимо
при любой отметке водохранилища, в т.
ч. и существующей, поскольку более 90 %
из них живут в зоне существующего подтопления.
Заречная часть Нижнего Новгорода и Дзержинска
при подъёме водохранилища не затапливаются,
возможно лишь их подтопление (так, при
существующей дренажной системе площадь
подтопления в Заречной части Нижнего
Новогорода увеличится на 26-41 % по сравнению
с существующими значениями), которое
по проекту должно быть предотвращено
строительством систем инженерной защиты.
Необходимо отметить, что при ежегодных
половодьях уровень воды в Волге и Оке
поднимается до отметки 72 метра (что на
4 метра выше планируемого уровня водохранилища),
однако экологической катастрофы при
этом не происходит.
Проектом предусмотрена
инженерная защита комплекса сооружений
Макарьевского монастыря и других архитектурных
памятников, попадающих в зону затопления
и подтопления. В частности, дамбами защищена
вся историческая часть г. Козьмодемьянск.
Доводы о снижении
качества воды и повышении заболеваемости
населения не аргументированы. Подъём
уровня водохранилища значительно
уменьшит площадь мелководий и в
три раза увеличит объём водохранилища,
что положительно скажется на качестве
воды вследствие снижения прогреваемости
водохранилища и эффекта разбавления.
Подъём уровня
водохранилища позволит обеспечить
выработку дополнительно 1,43 млрд кВт·ч
электроэнергии, что эквивалентно сжиганию
850 тыс. тонн угля в год с соответствующими
экологическими последствиями.
Заключение.
С одной
стороны, повышение уровня комфортности
жизнедеятельности людей способствует
их защищённости. Но повышение комфортности
является лишь одним из следствий
развития экономики, которая порождает
на пути своего развития ряд острых
экологических проблем, которые
в свою очередь приводят к усилению
негативных воздействий на человека.
Следовательно, для действительного
повышения уровня защищенности людей
необходимо обеспечение жизнедеятельности
людей в соответствии с законами
природы.