Самооборона

1. Самооборона

Самооборона или Самозащита —ответные действия государства, юридического или частного лица, предпринимаемые для обеспечения своих прав, нарушенных нападением другого государства, юридического или частного лица. Фактически это интенсивное стремление защитить свое «Я». Но этот вариант не учитывает интересы других людей и может привести к изоляции и отчуждению.

Различают четыре типа самообороны( Е. Л. Драчева).

- Ослабление. Обвиняемый  просто старается успокоить другую  сторону, снять гнев, огорчение,  раздражение, уверяет, что нет  причин для ссоры, что, в  общем, все в порядке. 

- Уклонение. Это уход  от конфликта, за которым может  стоять осторожность или даже  трусость.

- Капитуляция. Это подчинение  силе и авторитету оппонента. 

- Доминирование (принуждение). Инициатор конфликта навязывает  свою волю, заставляя принять  свою точку зрения любой ценой

2. Необходимая самооборона

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, личность каждого  гражданина России неприкосновенна. Неприкосновенность личности человека - его жизни и  здоровья, чести и достоинства, личной свободы, имущества и жилища, а  также других законных прав, равно  как и законных интересов общества и государства, обеспечивается российским и международным законодательством, всей деятельностью правоохранительных органов.

Жизнь, здоровье и честь  каждого человека - бесценное достояние. Любой гражданин России, в соответствии со ст.37 УК РФ, имеет право на защиту, в частности, своей жизни, здоровья и чести, жизни, здоровья и чести других граждан. Кроме того, одной из важнейших обязанностей граждан России является обязанность защиты законных интересов общества и государства. Граждане вправе защищать также свое имущество и жилище, равно как и других граждан, право на которые также декларировано Конституцией РФ, от преступных посягательств. Такова моральная основа защиты для всех.

В ч.1 статьи 37 УК РФ "Необходимая оборона" четко оговаривается, что именно гражданин вправе защищать:

"Не является  преступлением причинение вреда  посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть  при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны."

Итак, не взирая на то, что  рядом могут находиться другие граждане либо сотрудники милиции, а также  у Вас будет иметься возможность  спастись бегством, право на необходимую обороны может быть Вами, безусловно, реализовано. Иначе говоря, общественная мораль одобряет действия граждан, которые пресекают общественно опасное посягательство, даже с причинением значительного вреда посягающему, а не бегут от него! Такие действия граждан признаются совершенными в состоянии необходимой обороны, и даже в случае причинения при этом нападающему большего вреда, чем предотвращенный вред (вплоть до лишения его жизни), если это имело место без превышения пределов необходимой обороны, не влекут за собой, согласно ч.1 ст.37 УК РФ, уголовной ответственности.

Состояние необходимой обороны может возникнуть и в том случае, когда на вас или интересы государства, общества или других граждан посягает невменяемый человек (умалишенный) или малолетний (подросток). Даже от преступных действий таких лиц Вы активно защищаться. Однако, в том случае, если Вы точно знаете, что данное лицо - невменяемое или что нападающий - подросток, Вы должны стремиться, по возможности, как об этом говориться в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, устранить опасность, не прибегая к причинению существенного вреда посягающему (уклониться от нападения, пресечь его и т.д.), а если в данной обстановке этого сделать нельзя - стараться, по возможности, причинить такому лицу наименьший вред. Если же, в силу объективных обстоятельств, ни то, ни другое - невозможно, право на необходимую обороны имеется и не ваша вина в нападении их на Вас - защищайтесь, как от других граждан, - без превышения общих пределов необходимой обороны.

В отношении же всех остальных  лиц Вы, в зависимости от ситуации, вправе действовать активно и, , с причинением нападающему значительного вреда. Действия признаются совершенными в состоянии необходимой обороны, если:

- имеется непосредственная и реальная угроза причинения Вам вреда нападающим немедленно - то есть, если само посягательство еще не началось, но Вы чувствуете, что вот-вот начнется - Вы уже в праве активно защищаться, равно как и в случае, когда Вам неясен момент окончания посягательства (т.е. Вы добросовестно полагаете, что оно является длящимся (есть такое юридическое понятие).

- если Ваша защита было  соразмерна характеру и степени общественной опасности посягательства.

В основе юридической ответственности  за превышение пределов необходимой  обороны лежит объективная способность  защищающегося реально оценива ситуацию. Какие же основные моменты выделяет юридическая наука (и, соответственно, рекомендуется учитывать каждому!) в реальной оценке ситуации?

Само понятие реальной оценки ситуации означает четкое, ясное, осознанное понимание и представление защищающимся всей совокупности обстоятельств нападения, иначе говоря, всей картины пресекаемого им преступного деяния. При анализе ситуации, органы расследования (и, соответственно, суд) будут рассматривать следующие объективные факторы:

1. важность защищаемого блага;
2. опасность посягательства реальность причинения вредных последствий охраняемым законом благам, в том числе: наличие или отсутствие "предметов посягательства" (холодного или огнестрельного оружия, иных предметов, использованных нападающим(и) при посягательстве);
3. его стремительность и интенсивность;
4. внезапность посягательства;
5. возраст, сила и количество нападающих;
6. соотношение сил сторон (Вы один или с кем-то, нападающий один или с кем-то);
7. место, обстановка;
8. момент окончания посягательства;
9. психологическая готовность лица к отражению опасности в данных обстоятельствах и др.

Последний фактор следует  особо выделить, т.к. в обычных  условиях (обычном состоянии) так  называемый "средний гражданин" далеко не всегда в состоянии мгновенно оценить всю совокупность обстоятельств нападения (посягательства). А, следовательно, и адекватно на него реагировать. Но в материалах последнего Пленума Верховного Суда РФ на эту тему было недвусмысленно указано, что суды нижестоящие часто не учитывают это обстоятельство при решении вопроса, возникала ли для обороняющегося ситуация необходимой обороны, и не было ли допущено в действиях защищающегося превышения ее пределов. Ясно, что дать такую всеобъемлющую оценку обстоятельств нападения (посягательства) может лишь психологически подготовленный к таким ситуациям гражданин (таковым, между прочим, должен являться каждый, кто серьезно практикует Боевые Искусства).

3. Правомерность необходимой обороны

              При определении правомерности  средств защиты необходимо учитывать  следующие объективные моменты:

• Важность защищаемого блага и того, которому в результате обороны был причинен вред
• Опасность посягательства, его стремительность и интенсивность
• Физические данные нападающего и обороняющегося:

                          -    пол, 

• возраст,
• состояние здоровья,
• физическую силу и т.д.

• Количество нападающих

• Количество обороняющихся
• Наличие, характер и способ использования средств посягательства и защиты
• Внезапность нападения
• Взаимоотношения между посягающим и обороняющимся.

              Только учет всех перечисленных  обстоятельств позволит             верно, решить вопрос о соразмерности  нападения и защиты. При               явном нарушении условия соразмерности  мы имеем дело с превышением  пределов необходимой обороны.  Причинение вреда при этом               является общественно опасным,  виновным деянием и влечет  уголовную ответственность. Но  здесь, без сомнения, учитывается  обстановка,                   в которой было совершено преступление, и извинительный                        мотив преступного поведения  защита  законных прав и интересов.      Поэтому содеянное квалифицируется либо привилегированным           составом, либо рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах.

              Поскольку в законе речь идет  лишь о явном несоответствии  защиты и нападения, то преступным  считается только умышленное  причинение смерти, тяжкого и  средней тяжести вреда здоровью. Причинение  нападающему вреда  по неосторожности (любой степени  тяжести, в том числе и смерти) не может влечь уголовной ответственности. 

              До сих пор в юридической  литературе остается спорным  вопрос о виде умысла, с которым  причиняется вред при  превышении  пределов необходимой обороны.  Есть мнение, что здесь возможен  только косвенный умысел, так  как субъект стремиться лишь отразить нападение и не желает тяжких последствий. Вряд ли можно с эти согласиться. Ведь и вор, взламывающий дорогостоящий сейф стремиться к завладению деньгами, а не повреждению чужого имущества. Необходимая оборона никто не будет отрицать наличие у него прямого умысла на повреждение имущества. Так и в рассматриваемых нами преступлениях у субъекта может быть две цели:

              Конечная – прекратить или предотвратить нападение, защитить законные интересы;

               Промежуточная, которая является  средством достижения первой  цели. Такой промежуточной целью  и выступает причинение вреда  нападающему. Например, если человек  осознает, что при нападении нескольких  грабителей он может защитить  свои интересы (собственность и  личность), только лишив жизни  одного из них или всех, то  он и будет стремиться к  причинению этого вреда, то  есть действовать с прямым  умыслом. 

б) действия защищающегося  должны соответствовать характеру и степени опасности посягательства.

4. Условия правомерности  применения необходимой обороны.

Соблюдение условий правомерности, относящихся к характеристике нападения, не исчерпывает оснований для  освобождения от уголовной ответственности. Необходимо, чтобы и оборонительные действия отвечали определенным требованиям (условиям приложение 2 схема 1 стр. 27).

Первое  условиезащищать можно только интересы, охраняемые законом:

• Свои личные
• Других физических и юридических лиц
• Государства

              Поэтому некоторые авторы (в основном  публицисты) неточно именуют данный  институт самообороной, что отнести  к кругу этих охраняемых интересов?  Это один из самых спорных  вопросов этой темы. Они утверждают, что оборонять можно жизнь,  здоровье, половую свободу и неприкосновенность.

              Другие дополняют этот перечень  таким благами, как честь, собственность,  интересы государства. Нам представляется, что необходимая оборона может  быть осуществлена против нападения  на любые блага и интересы, необходимая оборона лишь при  условии, что одновременно подвергали  или могли подвергнуться опасности  причинения вреда жизни, здоровью, телесная неприкосновенность человека.

              В связи с решением этого  вопроса возникает проблема возможности  необходимой обороны в драке,  ведь драка, С.И. Ожегову, есть  « ссора, сопровождаемая взаимными  побоями ». Здесь как бы обе  стороны дали предварительное  согласие на нанесение им телесных  повреждений. Имеют ли они право  в этом случае ссылаться на  необходимую оборону? По общему  правилу, необходимая оборона  в драке не возможна.