Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 14:59, курсовая работа
Цель исследования в данной работе – рассмотрение особенностей анализа состояния и эффективности использования трудовых ресурсов производственного предприятия.
Введение 3
1. Теоретическая часть 5
Анализ состояния и эффективности использования трудовых ресурсов производственного предприятия 5
1. 1. Теоретические взгляды на вопрос производительности и эффективности использования трудовых ресурсов 5
1. 2. Факторы, влияющие на трудовые показатели, критерии оценки и направления, способствующие повышению эффективности использования трудовых ресурсов 6
1. 3. Основные показатели состояния и эффективности использования трудовых ресурсов предприятия 7
2. Практическая часть 20
Анализ показателей использования трудовых ресурсов на примере ОАО «Ковровский механический завод» 20
2.1. Общая характеристика предприятия 20
2.2. Анализ показателей использования трудовых ресурсов 23
2.2.1.Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами 23
2.2.2. Анализ использования фонда рабочего времени 28
2.2.3. Анализ производительности труда 32
2.3 Направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов 35
Заключение 42
Список использованной литературы 44
Приложение 46
Завод имеет лицензии на конструирование и производство оборудования для атомных электростанций. Завод прошел сертификацию в международном органе по сертификации систем менеджмента и персонала TUV Thuringen и в 2008 году получил «Сертификат соответствия системы менеджмента» требованиям стандарта DIN EN ISO 9001:2000.
Ключевой задачей среднесрочног
Разрабатываемая среднесрочная социальная и кадровая политика направлена на обеспечение социальной защищенности работников предприятия. В соответствии с федеральным законодательством сохраняется набор и объем социального пакета и льгот сотрудников завода, индексируется заработная плата.
В ближайших планах продуктового развития – освоение серийного производства ГЦ девятого поколения, прочно обеспечивающей необходимый уровень развития АЭК РФ и позиции на мировом рынке.
Таблица 1- Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия
№ п/п |
Показатели |
Един. изм. |
2009г. |
2010г. |
2011г. | |
1 |
Выручка от продаж товаров, работ и услуг, в том числе: |
Тыс. руб. |
2 696 343 |
3 819 896 |
3 709 746 | |
профильной продукции |
Тыс. руб. |
2 395 121 |
3569 437 |
3 457 485 | ||
2 |
Удельный вес газовых центрифуг в объёме выручки |
% |
88,8 |
93,4 |
93,2 | |
3 |
Темп роста (падения) в действующих ценах соотв. лет |
|||||
к предыдущему году |
% |
100,0 |
141,7 |
97,1 | ||
|
% |
100,0 |
141,7 |
137,6 | ||
4 |
Темп роста (падения) в сопоставимых ценах |
|||||
|
% |
100,0 |
115,8 |
88,7 | ||
|
% |
100,0 |
115,8 |
102,7 | ||
5 |
Себестоимость реализации товаров и услуг |
Тыс. руб. |
2 543 903 |
3 419 978 |
3 201 334 | |
6 |
Рентабельность продаж, в том числе: |
% |
5,7 |
10,5 |
13,7 | |
- ГЦ и статоров |
% |
9,8 |
10,6 |
15,9 | ||
- продукции общепромышленного назначения |
% |
-29,1 |
-24,7 |
+3,5 | ||
7 |
Прибыль от продаж |
Тыс.руб. |
152 440 |
399 918 |
508 412 | |
8 |
Прочие доходы и расходы (+,-) |
Тыс.руб. |
-103 941 |
-121 383 |
-220 893 | |
9 |
Налог на прибыль |
Тыс.руб. |
77 864 |
80 468 |
70 694 | |
10 |
Налоговые отклонения (ОНА, ОНО) |
Тыс.руб. |
47 387 |
-5 974 |
-10 112 | |
11 |
Сумма списанного налогового актива |
Тыс.руб. |
- |
6 2297 |
- | |
12 |
Пени по налогам и сборам |
Тыс.руб. |
1 060 |
6 996 |
748 | |
13 |
Чистая прибыль |
Тыс.руб. |
16 962 |
122 800 |
205 965 |
План производства и реализации товаров и услуг выполнен.
Выручка от продаж в 2011 году по отношению к 2009 году увеличилась на 1013403 тыс. руб., темп роста в % отношении составил к 2009 году 37,58%, к 2010 году отмечается небольшое снижение выручки на 2,9%. Отмечается стабильное увеличение рентабельности продаж, что характеризует положительные тенденции в хозяйственной деятельности предприятия. Положительно характеризует развитие предприятия и увеличение прибыли от продаж, а также чистой прибыли.
В цело можно положительно оценить общее хозяйственное развитие предприятия и динамику основных показателей.
Основная специализация
– производство газовых центрифуг
для нужд ядерно-топливного цикла. Кроме
того, предприятие выпускает гражданс
Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Анализ обеспеченности предприятия рабочей силой осуществляется способом сравнение фактической численности работников за категориями с расчетными показателями с показателями, которые были достигнуты в прошлом периоде. Проанализируем обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами по данным таблицы 2.
Таблица 2- Оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Динамика изменения численности работников Общества в 2011 году.
Наименование показателя |
2010 год |
2011 год |
Изменение, % |
Структура персонала, % |
Среднесписочная численность работающих,чел. – всего |
4125 |
3755 |
-9,0 |
100 |
Промышленно-производственный персонал, в т.ч. |
3956 |
3606 |
-8,9 |
96 |
Основных рабочих |
1313 |
1220 |
-7,0 |
32 |
Вспомогательных рабочих |
1565 |
1385 |
-11,6 |
38 |
Руководителей, специалистов и служащих |
1078 |
1001 |
-7,1 |
26 |
Непромышленного персонала |
169 |
149 |
-11,8 |
4 |
Таблица 3- Информация о персонале и оплате труда.
Наименование показателя |
Ед.изм. |
Значение показателя в 2011 году |
Значение показателя в 2010 году |
Динамика |
Средний возраст работников |
Лет |
41,7 |
42,5 |
-0,8 |
Средняя заработная плата работников |
% роста к предыдущему году |
109,1 |
105,2 |
+3,9 |
Уровень текучести кадров |
% |
4,76 |
4,88 |
0,12 |
Доля работников с высшим образованием |
% |
22,7 |
21,5 |
+1,2 |
Отношение среднемесячной заработной платы работников Общества к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по Владимирской области - в 2011 году в декабре 2011 года |
% % |
143,3 115,8 |
Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод, что произошло уменьшение численности персонала предприятия. Общая численность работающих фактически уменьшилась сравнительно с 2010 годом на 370 человек или на 9%. Снижение численности персонала обусловлено сокращением объема производства на 9,04% в сопоставимой оценке.
Рядом с анализом обеспеченности и наличия трудовых ресурсов исследуется структура персонала основной деятельности в табл. 2.
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что на предприятии удельный вес основных рабочих в общей численности ПОД в сравнении с 2010 г. увеличился, а специалистов не изменился, сокращение численности обусловлено в основном уменьшением численности вспомогательных рабочих и непромышленного персонала.
В следующей таблице 4 работники сгруппированы по уровню образования.
Таблица 4-Качественный состав трудовых ресурсов по уровню образования
уровень образования |
2010 г. |
2011 г. |
|||
числ.-ть раб-ков, чел. |
уд. вес, % |
числ.-ть раб-ков, чел. |
уд. вес, % | ||
Всего |
4125 |
100 |
3755 |
100 | |
высшее |
845 |
20,5 |
852 |
22,7 | |
сред.спец-ное |
1031 |
25 |
1089 |
29 | |
среднее |
1608 |
39 |
1352 |
36 | |
базовое и начальное |
641 |
15,5 |
462 |
12,3 |
Итак, что касается образования, то большинство работников во всех анализируемых годах имеют среднее образование: в 2010г. - 1608 человек, в 2009г. – 1352 человека, или 39и 36% соответственно. Меньше всего людей с начальным образованием. Так, в 2010г. этот показатель составлял 15,5%, а к 2011г. он снизился до 12,3 %. Увеличивается доля работников со средне-специальным образованием с 25% до 29 %. Анализ структуры работников по уровню образования выявил такие тенденции, как повышение доли работников с высшим образованием и рост доли работников, имеющих средне-специальное образование.
Таким образом, представленные выше показатели отражают общеотраслевую тенденцию в обеспечении производства кадрами, в частности, привлекательность сферы деятельности для молодых специалистов ввиду высокого уровня оплаты труда.
Самым ответственным этапом анализа обеспеченности предприятия рабочей силой является изучение ее движения. Данные для анализа движения рабочей силы предприятия приведено в табл. 5.
Таблица 5-Движение рабочей силы на предприятии
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение | |
+ / - |
% | |||
1. Среднесписочная численность, чел. |
4125 |
3755 |
-370 |
-9 |
2. Принято на работу новых работников на протяжении года |
215 |
55 |
-160 |
-74,4 |
3. Выбыло работников в т. ч. по причине: |
452 |
304 |
+73 |
+16 |
а) призыв к армии, выбытие на обучение, выход на пенсию и по другим причинам, пре-усмотренных законом |
122 |
125 |
+3 |
+2 |
б) по собственному желанию |
218 |
145 |
+73 |
-33 |
в) освобождение за нарушение трудовой дисциплины |
112 |
34 |
-78 |
-70 |
4. Коэфициент оборота: - с принятия, % - с увольнения |
5,2 6,7 |
1,46 5,6 |
-3,74 -1,1 |
-71,9 -16,4 |
5. Коэфициент текучести кадров , % |
8 |
4,76 |
-3,24 |
-40,5 |
Коэфициент общего оборота, % |
12,7 |
13,4 |
+0,7 |
+5,5 |
Коэффициент оборота из принятия (КПп) - это отношение заново принятых работников к среднесписочной численности ПОД:
КПп = 215/4125´ 100 = 5,2%;
КПп = 55/3755´ 100 = 1,46%.
Коэффициент оборота из освобождения (КПз) - это отношение количества освобожденных работников к среднесписочной численности ПОД:
КПз = 10/ 150´100 = 6,7%;
КПз = 8 /142´100 = 5,6%.
Коэффициент общего оборота (КПоб) вычисляют, как отношение количества заново принятых на работу и тех, что выбыли, к середнесписочной численности:
КПоб = (9+10) / 150 ´100 = 12,7%;
КПоб = (11+8) / 142 ´ 100 = 13,4%.
Коэффициент текучести кадров (КПт) рассчитывают как отношение количества уволенных по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины к среднесписочной численности:
КПт = (330) / 4125 ´ 100 = 8%;
КПт = (179) / 3755 ´100 = 4,76%.
Расчет показывает, что на предприятии коэффициент общего оборота снизился в 2011 г. на 5,5% (13,4 / 12,7 ´ 100 – 100) , коэффициент оборота с принятия увеличился на 28,3%, коэффициент текучести кадров снизился на 40%.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Данные для анализа использования трудовых ресурсов приведены в таблице 6.
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительностью рабочего дня (П):
ФРВ = ЧР ´ Д ´ П
Из данных таблицы 6 видно, что общий фактический фонд рабочего времени на предприятии увеличился на 3,1 тыс. часов.
Таблица 6- Использование трудовых ресурсов предприятия
Показатель
|
Условные обозначения
|
2010г.
|
2011 г. |
Отклонение | ||||
2010г. |
от плана | |||||||
План |
Факт | |||||||
+/- |
% |
+/- |
% | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Среднесписо-чная числен- ность работни-ков, чел. |
ЧР
|
4125
|
3850
|
3755
|
-370
|
-9
|
-95
|
-2,5
|
2. Отработано одним работ-м а) дней б) часов |
Д ЛЧ |
250 1999 |
249 1992 |
243 1939 |
-7 -60 |
-2,8 -1 |
-6 -53 |
-2,5 -3,3 |
3. Фонд рабочего времени, тыс. часов
|
Фрв |
8245,9 |
7669,2 |
7280,9 |
-965,0 |
-11,7 |
-388,3 |
-5,1 |
Информация о работе Трудовые ресурсы производственного предприятия