Основные современные тенденции совершенствования конструктивных решений зданий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 18:52, курсовая работа

Описание

Проект современного промышленного предприятия охватывает комплекс сложнейших вопросов, среди которых, кроме технологических и архитектурно-строительных разделов, должны одновременно решаться вопросы санитарно-технического, энергетического и другого оборудования в увязке со всеми инженерными коммуникациями и устройствами как по отдельным зданиям, так и по предприятию в целом.

Содержание

Введение 2
1. Краткая история развития совершенствования строительных технологий 3
2. Общие сведения о типовых ограждающих конструкциях и путях их совершенствования 4
4. Совершенствование конструкций стен подземной части зданий 11
5. Городская архитектура 13
6. Пути реализации национальной программы «Доступное жилье»: ЛЭЭЭНДТ-материалы и наукоемкие конструктивные решения зданий 14
7. Строительство с помощью наукоёмких технологий национальной библиотека Беларуси 18
8. Роль современных технологий в строительстве из дерева 20
9. Строительство коттеджей и коттеджных поселков 21
Список литературы 22

Работа состоит из  1 файл

Основные современные тенденции совершенствования конструктивных решений зданий.docx

— 55.79 Кб (Скачать документ)

Жесткие связи работают при  знакопеременных многократно повторяемых  температурных перемещениях величиной  порядка 1 мм. Ситуация усугубляется тем, что расчетная арматура анкеруется в достаточно тонких пластинах наружного  и внутреннего слоев. В особо  жестких условиях работают относительно слабые бетонные шпонки. Все это  обусловило необходимость постановки эксперимента на специальных образцах натурных размеров (фрагмент панели с  двумя шпонками) с одновременным  приложением нагрузки от наружной пластины и немногократно повторных перемещений  от воздействия температуры. В пределах заданных 50 циклов нагружения все процессы стабилизировались, каких-либо неблагоприятных  изменений не отмечено, т. е. эксперимент  подтвердил надежность принятых решений. Работа шпонок и протяженных ребер  для всех разработанных конструкций  проверялась также на натурных образцах одиночными загружениями.

Средний слой во всех случаях  запроектирован из пенополистирола  марки ПСБ-С, как наиболее эффективного, надежного и доступного материала. Однако известные нам данные по его  долговечности получены для температурно-влажностных  режимов, отличающихся от реальных. Выполненные  нами испытания, моделирующие условия  эксплуатации утеплителя в стене, показали, что долговечность пенополистирола  в стенах составляет не менее 25-30 лет.

Утеплитель снаружи и  изнутри защищен бетонными пластинами толщиной не менее 60 мм, со стороны оконных  и дверных проемов предусмотрен защитный слой бетона той же толщины. Это исключает возгорание пенополистирола  при воздействии огня. При повышении  температуры до 90-100 °С происходит его  сухая возгонка, что в дальнейшем будет требовать ремонта локальных  участков, но препятствует распространению  огня. Вид и характеристики бетона защитного слоя со стороны проемов  подбираются из технологических  соображений и из условий обеспечения  требуемого теплосопротивления.

В многослойных стеновых конструкциях, представляющих собой комбинацию тонкослойных элементов, не в полной мере исследованы  особенности анкеровки закладных  деталей и монтажных петель, не отраженные в известных методиках  расчета. Для всех конструкций работа этих элементов проверена экспериментально.

Сами тонкослойные элементы достаточно деформативны. При транспортировании  и любых перемещениях их упругие  деформации приводят к появлению  на границах слоев трещин расслаивания, которые лишают конструкцию соответствующего товарного вида. Поэтому, хотя такие  деформации не являются опасными, в  конструкциях приходится предусматривать  специальные связи. Проверка запроектированных  конструкций при транспортировании (в том числе из г. Екатеринбурга  в г. Тюмень), показала удовлетворительные результаты.

Стеновые панели или крупноразмерные  блоки являются частью стенового  ограждения. При проектировании этих элементов большое внимание уделялось  узлам сопряжения сборных элементов  друг с другом и с примыкающими конструкциями. Требуемые теплотехнические характеристики обеспечивались для  стенового ограждения в целом, с  учетом решения узлов.

Работа конструкций при  эксплуатационных воздействиях во всех случаях проверялась экспериментально. В первую очередь исследовались  специфические вопросы, определяемые многослойным решением. Для стен из крупных блоков исследования проводились  на фрагментах стен, позволяющих рассмотреть  особенности совместной работы многослойных элементов.

Кроме исследования работы конструкции  стеновой панели и ее отдельных элементов  при проектировании конструкций  учитывалась необходимость жесткой  увязки конструктивного решения  с технологией изготовления конструкций  при многочисленных ограничениях, накладываемых  существующей бортоснасткой, оборудованием, привычными приемами работ. Для отдельных  конструкций разработан технологический  регламент. Технологическим вопросом, общим для всех конструкций, является укладка и фиксация утеплителя. Решение  этого вопроса оказалось возможным  или путем установки специальных  фиксирующих элементов, или использованием бетонных смесей различной подвижности  при разных способах уплотнения.

Теплотехнические характеристики конструкций проверялись расчетным  и экспериментальным методами. Для  оценки теплотехнических параметров неоднородных конструкций в институте разработана  специальная программа расчета  на ЭВМ, основанная на построении температурного поля фрагмента. Однако существующие подходы, хотя они и используются повсеместно, дают для неоднородных конструкций, как показывают наши исследования, заниженные результаты. Поэтому все  разработанные конструкции, помимо расчета, исследованы экспериментально на образцах натурных размеров. Исследовались  не только отдельные конструкции, но и фрагменты ограждения с узлами сопряжения и примыкающими элементами.

В настоящее время институт продолжает работы в направлении  совершенствования ограждающих  конструкций. Сейчас ведутся работы по проектированию стеновых панелей  для серии жилых домов 141 СВ. Стеновые панели толщиной 280 мм предусмотрены  трехслойными с гибкими стеклопластиковыми связями, при этом используются результаты наших исследований таких связей. Уже выполненные испытания натурных конструкций подтвердили работоспособность  этих конструкций. Другим направлением работ в данном направлении являются исследования свойств конструкционного полистиролбетона как эффективного заменителя тяжелого бетона или керамзитобетона  в сборных элементах стенового  ограждения.

Основные выводы:

1. Трехслойные стеновые  панели являются наиболее перспективными  сборными конструкциями, которые  удачно сочетают в себе высокую  прочность, жесткость, трещиностойкость  и необходимое теплосопротивление  при незначительной толщине.

2. Существующие в настоящее  время способы расчета трехслойных  стеновых панелей требуют совершенствования  на основе изучения их напряженно-деформированного  состояния, что позволит снизить  их материалоемкость, повысить эффективность  и надежность.

3. Исследование работы  трехслойных стеновых панелей,  создание методов их расчета  требует системного подхода, который  возможен при постоянном финансировании - региональном или федеральном.

4. Совершенствование трехслойных  стеновых панелей требует применения  при их изготовлении новых  материалов, свойства которых также  должны изучаться.

5. В настоящее время  существуют новые базовые решения  трехслойных стеновых панелей,  удовлетворяющих требованиям современных  теплотехнических норм, разработанных  в ОАО институт "УралНИИАС", которые успешно применяются  в строительстве и могут послужить  основой для создания более  совершенных конструкций.

3.  Эффективные системы  зданий и пути их совершенствования

Приказом министра архитектуры  и строительства в 1999 г. была утверждена проектно-техническая документация серии Б1.020.1-7 [1], а институт "Минсктиппроект" начал распространять эту документацию по заявкам проектных и производственных предприятий Республики Беларусь. Изначально при постановке задачи на разработку новой конструктивной системы жилых  и общественных зданий требовалось  обеспечить гибкие планировочные решения  и уменьшить удельную массу зданий в 1,7–2,0 раза. Кроме того, при разработке следовало предусмотреть максимальное использование традиционной продукции  стройиндустрии и стройматериалов.

Чтобы решить поставленную задачу, необходимо было [2] создать единый несущий  каркас с плоскими перекрытиями, способный  воспринять все приложенные к  зданию расчетные нагрузки и воздействия  и обеспечить его пространственную жесткость и устойчивость. Плоские  перекрытия в таком каркасе позволяют  размещать ограждающие конструкции (наружные стены и перегородки) в  любом месте, определяемом объемно-планировочными решениями. Поскольку наружные стены  в каркасных зданиях можно  выполнять поэтажно опертыми или  навесными, они освобождены от восприятия общих нагрузок на здание и могут  быть выполнены из легких малопрочных, но энергоэффективных материалов и  изделий.

Тщательный анализ отечественного и зарубежного опыта, результатов  экспериментально-теоретических исследований показал, что для разрабатываемой  системы многоэтажных зданий наиболее предпочтительными являются каркасы  из монолитного или сборно-монолитного  железобетона. С их применением плоские  перекрытия могут быть осуществлены без перерасхода основных конструкционных  материалов при сетке колонн до 6,6х6,6 м для первого материала и  до 7,2х7,2 м – для второго. Из-за отсутствия доступных опалубочных  систем к разработке на первой стадии была принята конструкция сборно-монолитного  каркаса. Для этого каркаса требовались  минимум опалубки под монолитные ригели и относительно простые поддерживающие устройства. Сначала были применены  навесные монтажные мостики с  опалубкой поверху для опирания сборных плит и устройства несущих  ригелей. Эти устройства были разработаны  в ОАО "Стройкомплекс" и применены  на строительстве первого опытного дома разрабатываемой системы в  микрорайоне "Малиновка-6" в Минске. Затем было решено заменить монтажные  мостики на опалубочно-стоечные устройства МОДОСТР, разработанные в БелНИИС [3].

Для обеспечения высокого темпа и всепогодности строительства  в БелНИИС под руководством профессора Н.П. Блещика разработаны энергоэффективные  композиции бетонных смесей и малоэнергоемкая  технология бетонирования.

Под руководством кандидата  технических наук В.Е. Сеськова применительно  к каркасным системам зданий разработаны  современные фундаментные конструкции  и технологии их возведения для различных  грунтово-геологических условий (гибкие плиты, щелевые фундаменты и др.), которые положительно зарекомендовали  себя в практическом строительстве.

Первый же опыт применения каркасной системы показал, что  поставленная задача решена. Удельная масса здания уменьшена по сравнению  с панельным в 2,0 раза, с кирпичным  – в 2,8–3,0 раза. Плоские потолочные поверхности (рис.1) обеспечивают свободные  планировочные решения, трансформируемые как при строительстве, так и  при эксплуатации.

Принятое конструктивное решение является действительно  универсальным и пригодным для  строительства как жилых, так  и общественных и производственных зданий без дополнительных затрат на переоснащение производственной организации. Были запроектированы и построены 5–9-этажные жилые дома в Гомеле, Светлогорске, Смоленске, Минске и других городах (БелНИИС, институты "Гомельгражданпроект", "Гомельпроект"), 7-этажный боксовый гараж в Москве (Гомельпроект –  БелНИИС), 6-этажное офисное здание компании "ИТЕРА" в Москве и  др. Здания оказались не только "легкими", но и "теплыми", поскольку эффективная  тепловая защита их обеспечивается поэтажно опертыми стенами (рис. 2). Наружные стены, преимущественно поэтажно опертые, как и перегородки, чаще всего  выполняют однослойными в виде кладки из ячеистобетонных блоков. Реже применяются  двухслойные наружные стены с  облицовкой из керамического кирпича.

К настоящему времени проектирование и строительство зданий серии  Б1.020.1-7 различной высоты (до 16–18 этажей) распространилось достаточно широко –  на востоке до Челябинской области  включительно, от Ростова-на-Дону, Белгорода, Орла на юге до Сыктывкара на севере. В Московской области решением научно-технического совета Минмособлстроя 11 декабря 2002 г. серия Б1.020.1-7 рекомендована "для  массового высотного и индивидуального  строительства". В настоящее время  БелНИИС на основе серии Б1.020.1-7 ведется  проектирование 16-этажного здания делового центра общей площадью 40 тыс. м2 в  Москве.

Устойчивый интерес инвесторов и заказчиков к домам серии  Б1.020.1-7 объясняется не только высокими потребительскими качествами, разнообразием  объемно-планировочных решений, но и относительно невысокими их стоимостью и затратами на содержание. Так, при  замене стеновой конструкции строившегося односекционного многоэтажного  здания в микрорайоне № 16 г. Гомеля на каркасную систему Б1.020.1-7, несмотря на затраты по перепроектированию и  переделке выполненных в натуре неэффективных фундаментов первоначального  варианта, стоимость строительства, по данным треста № 27 (Гомель), была снижена  на 5%. При замене в 9-этажном жилом  доме в г. Подольске Московской области  панельной конструкции на каркасную  серии Б1.020.1-7 удельная стоимость  строительства 1 м2 дома в текущих  ценах, по данным подрядчика – ОАО "Стройтрест № 27", была снижена на 1634 российских рубля при общей стоимости  общестроительных работ (без чистовой отделки и столярных изделий) 5800 российских рублей за 1 м2 общей площади. Дом введен в эксплуатацию в декабре 2002 г.

Дома серии Б1.020.1-7 по своей  сметной стоимости, если не допущено излишеств, укладываются в требования для жилья, строящегося с господдержкой. В частности, 1 м2 общей площади  в 5-этажном жилом доме в г. Ивье, по утвержденной документации в ценах 1991 г., имеет стоимость 495 руб., в 9-этажном  жилом доме со встроенными помещениями  на Могилевском шоссе в Минске (Белгипрострой – БелНИИС) эта  стоимость составила 521 руб., в доме такой же этажности по ул. Победы – Советской – Артиллеристов в Гомеле этот показатель равнялся 503 руб., по ул. Бакунина – Амурской – 524 руб. (Гомельгражданпроект). Подобные примеры можно продолжить. К настоящему времени проектирование домов серии Б1.020.1-7 освоили Гомельгражданпроект, Гомельпроект, Борисовпроект, Брестпроект и др., а возведение их способны выполнять многие крупнейшие производственные предприятия республики (ОАО "Стройтрест 27", ОАО "Гомельпромстрой", ОАО "Стройтрест № 19" (Лида), ОАО "Стройтрест № 7" (Минск) и др.).

Несмотря на очевидную  эффективность серии Б1.020.1-7, продолжается совершенствование конструктивных решений и методов их расчета. Это позволяет расширять возможности  конструктивной системы и повышать ее эффективность. Так, например, для  трехсекционного 5–7–9-этажного жилого дома, запроектированного в 2000 г. БелНИИС  в Сыктывкаре, по уточненной методике в 2002 г. был произведен перерасчет конструкций  и переработаны рабочие чертежи  перекрытий. В результате на армирование  монолитных ригелей потребовалось  не 87,6 т стали, как в первоначальном решении, а только 58,4 т (экономия стали  на армирование перекрытий составила 25,6%). Аналогичное перепроектирование в 2002 г. было произведено и для  строящегося 18-этажного односекционного  жилого дома в Белгороде. Расход стали  на армирование перекрытия в этом случае уменьшен на 22,7%. Ведется дальнейшее совершенствование методов расчетов конструкций каркасов с учетом распорности  в плоскости дисков перекрытий, учета  перераспределений усилий между  элементами вследствие проявления трещинообразования и неупругих свойств бетона, что  позволяет повысить экономичность  конструктивных решений и обеспечить требуемую надежность.

Информация о работе Основные современные тенденции совершенствования конструктивных решений зданий