Особенности договора фрахтования морского судна

3.4. Порядок разрешения  споров, арбитражная оговорка, возможность выбора, процессуальное право.

Во всем мире существует два вида подсудности: в  силу закона и в силу договора. Подсудность  в силу закона имеет место по умолчанию, то есть если стороны не оговорили, на рассмотрение какого органа они намерены передавать возникающие споры. Подсудность в силу закона устанавливается соответствующими национальными нормативными актами, которыми устанавливается орган и место рассмотрения спора, процессуальные нормы, в соответствии с которыми будет спор рассматриваться. В настоящее время в редком договоре стороны не указывают орган, в который они намерены обращаться за разрешением споров. Все типовые проформы чартеров и коносаментов содержат арбитражную оговорку, в соответствии с которой предполагается рассматривать споры. Эта оговорка, как правило, также применяется по умолчанию. При заключении договора стороны вольны в свободе выбора и вправе указать любое место и любой орган по рассмотрению спорта. Часто российские компании не обращают должного внимания на арбитражную оговорку и в результате может оказаться, что спор между двумя российскими компаниями подлежит передаче на рассмотрение, например, в Лондон.

Если стороны  намерены рассматривать спор на территории Российской Федерации, у них имеется  возможность выбора между государственным Арбитражным судом и третейским судом. Можно указать конкретный Арбитражный суд либо Арбитражный суд по месту нахождения истца или ответчика. Третейский суд может быть постоянно действующим либо созданным для рассмотрения спора сторонами. В России существует достаточно большое количество третейских судов. Наиболее известными и давно действующими являются Международный Коммерческий Арбитраж при ТПП (г. Москва) и Морская Арбитражная Комиссия при ТПП (г. Москва). Не так давно в г. Владивостоке была создана Тихоокеанская Морская Арбитражная Комиссия, которая также имеет статус постоянно действующего третейского суда. При рассмотрении дел постоянно действующие третейские суды руководствуются своим регламентом, а их решения приводятся в силу принудительно через Арбитражные суды. Стороны также могут договориться о передаче споров на рассмотрение специально создаваемым третейским судам. Фактически стороны просто назначают лицо или группу лиц, решению которых по данному спору они обязываются подчиниться. Сложность в таком случае состоит в том, что чтобы оговорить все нюансы, могущие возникнуть при формировании состава третейских судей как правило требуется объемный документ типа регламента.

Наиболее приемлемым в условиях Российской Федерации  является оговорка о рассмотрении споров в государственных арбитражных судах. Вместе с тем, такую оговорку нельзя однозначно рекомендовать при заключении договора с иностранной компанией: решения Арбитражного суда Российской Федерации как государственного суда не могут быть исполнены на территории иностранного государства в соответствии с Нью-Йоркской Конвенцией 1958 года О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Исполнение решения на территории зарубежного государства возможно, если Россия имеет с этим государством договор о правовой помощи. Таким образом, решение о том, какую арбитражную оговорку следует включить в договор, следует принимать с учетом всех факторов.

3.5. Применимое материальное  право.

Чаще всего  стороны при заключении договора фрахтования используют фразы типа Lвсе, что не урегулировано условиями настоящего договора, рассматривается на основании...¦, после чего указывается право или нормативный акт. Кроме этого, стороны могут, как уже говорилось выше, сделать ссылку на проформу, представляющую собой примерные условия договора, и на обычаи делового оборота (например, свод обычаев порта). В любом случае главное, чтобы при подписании договора судовладелец четко представлял себе, как именно регулируются вопросы мореплавания в материальном праве, к которому делается отсылка.