Место России в глобальном мировом сообществе

Вторым фактором, способствовавшим реализации глобалистских устремлений, стали распад Советского Союза и  экспансия западных ценностей в Восточной Европе. Возможность переноса западной модели развития на государства бывшего восточного блока стали в эти годы рассматриваться как показатель жизнеспособности западных ценностей, как одна из основных задач западного мира. Пережив шоковую терапию и глубокое разочарование в реформах, население большинства восточноевропейских стран и государств Балтии к 1995—1996 годам в целом усвоило ценности общества массового потребления. Западной Европой были предприняты вполне своевременные меры по включению восточной части континента в свои организационные структуры. Даже основные постсоветские государства — Россия и Украина — стремились демонстрировать до поры до времени успешное следование по пути реформ. К 1997 году, казалось, исчезли последние сомнения в благотворности распространения западных ценностей на Восток, а торжество рыночной экономики в новых демократических государствах казалось, абсолютным.

Наконец, третьим фактором быстрого распространения теории глобализации стала беспрецедентная социокультурная взаимозависимость отдельных стран и народов, особенно очевидная в 90-е годы XX века. Фундаментальной ее основой следует считать революцию в средствах коммуникации, связи и информатики, радикально изменившую характер интеллектуального, культурного и технологического взаимодействия между отдельными составными элементами всемирной цивилизации. В результате оказались фактически преодолены все национальные барьеры на пути распространения не только информации, но, что гораздо более существенно, инвестиций и технологических нововведений. Достижения западных стран стали зримы практически для всех обитателей планеты.

Таким образом, глобализация, как мы видим, стала основной тенденцией мирового развития.

 

 

 

 

4.Три социальных «мира»

 

Несмотря на интеграционные процессы второй половины XX века, мир продолжает оставаться достаточно разнородным. В 50—60-е годы прошедшего столетия закрепилось разделение мирового сообщества на три «мира»: «первый мир» развитых индустриальных обществ, включая Западную Европу и США, к которым вскоре присоединились Япония и «индустриализировавшиеся страны» Дальнего Востока; «второй мир» — социалистические общества, во главе с Советским Союзом, продвигавшиеся по пути индустриализации; и, наконец, «третий мир» постколониальных обществ Юга и Востока, многие из которых задержались в своем развитии на доиндустриальной стадии.

В 90-е годы ХХ в. в связи с крушением  «системы социализма» в мире произошли  значительные изменения. Как уже  отмечалось выше, все страны мира в  настоящее время разделяются  следующим образом: развитые страны, развивающиеся страны, а также страны с переходной экономикой.

 

Группа развитых стран

 

К этой группе относят государства  с рыночной экономикой и высоким  уровнем социально-экономического развития. Это прежде всего страны «семерки» (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Канада). На эти страны приходится более 44 % мирового ВВП (Валового Внутреннего Продукт), в том числе на США — 21, Японию — 7, Германию — 5 %. Большинство развитых стран входит в интеграционные объединения, из которых наиболее мощными являются Европейский союз - ЕС (20 % мирового ВВП) и Североамериканское соглашение о свободной торговле — НАФТА (24 %). К ним относят также Австралию и Новую Зеландию. С 1997 г. к развитым индустриальным странам причисляют также Южную Корею, Сингапур, Тайвань, Израиль, Южно-Африканскую Республику, Турцию. Вероятно, что после официального присоединения к Европейскому союзу Польши, Венгрии, Чехии, Словении, Кипра и постсоветских прибалтийских государств они также будут включены в число развитых стран.

 

Группа развивающихся  стран

 

В эту группу входят государства с рыночной экономикой и низким уровнем экономического развития. Из 182 стран — членов Международного валютного фонда - к развивающимся относят 121. Несмотря на значительное число этих стран, а также на то, что для многих из них характерны большая численность населения и огромная территория, на них приходится только 28 % мирового ВВП.

Группа развивающихся стран - это  целая вселенная и она неоднородна. Верхний эшелон этой группы стран составляют государства со сравнительно современной структурой экономики (например, некоторые страны Азии, особенно Юго-Восточной, и страны Латинской Америки), довольно большим ВВП на душу населения (в частности, большинство стран Персидского залива), высоким индексом человеческого развития. Из них выделяют подгруппу новых индустриальных стран. В нее включают страны, которые в последние два-три десятилетия продемонстрировали очень высокие темпы экономического роста и на этой основе смогли сильно сократить свое отставание от развитых стран. К нынешним «новым индустриальным странам» можно отнести: в Азии - Индонезию, Малайзию, Таиланд и некоторые другие, в Латинской Америке — Чили, Бразилию, Мексику и др.

В особую подгруппу выделяют страны-экспортеры нефти. Ядро этой группы составляют 12 участников Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК).

Вековая отсталость, отсутствие богатых  запасов полезных ископаемых, а часто — и выхода к морю, неблагоприятная внутриполитическая и социальная обстановка, военные действия, а нередко и просто засушливый климат обусловливают в последние десятилетия рост числа стран, относимых к подгруппе наименее развитых. Сейчас их 47, а том числе 32 расположены в Тропической Африке, 10 - в Азии, 4 - в Океании, 1 - в Латинской Америке (Гаити). Главная проблема этих стран состоит не столько в отсталости и бедности, сколько в отсутствии ощутимых экономических ресурсов для их преодоления.

 

Группа стран с переходной экономикой

 

К этой группе относят государства, которые с 90-х гг. XX в. осуществляют переход от административно-командной (социалистической) экономики к рыночной (поэтому их часто называют постсоциалистическими). Это 12 стран Центральной и Восточной Европы, 15 стран — бывших советских республик, а также Монголия, Китай и Вьетнам (хотя формально две последние страны продолжают строить социализм). Иногда всю эту группу стран относят к развивающимся (например, в статистике МВФ), исходя из низкого уровня ВВП на душу населения (только у Чехии и Словении он превышает 10 тыс. долл.), а иногда к ним относят только три последние страны. Страны с переходной экономикой производят около 17—18 % мирового ВВП.

5. Взгляды западников, антизападников и евразийцев на место России в современном мире

 

Проблема роли России в мире обсуждалась  на основе характеристик внутреннего состояния российского общества и отражалась в оппозиции пессимистических и оптимистических прогнозов относительно ее статуса в мировом сообществе: мировая держава или региональное государство, иначе говоря, субъект или объект мирового развития.

Современный тур дискуссий, начавшийся вместе с «перестройкой» в середине 80-х годов прошлого века, пошел по традиционным российским линиям: в вопросе о месте России в современном мире обозначились западники, антизападники и евразийцы; в вопросе о статусе — сторонники мирового и регионального позиционирования.[3]

Несмотря на то, что сторонники всех указанных ориентиров и мнений остаются в публичной сфере и  сейчас, сценарии дальнейшего пути России в значительной мере откорректированы с учетом новых реальностей мирового развития вообще и глобализации в частности.

Позиция антизападников исходит из представлений о культурной «самобытности» России и представляет собой видение  ее дальнейшего развития с опорой на собственные силы — путь автаркии, т.е. существования системы только за счет внутренних ресурсов. Именно автаркия Советского Союза воспрепятствовала динамичному и инновационному развитию его экономики и способствовала его ослаблению в противостоянии с Западом. В условиях глобализации закрытость почти невозможна, а с учетом нашего исторического опыта этот путь совершенно бесперспективен.

«Западники» или «восточники» мыслят развитие России в пределах региональных группировок — Европейского Союза или Азиатско-Тихоокеанского экономического сообщества. Сегодня постановка вопроса о месте России в мире только в линейно-плоскостной дихотомии «Запад—Восток» устарела и тому есть несколько причин.

1. В условиях возросшей взаимозависимости сегодня много Востока на Западе, и наоборот.

2. В условиях глобализации для России недостаточно позиционирование только в линейно-плоскостном социальном пространстве тогда, когда открылось мощное влияние на общественную жизнь глобального яруса социального мира.

3. Несмотря на существенные геополитические потери с распадом СССР, Россия остается срединным пространством между Западом, мусульманским миром и Востоком; она находится в соприкосновении с тремя центрами современного мирового соперничества — американским, европейским, азиатским; она остается центром притяжения и для новых государств в постсоветском пространстве. По сути Россия сохраняет объективную геополитическую потенцию оси, то есть системообразующего начала для новой группировки множества стран и народов. К тому же, какими бы ни были сильными европейский или азиатский региональные союзы, они не смогут безболезненно для себя освоить российскую масштабность и разнородность.

Евразийцы исходят из особого цивилизационного начала России как синтеза европейских  и азиатских факторов развития и  мыслят ее, будущее в обширном пространстве континентального блока стран Европы и Азии. Россия — уникальная евразийская цивилизация, соединяющая в себе Восток и Запад, а посредством Востока и Запада — и весь мир. Объективно, геополитически и цивилизационно России уготована осевая, объединяющая, глобальная роль.

Объективные возможности глобализации создают среду, в которой в полной мере может быть реализован геополитический, экономический, культурный и, что очень важно, субъектный потенциал России в современном мировом развитии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Проблемы внутреннего развития России

 

У России сейчас очень много проблем внутреннего развития. Благородные задачи, выдвигавшиеся в начале реформирования России в начале 90-х годов, не выполнены. По крайней мере, не достигнута их главная, гуманистическая, цель.

Непродуманная стратегия, легковесность, с которой реформаторы переключали социальные механизмы огромного общества, стоили беспрецедентных жертв. ВВП страны сократился на 40 %; жизненный уровень населения упал более чем вдвое; объем инвестиций в народное хозяйство сократился на 40—60 %; страну покинули 70 тысяч ученых и специалистов. Собственное производство прекратило развитие, в то время как более 50 % продовольствия и товаров широкого потребления импортировалось из-за рубежа. К этому добавился демографический кризис, продолжающийся и сейчас: естественная убыль населения составляет ежегодно свыше 950 тыс. человек. Расходы государственного бюджета в России на душу населения в 34 раза меньше, чем в США, и в 43 раза меньше, чем в Финляндии. На одного россиянина приходится 61 долл. налично-денежной массы, для сравнения — на одного финна — 583 долл., на одного американца — 2200 долл. Общество криминализировано, до сих пор еще не преодолены социальный и политический раскол, социальная незащищенность подавляющего большинства населения, чувство разочарования и социальной униженности людей.

В геополитической характеристике Россия потеряла статус сверхдержавы, ее территория уменьшилась на 5 млн  кв. км и оказалась сдвинутой на северо-восток, потеряны удобные выходы к морским путям.

С позиции мир-системного подхода Россия по различным показателям присутствует сейчас во всех трех структурах мира-системы.

Исходя из исторической традиции и  законов политической инерции, учитывая территориальный масштаб страны (10 % территории Земли), ее мощный ядерный потенциал, высокие интеллектуальные возможности, Россию включают пока в круг великих держав, то есть, в мировое «ядро». Есть и внешние атрибуты этой принадлежности: Россия — постоянный член Совета Безопасности ООН, участник саммитов «Россия — ЕС», часть «Большой Восьмерки», член Совета «Россия — НАТО», есть продвижение к вступлению в ВТО (Всемирную торговую организацию).

По экономическому потенциалу, по качеству жизни, экономического и социального развития Россия занимает сейчас 64-е место в мире (СССР занимал 35-е место). По уровню развития человеческого потенциала Россия, по данным ООН, переместилась за десять лет реформирования с 52-го на 74-е место в мире. Для сравнения: США и Финляндия по этому показателю занимают соответственно 2-е и 13-е места. Эти критерии позиционируют Россию ближе к нижней части полупериферии.

По параметрам представительства  в глобальном экономическом и  информационном пространстве Россия находится  пока в третьей, периферийной структуре мира-системы.

Вместе с тем, эта реальная позиция  очень сильно не совпадает с нереализованным  потенциалом России.

Россия — одна из богатейших держав мира. По расчетам Госкомстата РФ и РАН, национальное богатство России составляет 340—380 трлн долл., и на душу населения национальных богатств здесь в два раза больше, чем в США, и в 22 раза больше, чем в Японии. В России сосредоточено более 21 % мировых запасов сырьевых ресурсов, в том числе 45 % мировых запасов природного газа, 13 % нефти, 23 % угля. На одного жителя России приходится 0,9 га пахотной земли — на 80 % больше, чем в Финляндии, на 30 % больше, чем в США.[1]

У России богатый интеллектуальный потенциал. Треть всех величайших научных открытий XX в. сделана учеными бывшего СССР и России (телевидение, полупроводники, ракетостроение, космос, мирное использование атомной энергетики, информационные системы и т.д.). В области технологий, в производстве    важнейших образцов техники, по качеству высшего и среднего образования Россия по-прежнему находится на уровне высокоразвитых стран. У России богатейшие культурные традиции. Из трех признанных величайших вершин развития человеческой цивилизации (Классическая Греция, Итальянское Возрождение) одна неразрывно связана с Россией и правомерно носит название «Русский XIX век».