Теория взаимозависимости

Семинар5.

1. Предпосылки  возникновения теории взаимозависимости.

Термин взаимозависимость, как  отмечают некоторые критики, появился

еще до первой мировой войны. Либерально настроенные авторы в то время  при*

водили в качестве аргумента  факты о росте мировой торговли и даже утвержда*

ли, что войны благодаря этому  стали невозможны. С тех пор  термин время от

времени появлялся в литературе по международным отношениям. Однако зна*

чение теоретического конструкта понятие  «взаимозависимость» приобрело  бла*

годаря работе Кеохейна и Ная, которую они определили как такие паттерны

взаимосвязей и отношений, которые  невыгодно разрывать. Взаимозависимость

может быть асимметричной или симметричной. Степень зависимости может

зависеть от чувствительности и/или  уязвимости государств. Если что*то проис*

ходит внутри какого*либо государства, то это может иметь последствия и для

других. Важно отметить один нюанс: это не взаимозависимость между  государ*

ствами как институтами, но она  охватывает участников взаимодействий, виды

деятельности, проблемы, возникающие как внутри государств, так и вне их.

Государственный суверенитет не может  быть гарантией от внешних влияний,

поскольку границы, оставаясь символом суверенной власти, становятся в таких

условиях проницаемыми.

В условиях комплексной взаимозависимости меняется соотношение меж*

ду «политикой низкого уровня»  и «высокой политикой», которые больше не

рассматриваются в иерархическом  порядке. Отсутствие иерархии означает, что

вопросы военной безопасности больше не доминируют в политике. В резуль*

тате усиливающегося переплетения проблемных сфер (экономических, воен*

ных, социальных, экологических и  т.д.), как пишут Кеохейн и Най, «…многие

проблемы из тех, что обычно рассматриваются  в качестве внутренней полити*

ки, получают внешнеполитическое измерение, различия между внутренними

и внешними вопросами все больше размываются»

Взаимозависимость между государствами  и развитие международных ин*

ститутов, взаимодействуя с внутренней политикой, ведут к постепенному изме*

нению природы международной политики, уменьшая элемент анархии и сни*

жая значение силы. Военные потенциалы перестают быть главным показателем

силы, т.е. влияния. В связи с этим Кеохейн и Най делают акцент на либеральной

трактовке власти (англ.: power). Они проводят различие между властью «над» —

господством над другими, основанном на силе и властью «для» — над  развити*

ем событий, которая понимается как способность достигать свои цели

21

. В ус*

ловиях комплексной взаимозависимости  использование военной силы для  ре*

шения проблем становится неэффективным.

Таким образом, формируется всемирная  многоуровневая и взаимосвязан*

ная система. Европейский интеграционный процесс согласно рассмотренной

теории Кеохейна и Ная находится  под постоянным воздействием глобальных

по своей природе факторов, и в то же время системные черты ЕС могут быть

обнаружены в международной  системе (хотя и в менее выраженном, эмбрио*

нальном виде). Следует отметить, что  теория комплексной взаимозависимос*

ти в целом не содержала глубокой разработки проблем европейской интегра*

ции, но, как указывают многие ее критики, преувеличила степень глобальных

интеграционных процессов.

2. Теория взаимозависимости Кеохейна.
3. Теория взаимозависимости Ная.

 

1. Идеи Джозефа Ная и Роберта  Кеохейна в области исследования международных отношений в значительной степени основываются на работах представителей либерализма. Такой вывод позволяют сделать многочисленные совпадения принципов, методологических подходов и основных положений либеральной теории политики с научными взглядами этих американских политологов.

 

2. В ходе научной полемики с  представителями реализма и марксизма  Роберт Кеохейн и Джозеф Най  создали объективную и комплексную  концепцию анализа международных  отношений, которая позволяет  адаптировать некоторые реалистические методологические подходы для решения задач, поставленных в рамках неолиберальной парадигмы.

 

3. Концепция, разработанная Робертом  Кеохейном и Джозефом Наем, развивалась  в два этапа. Первый этап  датируется началом 70-х г. и  заканчивается в конце 80-х годов XX века. В этот период происходит становление их общего методологического подхода к анализу международных отношений и подробно изучается явление сложной взаимозависимости. Второй этап датируется началом 90-х гг. XX века и по настоящее время. В этот период их идеи конкретизируются, а выработанный ими методологический подход начинает применяться для анализа внешней политики, роли международных институтов и нового мирового порядка.

 

4. Кеохейн и Най. отказываются  от традиционного понимания власти в международных отношениях, которое предполагает наличие определенных ресурсов у государства. Они предлагают собственную интерпретацию власти в условиях сложной взаимозависимости как способности к достижению целей, стоящих перед государством. Эта способность определяется положением государства в структуре межгосударственных и транснациональных связей, где особую роль играют международные институты.

 

5. Новый тип международного порядка  в концепции Дж. Ная и Р. Кеохейна  рассмотрен как результат применения на практике новой исследовательской программы, основанной на синтезе неолиберальных и реалистических положений. Данная модель мирового порядка обладает большей эвристической ценностью, позволяющей исследователю международных отношений выйти за парадигмальные рамки реализма и либерализма.

 

6. Кеохейн и Най создают стратегию  внешней политики, основанную на  отказе от мер по принуждению.  Основой этой политики становится  влияние на массовое сознание  граждан одной страны или на  все мировое сообщество.

 

 

 

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/teoriya-mirovogo-poryadka-v-sovremennoi-zapadnoi-politologii#ixzz2LL1J3iIl