Адвокатская тайна

3) представляет интересы  доверителя в конституционном  судопроизводстве;

4) участвует в качестве  представителя доверителя в гражданском  и административном судопроизводстве;

5) участвует в качестве  представителя или защитника  доверителя в уголовном судопроизводстве  и производстве по делам об  административных правонарушениях;

6) участвует в качестве  представителя доверителя в разбирательстве  дел в третейском суде, международном  коммерческом арбитраже (суде) и  иных органах разрешения конфликтов;

7) представляет интересы  доверителя в органах государственной  власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и  иных организациях;

8) представляет интересы  доверителя в органах государственной  власти, судах и правоохранительных  органах иностранных государств, международных судебных органах,  негосударственных органах иностранных  государств, если иное не установлено  законодательством иностранных  государств, уставными документами  международных судебных органов  и иных международных организаций  или международными договорами  Российской Федерации;

9) участвует в качестве  представителя доверителя в исполнительном  производстве, а также при исполнении  уголовного наказания;

10) выступает в качестве  представителя доверителя в налоговых  правоотношениях.

11) Адвокат вправе оказывать  иную юридическую помощь, не запрещенную  федеральным законом"¹⁴.

Следовательно, подавляющее  большинство видов адвокатской  деятельности связано с представительством, и, соответственно, в этих случаях  речь идет о поверенной тайне. Правовое консультирование также является важным видом адвокатской деятельности и предполагает наличие в соответствующих  случаях режима конфиденциальности, связанного только с обязательствами  неиспользования и неразглашения  информации доверителя. И в том  и в другом случае адвокатская  тайна имеет одинаковую правовую защиту от доступа к ней третьих  лиц, а также от ее нарушения самим  адвокатом, одинаковое правовое состояние - правовой режим.

Вопрос о происхождении  информации не имеет значения с точки  зрения закона, поскольку к содержанию адвокатской тайны относится  вся информация, полученная в связи  с оказанием правовой помощи доверителю. Однако характер способов поступления  к адвокату профессионально значимой информации подтверждает вывод о  том, что содержание адвокатской  тайны существенно шире, чем содержание информации, непосредственно полученной адвокатом от доверителя или близких  ему лиц.

Согласно определению  Н.И. Матузова и А.В. Малько, "основные признаки правовых режимов состоят  в том, что они: 1) устанавливаются  в законодательстве и обеспечиваются государством; 2) имеют цель специфическим  образом регламентировать конкретные области общественных отношений, выделяя  во временных и пространственных границах те или иные субъекты и  объекты права; 3) представляют собой  особый порядок правового регулирования, состоящий из юридических средств  и характеризующийся определенным их сочетанием; 4) создают конкретную степень благоприятности либо неблагоприятности  для удовлетворения интересов отдельных  субъектов права. Правовой режим  обусловлен прежде всего интересами государства, волей законодателя, а  также спецификой и характером общественных отношений, требующих к себе особых подходов, форм и методов правового  опосредования, своеобразного юридического инструментария для своей организации"¹⁵.

Все эти признаки характерны для адвокатской тайны. Она установлена  в законодательстве и обеспечена государством. Соответствующие правовые нормы закреплены в целом ряде федеральных законов и других нормативно-правовых актов¹⁶. Эти нормы специально регламентируют общественные отношения, связанные с профессиональной деятельностью адвоката, и направлены на ее основополагающие аспекты.

Они распространяются на субъекта тайны - адвоката, на субъектов существующих по ее поводу правоотношений - адвоката, доверителя, на субъектов правоотношений, возникающих в связи с наличием адвокатской тайны, - правоохранительные и судебные органы, иные третьи лица¹⁷.

В силу общих правовых свойств  информации, защищаемой в режиме адвокатской  тайны, а также специфики адвокатской  деятельности, связанной, как правило, с разрешением правовых конфликтов, соответствующие нормы не предполагают временных и пространственных ограничений  действия адвокатской тайны. Действительно, ущерб интересам доверителя и  его правопреемников может быть нанесен вне зависимости от места  и времени неправомерного использования  конфиденциальной информации, вне зависимости  от того, где именно и когда именно произошел неправомерный доступ к ней третьих лиц. Правовой режим  адвокатской тайны, как и любой  другой тайны, действует и за пределами  Российской Федерации. Что же касается временного действия адвокатской тайны, то это качество отличает ее от многих других тайн.

В целом специфика регулирования  общественных отношений, возникающих  по поводу и в связи с адвокатской  тайной, полностью вытекает из специфики  адвокатской деятельности. Эта деятельность происходит, как правило, в поле правовых конфликтов и часто сопряжена  с противостоянием различных  субъектов права государственным  органам, должностные лица которых  обладают значительными возможностями  для нарушения прав и свобод доверителя и его адвоката.

 

3.Этические проблемы  сохранения адвокатской тайны

Узнавая тайны своих доверителей, адвокат  может стать обладателем информации, знание которой, в некоторых случаях, может привести к возникновению  этических проблем.

Адвокат, как и любой другой человек (гражданин), связан с обществом нравственными  и моральными обязательствами при  решении вопроса о безопасности общества, своей страны (ответственность  за свою Родину) и мирового сообщества, частью которого мы являемся. Поэтому, по мнению некоторых, в исключительных случаях, случаях крайней необходимости, запрет на разглашение адвокатской  тайны не будет препятствием для  выполнения гражданского долга.

 

Речь  прежде всего идет о случаях, связанных  с высшими человеческими ценностями, которые несопоставимы и не могут  быть сравнимы, по мнению сторонников  первой точки зрения, со взаимоотношениями  по сохранению тайны между адвокатом  и клиентом.

Сторонники  такого подхода утверждают, что адвокат  относится к той категории  лиц, которые самостоятельно, на свой страх и риск вынуждены принимать  решения в ситуациях, когда речь идет о раскрытии адвокатской  тайны в целях предотвращения действий или намерений клиентов, посягающих на высшие ценности общества. При этом адвокат сам должен оценить  реальность, существенность и степень  вероятности исходящей от клиента  угрозы, проанализировать возможные  последствия. Ведь в случае ошибки адвокат  может не только понести дисциплинарную ответственность за несоблюдение Кодекса профессиональной этики адвоката (вплоть до лишения статуса адвоката), но и нанести непоправимый вред своему клиенту и всему институту адвокатуры. Если же адвокат не ошибся, то и никакой дисциплинарной ответственности быть не может. Совесть его чиста.

К таким  исключительным случаям, когда адвокатская  тайна может быть раскрыта, как  правило, относят угрозу жизни и  здоровью человека (людей). В этом случае адвокат, руководствуясь моральными принципами, должен сделать все от него зависящее  для предотвращения преступления.

В развитие этого довода некоторые идут еще  дальше, утверждая, что есть целая  категория преступлений, которые  хотя напрямую и не связаны с угрозой  жизни и здоровью людей, однако последствия  таких преступлений связаны с  безопасностью общества (национальной безопасностью страны). В качестве примеров таких преступлений приводятся разглашение государственной тайны, попытка государственного переворота, покушение на высших должностных  лиц страны и др.

С учетом приведенных доводов некоторые  юристы, признавая, что закон не может  возлагать на адвоката обязанность  доносить на своего доверителя (так  как доносительство всегда потенциально опасно), тем не менее предлагают

 

закрепить в  законе право адвоката донести на своего доверителя в случае, если он считает себя морально обязанным  предотвратить преступление¹⁸.

При этом некоторые юристы идут еще дальше и, ссылаясь на якобы существующие в  адвокатуре традиции и обычаи (одновременно признавая то, что они не закреплены ни в Законе, ни в Кодексе профессиональной этики адвоката), утверждают, что адвокат не только вправе, но и обязан допустить разглашение адвокатской тайны, если это необходимо для предотвращения преступления и если иным путем невозможно его предотвратить.

Совсем  иная ситуация - когда адвокат узнает от доверителя о его намерениях убить  человека, совершить террористический акт и т.п. В последнем случае намерение убить - это не право  и не законный интерес доверителя, подлежащие защите. Указанная информация не имеет отношения к защите, оказанию адвокатом юридической помощи доверителю. С учетом изложенного делается вывод: на такую информацию не распространяется положение подп. 5 п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которому адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя.

Сторонники  второй точки зрения категорически  возражают против такого подхода  к режиму адвокатской тайны и  аргументируют свою позицию следующим  образом.

Любая информация, ставшая известной адвокату от доверителя в связи с выполнением своих  профессиональных обязанностей, в том  числе и об уже совершенных  либо иных (даже планируемых) преступлениях  и правонарушениях доверителя, составляет адвокатскую тайну. Эти сведения никогда и ни при каких обстоятельствах  не могут быть разглашены адвокатом  без согласия клиента.

Указанный вывод основан на положениях подп. 5 п. 4 ст. 6 Федерального

закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"¹⁹ и п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката²⁰, в соответствии с которыми адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом в деятельности адвоката.

В связи  с последним необходимо отметить следующее. Нередко адвокаты с целью  психологической самозащиты стараются  не узнавать всю правду о клиенте. По мнению некоторых адвокатов, для  того, чтобы защищать, адвокат не всегда должен стремиться узнать "всю  правду" от доверителя, так как  в некоторых случаях знание "всей правды" может привести к тяжелейшим нравственным последствиям и существенно  повлиять на работу адвоката. В качестве примера можно привести ситуацию, когда убийца признается своему адвокату в совершении преступления, но тем  не менее желает, чтобы адвокат  настаивал в суде на его невиновности и непричастности.

Вместе  с тем следует признать, что  стремление не знать всю правду не решает  данную проблему.

По моему  мнению, раскрытие адвокатом сведений о совершенном преступлении недопустимо  ни при каких обстоятельствах. Профессия  адвоката призвана защищать в том  числе и преступника, но делать это  только не запрещенными законом средствами. Изобличать лицо в совершении преступления не является и не может являться задачей адвокатуры. Для этого  у государства есть другие институты.

Что же касается готовящихся преступлений, причем не любых, а только тяжких или особо  тяжких, то необходимо отметить следующее. Решение о раскрытии или сохранении в тайне подобной информации должен принимать адвокат, взяв в советники  свою совесть и здравый смысл. В случае если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной  этической ситуации, он может "подстраховаться", реализовав свое право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации за разъяснением, в котором ему не может быть отказано (ст. 4) Кодекса профессиональной этики адвоката)²¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной  литературы:

1.Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Российская газета", N 100, 05.06.2002.

2.Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//"Российская газета", N 165, 29.07.2006.

3."Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) //"Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 3, 2009.

4.Буробин В., Плетнев В. Правовой режим адвокатской тайны // Закон и право. 2006. N 4.

5.Защита по уголовным делам / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1948.

6.Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

7.Коломиец А. Адвокатская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения (окончание) // Хозяйство и право. 2005. N 2. С. 117.)

8.Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Известия вузов. Правоведение. 1996. N 1.

9.Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.

10.Пилипенко Ю.С. Понятие адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2010. N 2.

11.Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998.