Актуальные проблемы биоэтики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2013 в 14:14, реферат

Описание

Более широкое понимание биоэтики включает в себя ряд аксиологических, социальных проблем и проблем, связанных с системами здравоохранения и с отношением человека к животным и растениям. Кроме того, термин "биоэтика" указывает на то, что она ориентируется на исследования живых существ независимо от того, находят ли они свое применение в терапии или нет. Иными словами, биоэтика ориентируется на достижения современной биологии при обосновании или решении моральных коллизий, возникающих в ходе научных исследований.

Содержание

Введение
1. Проблемы биоэтики
1.1 Аборты
1.2 Клонирование
1.3 Суррогатное материнство
1.4 Трансплантология
1.5Эвтаназия
1.6 Генная инженерия
Заключение
Список литературы

Работа состоит из  1 файл

этика.docx

— 36.45 Кб (Скачать документ)

    Несмотря  на  такие рекомендации, в ряде случаев   суррогатное материнство будет,  несомненно, организовано на менее   строгих условиях (и менее профессионально). Сейчас уже очевидно, что для  некоторых женщин, предлагающих свои услуги в качестве суррогатных матерей, главным стимулом служат деньги, и это может толкать их на предоставление ложных сведений о состоянии здоровья или обстоятельствах жизни.

    1.4 Трансплантология

      Для современной  теоретической науки  характерно  активное, нередко агрессивное   внедрение в клиническую медицину. В 60-х годах прошлого века  на стыке  иммунологии и  генетики родилась трансплантология.

      Наиболее  востребована операция пересадки органов оказалась при хронической почечной недостаточности. Частота ХПН колеблется в различных странах от 100 до 600 на 1 млн взрослого населения и увеличивается с возрастом.

      Если  у  детей к ХПН приводят преимущественно   врожденные и наследственные  нефропатии, то у взрослых - гломерулонефрит, хронический пиелонефрит. В пожилом и старческом возрасте среди причин ХПН наиболее важную роль играют сахарный диабет, подагра, гипертоническая болезнь, атеросклероз, обструктивные урологические и онкологические заболевания, лекарственные поражения почек. Так, среди больных ХПН, находящихся на хроническом диализном лечении в США и Западной Европе, 20-25% составляют больные диабетической нефропатией.

      Сама  операция  трансплантации почки технически  является доступной для квалифицированного  сосудистого хирурга, однако широкому  внедрению этого вида лечения  препятствует ряд организационных  медицинских и юридических проблем.

      К медицинским относятся проблемы иммунологического подбора донора, подготовки пациента к операции методом гемодиализа и проведение послеоперационной иммуносупрессивной терапии. Развитие медицинской науки позволило решить большую часть стоящих перед врачами проблем.

      В 1965 году  академик Б.В.Петровский произвел первую операцию трансплантации почки в нашей стране. Сегодня эта операция уже не является уникальной. Почти четверти миллиона людей с тяжелыми заболеваниями современная трансплантология подарила возможность продления жизни.  За последние годы концепция трансплантации претерпела некоторые изменения. Если раньше она рассматривалась как последний шанс для больного остаться в живых и операция  делалась в случае, когда его органы были изношены, то сейчас пересадку проводят именно тогда, когда больной еще крепок и у него больше шансов успешно перенести послеоперационный период.

      Однако, если  технические аспекты пересадки   уже не вызывают больших трудностей, юридическая и морально-психологическая   сторона  до настоящего дня  остаются  проблематичными. Моральные  проблемы, безусловно, возникают в  любой  профессиональной  деятельности. Однако, трудно найти другую  область, в которой они были бы столь драматичными и сложными как в медицине. Основная проблема любой трансплантологии упирается в донорство. Девиз трансплантологии звучит оптимистично и утверждающе: "Уходя из этой  жизни, не забирай с собой органы. Они нужны нам здесь". Однако, гладко все это выглядит лишь на бумаге.

      1.5 Эвтаназия

     Термин  «Эвтаназия»  происходит от греческих  слов  eu- «хорошо», и thanatos – «смерть», означая буквально «добрая», «хорошая» смерть. В современном понимании, данный термин означает сознательное действие или отказ от действий, приводящие к скорой и безболезненной (не всегда) смерти безнадежно больного человека, с целью прекращения некупируемой боли и страданий.

     На  практике  применяется достаточно четкая  классификация эвтаназии «медицинское  решение о конце жизни» можно  разделить на две большие категории:

Собственно эвтаназия - случаи активного участия врача в  смерти пациента. Это, собственно, производимое врачом убийство больного с информированного согласия последнего;

Ассистируемый врачом суицид, когда врач приготовляет смертельное лекарство, которое больной вводит себе сам.

     Случаи, когда  роль врача сводится к согласованному  с пациентом отказу от назначений, позволяющих продлить жизнь больного, или же к осуществлению мер  и/или увеличению доз облегчающего  страдания лекарства (например, обезболивающего  или снотворного), в результате  чего жизнь больного сокращается.  В основном - это прием опиоидных  анальгетиков. Также, к данной  группе следует отнести сознательное  информирование безнадежно больного  о смертельной дозе принимаемого  им препарата.

     В настоящее  время в обществе имеется   две противоположных подхода   к проблеме эвтаназии: либеральный и консервативный. Сторонники каждого подхода приводят свои аргументы в пользу эвтаназии.

     Сторонники  эвтаназии, хотя бы в форме  прекращения  лечения, считают  ее допустимой по нескольким  соображениям:

     Медицинским - смерть, как последнее средство прекратить страдания больного.

     Заботы  больного  о близких - «не хочу их обременять собой».

     Эгоистическим  мотивам больного - «хочу умереть   достойно».

     Биологическим – необходимость уничтожение неполноценных людей из-за угрозы вырождения человека, как биологического вида, вследствие накопление патологических генов в популяции.

     Принцип целесообразности  – прекращение длительных и  безрезультатных мероприятий по  поддержанию жизни безнадежных  больных, чтобы использовать аппаратуру  для реанимации вновь поступивших  с меньшим объемом поражений.

     Экономические  – лечение и поддержание жизни   ряда неизлечимых больных требует  применения дорогостоящих приборов  и лекарств.

     Последние  три принципа уже широко использовались  в фашистской Германии: государственная   политика уничтожения «неполноценных»,  умерщвление тяжелораненых вследствие  дефицита медикаментов и госпитальных  ресурсов в конце войны.

     Противники  эвтаназии в любой форме приводят  другие аргументы:

     Прежде  всего, религиозные моральные установки - «не убий» и «любовь к ближнему ради Бога» (самоочищение и путь к Спасению через заботу о тяжело больных людях).

     Медицине  известны  редкие случаи самопроизвольного   излечения рака, само развитие медицины суть борьба со смертью и страданием (изыскание новых средств и методов лечения).

     При активной  социальной позиции общества  возможна практически полная  реабилитация инвалидов с любой  степенью ограничения возможностей, позволяющая вернуть человека  к жизни как личность.

     В целом,  наиболее активными и последовательными   противниками эвтаназии являются  представители духовенства. Так,  они рассматривают любой вид  эвтаназии как убийство пациента  врачом (в случае активной эвтаназии), или как попустительство самоубийству  пациента (пассивная эвтаназия), что  и в том, и в другом случае  есть преступление законов, положенных  Богом.

     1.6 Генная инженерия

   Под генной терапией, немецкий исследователь И.Рейтер понимает введение генетического материала в организм с целью исправления дефектов. Некоторые ученые и религиозные деятели, как было уже отмечено, вообще выступают против генной технологии к человеку, считая, что здесь есть рубеж, перейдя который мы не сможем контролировать дальнейший ход событий. Вместе с тем те, кто страдает наследственными заболеваниями возлагают надежду на генную терапию (Фролов, 1988, с.304).

   Причины интереса к  генной инженерии сейчас ясны. Дело в том, что помимо чисто познавательного интереса генетическая инженерия вызвала интерес практически - прикладной - ныне она рассматривается даже, как прообраз технологий будущего (биотехнология будущего). Развитие генетической инженерии, далее, заставило многих ученых задуматься над проблемами социальной ответственности науки и над возможностями социального регулирования научных исследований (Фролов, 1975, с.20).

    Человек приобретает  могущество, которым следует пользоваться с величайшей предусмотрительностью  и осторожностью - именно этим в конечном счете определяется социально-этическое содержание исследований в сфере генетической инженерии. Возникновение генетической инженерии обычно датируется 1972 г., когда группа ученых в Стэндфордском университете (США) во главе с Полом Бергом, получила первые гибридные молекулы ДНК. Для этого была разработана методика, основанная на применении ферментов, которые позволяют, во-первых рассекать молекулы ДНК в строго определенных местах (фермент рестриктаза) и, во-вторых сшивать отдельные участки ДНК в единое целое (фермент лигаза). В целом генетическая инженерия представляет собой систему экспериментальных методов, позволяющих создавать искусственные генные структуры, которые получили название рекомбинантных (гибридных) молекул ДНК. Возможности, открываемые генетической инженерией перед человечеством, в частности в ее прикладном значении, поистине безграничны.

     Чрезвычайно важно, однако, обратить внимание на другую сторону  генетической инженерии - на ее, так  сказать, потенциальную угрозу для  человека и человечества. В самом деле, поскольку манипуляции, лежащие в основе ее методов, затрагивают самые интимные механизмы генетических саморегулирующихся процессов и в конечном счете самой жизни, ясно, что молекулярные биологи достигли края страшной экспериментальной пропасти. Ведь даже простая небрежность экспериментатора (не так ли возник СПИД?) или его некомпетентность в мерах безопасности может привести к непоправимым последствиям и представляет, поэтому серьезную угрозу всему человечеству. Еще больший вред могут принести эти методы в руках разного рода маньяков-злоумышленников и при использовании их в военных целях.

    На ряду с ростом движения за прекращение опасных экспериментов в области генетической инженерии ведутся интенсивные поиски приемлемых форм для продолжения генно-инженерных работ. Важную роль играют здесь юридические, законодательные аспекты проблемы. Важно и то, что дискуссии по социально-этическим проблемам генной инженерии заставили многих ученых по-новому взглянуть на свои взаимоотношения с обществом и задуматься  о своей социальной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

  В 2001 году МЗ РФ была принята Программа по биоэтике.

   Биоэтика, или  этика жизни, является разделом этики. Биоэтика определяет, какие действия по отношению к живому с моральной точки зрения допустимы, а какие недопустимы.

  Выступая в  Коста-Рике в марте 1999, создатель  термина, В. Поттер сказал в заключение своего доклада: «Я прошу вас понимать биоэтику как новое этическое  учение, объединяющее смирение, ответственность и компетентность, как науку, которая по своей сути является междисциплинарной, которая объединяет все культуры и расширяет значение слова „гуманность“».

   Биоэтика является системным ответом на так называемые «проблемные ситуации» этико-правового характера, объективно возникающие под влиянием научно-технического прогресса в экологии, биологии и медицине, в частности — в современной клинической практике. Важную роль играет изменение социально-экономических факторов, глобализация, смешение культурно-религиозных традиций. Комплекс морально-этических проблем охватывает приложения биологии не только к социально-политической, но и ко всей гуманитарной проблематике, и включает наряду с биоэтикой биополитику, биотеологию и другие ветви науки.

  Биоэтика, как и любое другое изобретение человеческого духа, конечна, т. е. не является ни в коей мере моральной панацеей. Она хороша в свое время, в своем месте и в своей мере. На этот счет не должно быть иллюзий. Никаких обещаний чудесного, освобождающего плоть и облегчающего дух решения проблем, рассматриваемых биоэтикой, давать не следует. Пожалуй, даже наоборот, одной из главных задач, особенно в начале пути, должна быть попытка спровоцировать у граждан угнетающее чувство вины — ответственности за ту варварскую социальную форму, в которой ситуации возникают и разворачиваются в нашей стране. Нам всем предстоит как бы вновь пережить тот опыт детства, когда хочется сказать, объяснить другим, что тебя мучает, но нет языка для выговаривания этого состояния... этого языка нет ни у кого, поскольку только в реальном диалоге с другими соотечественниками он может родиться и т.д…

 

 

Список литературы.

  1. bioethics.ru
  2. poddonmsk.ru
  3. philosophy.ru
  4. do.gendocs.ru
  5. prometeus.nsc.ru
  6. etika-education.ru
  7. uchebnikfree.com›etika/tema-bioetika.

Информация о работе Актуальные проблемы биоэтики