Этические аспекты адвокатской деятельности»

 

5. Средства и способы  защиты интересов клиента.

Законодательство последних  лет (в частности, УПК РФ в ч.1 п.11 ст.53) допускает использование адвокатом  любых средств и способов защиты, не противоречащих закону. Эта формулировка неточна и может быть подвергнута корректировке как с позиции теории права, так и с нравственных позиций.

Процессуальное право, которому подчинена деятельность адвоката, использует разрешительный способ регулирования. Значит, адвокат (как и любой другой участник процесса) пользуется только теми полномочиями и средствами правовой защиты, которые установлены законом. Но и в тех случаях, когда те или иные способы защиты приемлемы с точки зрения закона, они должны подвергаться нравственному контролю, чтобы, по меткому выражению М.Е. Салтыкова-Щедрина, не преумножать славу «той низменной адвокатуры, которая подстерегает пропущенные строки и не соблюденные формальности, подсиживает противные стороны формальными закорючками и в этом усматривает осуществление правды и справедливости» [4].

Требование умеренности  в приемах и честности в  аргументах нравственное требование.

6. Активность адвоката  в отстаивании интересов доверителя (подзащитного).

Активное использование  адвокатом законных способов защиты является его правовой обязанностью и нравственным долгом. Это вытекает из соглашения с клиентом и подтверждено Законом об адвокатской деятельности (ч.1 ст.7).

УПК РФ по непонятной причине  отказался от традиционной формулы  УПК РСФСР об обязанности защитника  «использовать все указанные  в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или  обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую  помощь» (ст.51 УПК РСФСР). Этот пробел УПК РФ находится в противоречии и с теорией судебного доказывания, и с мировой практикой.

Ошибка законодателя не отменяет нравственного требования активности адвоката, вытекающего из содержания его профессионального долга. Адвокат  остается субъектом обязанности  доказывания выдвигаемого тезиса, что  составляет основу принципа состязательности в гражданском, уголовном и других видах судопроизводства. В новом ГПК РФ это требование отражено в ч.1 ст.56: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

7. Независимость адвоката.

Правовые гарантии независимости  адвоката и адвокатуры, включенные в Закон об адвокатской деятельности (ст.3, 18) обеспечивают самостоятельность  адвоката и невмешательство в  его профессиональную деятельность. Эти правовые гарантии независимости  адвоката могут оказаться недостаточными, если сам он не желает или неспособен противостоять внешним незаконным влияниям.

Адвокатская этика в таких  случаях предоставляет дополнительные гарантии независимости.

Использование под влиянием внешних обстоятельств безнравственных  либо противоправных приемов остается не только на совести адвоката, но и  может служить основанием для  неблагоприятных оценок его профессиональных и нравственных качеств.

Особую остроту приобретает  проблема независимости адвоката в  его отношениях с клиентом. Давний спор теоретиков о том, является ли адвокат самостоятельной стороной в процессе или представителем, всецело  связанным волей доверителя, так  и не привел к конструктивным решениям, отвечающим уровню современной правовой культуры. Указание Закона об адвокатской  деятельности на недопустимость занимать позицию вопреки воле доверителя (п.3 ст.4) представляется слишком общим, поскольку не разъяснено, что понимается под «позицией».

Исходя из требования Конституции  РФ об обеспечении квалифицированной  юридической помощи и принципов  этики, ориентирующей на высокое  сознание профессионального долга, следует признать, что толкование закона и оценка доказательств —  прерогатива адвоката, а не его  клиента. Волей клиента адвокат может быть связан в решении вопросов, влекущих материально-правовые последствия: признание вины или отрицание обвинения; признание иска или отказ от иска.

Эти и вечные вопросы адвокатской  этики наиболее сложны. Их бесконфликтное решение требует высокого уровня профессиональной культуры.

8. Доверительные отношения  адвоката с клиентом.

Выполнение адвокатом  функций общегражданского и судебного  представительства, а также обязанностей защитника в уголовном процессе ставит его в тесные отношения  с доверителем и подзащитным. Эти отношения могут быть плодотворными  лишь при наличии взаимного доверия  между адвокатом и клиентом. В  противном случае не только затрудняется достижение положительного результата, но и может последовать отказ  представляемого (подзащитного) от услуг  адвоката по мотивам, не способствующим росту его профессионального  авторитета. 
Адвокат должен помнить, что он защищает не свои, а представляемые интересы. Это обязывает его к поддержанию деловых связей с клиентом, согласованию с ним своих действий по собиранию и представлению доказательств, определению позиций, заявлению ходатайств, подаче жалоб и т.д. Доверитель должен быть уверен, что его интересы не будут преданы, а доверие не будет обмануто и использовано ему во вред. Отстаивая свою независимость в решении правовых вопросов и оценке доказательств, адвокат должен убедить клиента, что иные решения невозможны и опасны для дела.

Взаимоотношения адвоката и  клиента в необходимых случаях  должны сохранять конфиденциальный характер.

9. Профессиональная тайна  адвоката.

Одно из непременных требований адвокатской этики (как и медицинской  деонтологии) — не навреди. Оно обеспечивается не только уровнем профессиональной квалификации, но и обязанностью сохранения в тайне доверительно сообщенных адвокату сведений и иных данных, полученных им при выполнении поручения.

Профессиональная тайна  адвоката настолько тесно связана  с эффективностью его деятельности по защите прав человека, что эта  проблема признана одной из важнейших  во всех цивилизованных правовых системах. Будучи по своей природе этической  категорией, адвокатская тайна обрела правовые гарантии. Так, согласно ч.3 ст.56 УПК РФ адвокат не может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; защитник подозреваемого и обвиняемого не может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. Аналогичные положения содержит и Закон об адвокатской деятельности (ч.4 ст.6).

Некоторые трудности представляет определение предмета адвокатской  тайны. Попытки составить некий  перечень образующих ее сведений не всегда убедительны и плодотворны. Представляется, что к профессиональной тайне  адвоката должны быть отнесены любые  связанные с поручением сведения, разглашение которых может повлечь  отрицательные последствия для  защищаемых интересов либо репутации  доверителя (подзащитного) и его  близких [3].

10. Вопросы вознаграждения  адвоката (гонорар) и его имущественные  отношения с клиентом.

Характеру рыночных отношений  соответствует порядок определения  размера гонорара по соглашению с  клиентом, что не исключает злоупотреблений  и завышенных притязаний со стороны  адвокатов. Поэтому практика, опирающаяся  на нравственные критерии и априорную  оценку трудовых затрат адвоката с  учетом характера поручения, вырабатывает требования, ограничивающие размер гонорара разумными пределами.

При определении размера  гонорара учитываются: степень сложности  порученного дела, объем работы и  затрат времени, необходимость привлечения  помощника и специалистов, отказа от других поручений, квалификация и  опыт адвоката, материальное положение клиента, сложившаяся практика оплаты труда адвокатов в данном регионе и т.д. Нередко размер гонорара определяется подобно государственной пошлине в виде процента от суммы иска. Кроме того, с клиента могут взиматься суммы, необходимые для покрытия расходов, связанных с ведением дела: командировочные, расходы по оплате консульских и нотариальных услуг, почтово-телеграфные расходы и т.д.

Денежные отношения с  клиентом подлежат оформлению в соответствии с установленным порядком. Получение  адвокатом каких-либо сумм с клиента  без надлежащего оформления не только противоречит этическим требованиям, но и влечет нарушение Устава адвокатской  палаты и налогового законодательства.

Адвокат не должен вступать в сделки с клиентом за пределами  соглашения о ведении дела, извлекать  какие-либо выгоды имущественного характера  с использованием зависимого положения  клиента. За ущерб, причиненный клиенту  небрежным либо неквалифицированным  ведением дела, адвокат может нести  материальную и дисциплинарную ответственность.

11. Взаимоотношения с коллегами.

Взаимоотношения адвоката с  коллегами по профессии должны определяться требованиями корпоративной солидарности, взаимопомощи и взаимного уважения. Должна считаться нормой помощь опытных  адвокатов начинающим коллегам. Адвокаты не должны обострять коллизии, возникающие  между их доверителями и подзащитными в групповых процессах и переносить их на личные отношения. Взаимная толерантность  и поиск компромиссов — несомненный  признак профессиональной культуры.

12. Реклама.

Адвокатам не возбраняется рекламирование работы своего кабинета (коллегии, бюро, консультации), однако при этом необходимо соблюдение определенных этических требований. Реклама не должна быть назойливой и умалять  авторитет других адвокатов и  их объединений. В рекламе недопустимы  какие-либо гарантии результата, ибо  результат зависит не только от усилий и квалификации адвоката. Недопустимы  намеки на неформальные связи адвоката с работниками суда и правоохранительных органов, которые помогут обеспечить успех в судебном процессе. 
Приемлемое содержание рекламы — это информация о видах правовых услуг, местонахождении адвокатского кабинета (коллегии, бюро, консультации) и времени приема посетителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

На протяжении многих веков  существования адвокатуры, начиная  с Древнего Рима и Афин, ведутся  поиски нравственных критериев оценки как ее деятельности, так и ее представителей. Почему нравственные оценки для адвокатуры более важны, чем для многих государственных институтов, включая суды, которые по определению должны быть вершителями справедливости? Ответ на этот вопрос связан со спецификой правового и социального статуса адвокатуры.

Адвокатская этика является частью судебной этики, привлекающей внимание в силу многозначности и остроты  коллизий, возникающих в практике адвоката-защитника и адвоката-представителя. О том, что уголовная защита представляет особые поводы для предъявления требований, почерпнутых из области нравственности, отмечал еще А.Ф. Кони. Необходимо подчеркнуть, что адвокатская этика  вовсе не ставит перед собой целей  оправдания отступлений от правды и  объективности. Она осуждает ложь, крючкотворство, заведомые передержки. И только она  может дать адвокату оружие большой  социально полезной силы, уберечь  начинающего специалиста от глубоких разочарований, подсказать пути истинного  морального удовлетворения профессиональной деятельностью. 
Нравственное воспитание молодых специалистов (будь то юрист, медик, педагог иди ученый) имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специальных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степени способна помочь решению этой проблемы.

 

 

 

Список литературы

 

1. Федеральный Закон РФ № 63-ФЗ от 31.05.02 (ред.от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
2. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.
3. Постатейный комментарий к Федеральному закону РФ от 31.05.02. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», сост. Лубшев Ю.Ф. – М., 2009.
4. Проблемы профессиональной этики адвоката. -  http://advokatdv.ru/
5. Профессиональная этика и служебный этикет: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / [В. Я. Кикоть и др.]; под ред. В. Я. Кикотя. - М.: ЮНИТИДАНА, 2012. - 559 с.
6. Юридическая этика: Учебник для вузов / А.С. Кобликов. - М.: Инфра-М, 2013. - 176 с.