Этические проблемы клонирования

• Это может привести к созданию людей-монстров или уродов

Клонирование  человека - это не то же самое, что  и генная инженерия человека. При  клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется еще один человек, точный близнец существующего индивида и следовательно - не монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала бы модификацию человеческой ДНК, в результате чего может появиться человек, непохожий ни на одного другого, ранее существовавшего. Это предположительно могло бы привести к созданию очень необычных людей, даже монстров. Генная инженерия человека, имея большой позитивный потенциал, действительно очень рискованное предприятие, и должна была бы проводиться только с величайшей осторожностью и под надзором. Клонирование же безопасно и банально по сравнению с генной инженерией. Если вы опасаетесь клонирования человека, то генная инженерия человека вас должна просто ужасать.

• Диктаторы могут употребить клонирование во зло

Существует возможность, что беспринципные диктаторы, такие  как Фидель Кастро или Саддам Хусейн могут попытаться увековечить свою власть, создав свой клон и передав ему власть, когда они умрут. Существует также возможность, что такие люди могут попытаться создать супер-армию из тысяч клонов Арнольда Шварцнеггера или ему подобного. Эти возможности нельзя сбрасывать со счетов. Однако важно понимать, что законы, принятые в США и других демократических странах не могут контролировать поведение диктаторов-нег одяев в тоталитарных странах. Запрет на клонирование людей в США или Европе не остановит клонирование в Ираке. И если Саддам Хусейн захочет клонировать себя, никакое военное вторжение не сможет его остановить. Зло в этих сценариях происходит не от клонир ования как такового, а от диктатур. Надлежащее решение было бы - всемирный запрет на диктаторов, но он, разумеется, маловероятно, чтобы осуществился.

• Технология не совершенна, она может привести к смерти плода

Ни одна сфера  человеческой деятельности не свободна от случайной смерти. Клонирование человека - не исключение. Некоторые  из остальных клонированных в  Рослине овечек были мертворожденные. В настоящий момент технология клонирования млекопитающих находится в экспериментальной стадии и процент успешных исходов пока что низкий. Судя по дополнительным экспериментам на высших млекопитающих, можно предвидеть, что процедура клонирования будет усовершенствованна вплоть до такого качества, когда риск выкидыша или смерти ребенка будет такой же, что и для остальных рождений.

Тридцать тысяч  человек умерли на Орегонской тропе. Сорок тысяч погибают в США каждый год в автокатастрофах. Также множество крушений самолетов со смертельными исходами, сотни людей и десятки детей умирают в каждом происшествии. Каждый год много взрослых и детей давятся куриными костями и умирают. Однако мы не думаем о запрете на автомобили, самолеты или жаренных цыплят из-за получаемой пользы, которая перевешивает риск. Если самолеты были бы изобретены сейчас, а не 90 лет назад, я боюсь, были бы серьезные предложения запретить самолеты из-за риска травм и гибели людей. Было бы абсурдным запретить новые технологические достижения только потому, что они изначально не идеально безопасны

• Миллионеры будут клонировать себя только для того, чтобы получить органы для трансплантации

Это одно из самых  несуразных из всех заявлений насчет клонирования. Человеческий клон - это  человеческое существо. В свободном  обществе вы не можете заставить другое человеческое существо дать вам один из своих внутренних органов. Также  вы ни коим образом не можете убить другого человека, чтобы получить один из его органов. Уже существующие законы препятствуют таким злоупотреблениям. Заметьте также, что если ваш клон-близнец получил травму в несчастном случае, вас могут попросить отдать одну из ваших почек, чтобы сохранить жизнь клону! Если донор органа - еще ребенок, общество может пожелать вмешаться и объявить, что это запрещено. В действительности удаление какого-либо органа ребенка, будь то клона или нет, для трансплантации другому человеку - очень спорная практика, которая должна строго регулироваться.

Многие законные будущие приложения технологии клонирования оказываются в сферах трансплантации органов, пересадки кожи для жертв  пожаров и т.п. В этих случаях  не требовалось бы клонирование целого человека, а только применение той  же технологии переноса ядра клетки для  выращивания новых тканей или  органов для медицинских целей 

• Действительно ли нам нужно 200 клонов Софи Лорен или Синдии Кроуфорд?

Возможно, нет, и  маловероятно, что это случится. (Однако идея воспроизведения красивых женщин большинству мужчин не показалась бы такой плохой.) Если мы говорим  о клонировании живого человека и требуется его согласие, как это должно быть по закону, крайне маловероятно, что человек согласится на создание 200 клонов. Человек, вероятно, одобрит создание не более чем 1 или 2 клонов себя. Также вспомните, что клонов человека нельзя производить массово в лаборатории. Каждый из них должен быть выношен в положенный срок женщиной, также как и любой другой ребенок. Как критики клонирования себе представляют, что можно уговорить 200 женщин выносить этих 200 одинаковых младенцев? Если мы действительно беспокоимся, что это возможно, общество может просто запретить создание больше чем 2 клонов одной личности, а не клонирование в целом.

Если мы говорим  о клонировании кого-то, кто сейчас уже умер, более отдаленная возможность, тогда вопрос ограничения количества клонов-близнецов становится разумной темой для размышлений и дебатов. И у нас будет много времени  для этих дебатов. Конечно же, если просто существуют несколько индивидов  с одинаковой внешностью, таких как  тройняшки или "четверняшки", это вовсе не обязательно ведет к деградации человеческой сущности этих людей

• Это равнозначно принятию на себя роли Бога

В Библии и в  священных текстах других основных религий не содержится очевидного запрета  на клонирование человека. Следовательно, религиозная оппозиция клонированию человека не имеет твердых оснований. Тем не менее, существует множество  людей, которые дума ют, что клонирование человека "неправильно" по религиозным  соображениям. Этим людям, конечно, не следует участвовать в клонировании. Религиозным лидерам, которые верят, что клонирование человека - "неправильно", дано право проповедовать свою веру, и убеждать всех, кого они могут убедить. Но они дискредитируют себя, когда предлагают заключать в тюрьму людей, которых они не могут убедить. Иисус никогда не пропагандировал силу, чтобы принуждать людей жить в соответствии с христианскими воззрениями. Навязывание религиозных воззрений с помощью законов - весьма жалкая идея, и мало того - нарушение конституции США.

В отличие от абортов, которые предполагают прекращение  жизни плода, клонирование подразумевает  создание новой жизни. Следовательно, оппозиция клонированию человека не основывается на устоявшихся моральных  принципах. Также можно приводить  аргументы, что если Бог не захотел  бы, чтобы мы клонировали млекопитающих  и людей, он не создал бы доктора  Вильмута. Пожалуйста, оставайтесь верными своим воззрениям и вере, но не говорите мне, что мне делать с моей ДНК! Лично я не захотел бы себя клонировать, но свободные люди должны быть свободны в своем выборе и не принуждаться со стороны общества.

Обвинение в  исполнении роли Бога - неясная, но постоянно  повторяющаяся критика. Мы ее слышим каждый раз, когда в медицине появляется новое серьезное достижение. В  свое время контролирование рождаемости  с помощью противозачаточных  средств, оплодотворение в пробирке и пересадка сердца критиковались  на тех же самых основаниях. Бог  часто делает замечательные вещи, которые нам следует стараться  повторить. Если исполнение роли Бога при клонировании человека может  иметь плохие последствия, критики  обязаны определить в точности, какие  именно плохие последствия это могут  быть. Пока что они этого не сделали 

Желательное правительственное  регулирование

Клонирование  человека - это новое и неисследованное  правовое поле, которое определенно  потребует некоторого законодательного регулирования для предотвращения злоупотреблений. Здесь приводится некоторые предложения, какие умеренные  законы казались бы желательными.

1. Клоны людей  должны официально иметь те  же юридические права и ответственность,  что и любое другое человеческое  существо. У людей не будет  права держать человеческого  клона в винном погребе для  запасных частей для своего  тела, хоть сколько-нибудь более, чем они это могут делать с идентичными близнецами. Плохое обращение с любыми человеческими существами есть преступление безотносительно того, является ли их генетических код уникальным.

2. Живущий в  настоящее время человек не  должен клонироваться без его  письменного согласия. Любому человеку  автоматически дается право собственности  на его генетический код и  право им распоряжаться по  собственному усмотрению; код должен  оставаться под его контролем.  Человеку должно быть разрешено определять по своей воле, хочет ли он разрешить клонировать себя после смерти, и при каких условиях. Мы можем пожелать запретить клонирование несовершеннолетних, т.к. они еще не достигли зрелости для принятия та кого рода решение.

3. Клоны человека  должны вынашиваться и рождаться  только взрослой женщиной, действующей  по собственной воле, без принуждения.  Выращивание человеческого плода  вне тела женщины, например, в  лабораторных аппаратах, должно  быть запрещено. В настоящий  момент не существует технологии  для искусственного выращивания  плода, но японские исследователи  над этим работают.

4. Существует  причина полагать, что предрасположенность  к жестокости и убийству генетически  предопределяются. Клонирование осужденных  убийц и других жестоких преступников  следует запретить. Клонирование  Чарльза Мэнсона не должно быть законным. В мире дос таточно преступников и без искусственного их создания. Запрет несомненно должен распространяться на известных массовых убийц прошлого, таких как Гитлер, Ленин и Сталин, предвидя тот день, когда это станет возможным.

      Заключение 

      Очевидно, что клонирование человека имеет  огромные потенциальные преимущества и несколько возможных отрицательных  последствий. Как и со многими  научными достижениями прошлого, такими как самолеты и компьютеры, единственная угроза - это угроза нашей собственной  узкой умственной самоудовлетворенности. Клоны человека могут сделать большой вклад в области научного прогресса и культурного развития. В определенных случаях, где предвидятся возможные злоупотребления, их можно предотвратить с помощью узконаправленного специализированного законодательства. С каплей здравого смысла и разумным регулированием, клонирование человека - не есть нечто, чего нужно бояться. Нам следует ожидать его с волнительным нетерпением и поддерживать научные исследования, которые ускорят осуществление клонирования. Исключительные люди находятся среди величайших сокровищ мира. Клонирование человека позволит нам сохранить, а со временем даже восстановить эти сокровища.

     Список  литературы 

1. Ф. Киберштерн, Гены и генетика, Москва, «Параграф», 1995 г.
2. Научно-популярный журнал «Знание-сила», №4, 1998 г.
3. Википедия – свободная энциклопедия. (wikipedia.org)
4. Новости медпортала. (medportal.ru)

Контрольные вопросы: 

1. В чем суть клонирования человека?
2. Какие перспективы клонирования открываются для состоятельных людей?
3. Почему не следует разрешать клонирование выдающихся личностей?
4. Какие основные положительные моменты клонирования человека?
5. Генетические проблемы клонирования?
6. Что оказало существенное влияние на представление о клонировании для широкой публики?
7. Возможные злоупотребления клонированием?
8. Единственное возражение, которое остается в результате анализа?
9. В чем суть возражения против клонирования затрагивающего религиозный контекст?
10. Основные пункты желательного правительственного регулирования.