Этимология и история терминов: этика, мораль, нравственность

            Министерство образования и науки Российской Федерации

     ГОУ ВПО «Костромской Государственный 

     Технологический Университет»

     Кафедра философии 
 
 
 
 

     Контрольная работа по дисциплине: «Этика и культура управления»

     Тема: «Этимология и история терминов: этика, мораль, нравственность.» 
 
 

                        Выполнила студентка 2 курса                                                                        заочного факультета специальности 080504

                                                   «Государственное и муниципальное  управление» 080504«у»  Мошнова Алёна Валерьевна

     Шифр:10-3Ук-006

     Проверил:

     Ковалева С.В. 
 
 
 
 

     Кострома 2011

План

Введение                                                                                                              с 3

1.      Возникновение этики.                                                                                 с 4

2.      Что есть мораль?                                                                                          с 5

3.      Понятие нравственности.                                                                         с 6-7

4.      Мораль и нравственность.                                                                       с 7-8

5.      Этика и мораль.                                                                                       с 9-14

6.      Соотношение понятий «этика»,  «мораль», «нравственность».       с 15-16

Заключение.                                                                                                    с      16

Список использованной литературы.                                                                с17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Понятия морали, нравственности, этики являются одними из самых распространённых в языке, и в то же время одними из самых многозначных и неопределённых.  Нравственные проблемы при этом предстают одними из самых важных для человека. 

     Вопросом  сущности этики, морали и нравственности, а также их различиями и взаимосвязями  задавались многие философы и мыслители, начиная еще с Аристотеля.

     Этот  вопрос остается актуальным и в наше время, в связи с тем, что в  настоящее время в российском обществе происходит определённая «переоценка  ценностей».

     Целью моего реферата является установление соотношения понятий «этика», «мораль» и «нравственность».

     Я ставила перед собой следующие  задачи:

     1. определить точное объяснение  данных терминов в отдельности;

     2. соотнести эти понятия и выявить  их сущность во взаимодействии  между собой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.      Возникновение этики

     О возникновении этики, как системы  нравственных норм, нельзя говорить в  том же смысле, в каком говорят  о возникновении наук или философии  вообще. Этика не создаётся путём  теоретического интереса к той или  иной области действительности, как  большинство наук, она обусловливается  самим фактом общественной жизни. Мораль не возникает в человеческом обществе в определённый момент времени, но присуща  ему, в той или иной форме, на всех стадиях его развития. Везде и  во все времена воля человека, живущего в обществе себе подобных, связывалась  нравственными нормами самого разнообразного содержания, имеющими вид обычаев, религиозных  или государственных установлений. В этом смысле мораль предшествует познанию и часто является даже могущественным стимулом его развития: по преимуществу в области морали зарождается  философская мысль. Моральное, сознаваемое сначала как безотчётно-должное, требует с течением времени своего обоснования, как необходимого для достижения открывающихся разуму целей. При этом моральная телеология неизбежно приводит к философской онтологии: «должное» выясняется при помощи философского познания «сущего». Несмотря на этот приоритет морали в развитии общественного и индивидуального человеческого сознания, первые исторически известные попытки научной этики возникают сравнительно поздно, уже на почве вполне ясно обозначившейся философской космологии. Если мораль, как житейскую мудрость общественных законодателей, следует признать существовавшей в самой глубокой древности, то мораль, как философскую теорию, можно констатировать только после Сократа. 

       
 
 

     2.      Что есть мораль?

         Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.

     Существует  точка зрения о физических основах  морали, мораль объективна, представляет собой совокупность неизменных законов  Природы, соблюдение которых способствует развитию высшего сознания, а их нарушение вызывает падение жизненной  энергии и деградацию человека. Однако данное мнение далеко не бесспорно  и практически безосновательно.

     Мораль  направлена на единообразие регуляции  отношений и снижение конфликтности  в обществе.

     Так называемая "общественная мораль" - мораль, принятая определенным обществом, как правило, эндемична для культуры или исторического периода, иногда даже для социальной или религиозной  группы, хотя разные моральные системы  могут быть в определенной степени  схожи.

     Следует разделять идеальную (пропагандируемую) и реальную моральные системы.

     Мораль  формируется главным образом  в результате воспитания, в меньшей  степени - в результате действия механизма  сопереживания или адаптационного процесса. Мораль индивидуума, как императивный подсознательный механизм, плохо  поддается сознательному критическому анализу и коррекции.

     Мораль  служит предметом изучения этики. Более  широким понятием, выходящим за рамки  морали, является этос. 
 

     3.      Понятие нравственности.

     Критериологический подход к категории нравственности требует, прежде всего, достижения понимания и ориентации в пространстве жизненных и вообще природных критериев с тем, чтобы построить систему оценок знаний высшего уровня. Подобное желание весьма трудно исполнимо, ибо нравственность сама по себе является уже такой оценочной системой высокого уровня, позволяющей человечеству и каждой личности соотносить друг с другом фактически любые действия и мысли.

     Когда мы стараемся осмыслить это понятие, то, прежде всего, отмечаем, что в  понятии нравственности особым образом, если не сказать удачно, соединились  знания человеческой цивилизации об идеале и реальности: идеал притягивает  к себе реальность, заставляя её меняться по нравственным принципам.

     Кроме того, эта категория как расширенное  понятие объединяет в себе сущностную социальную первопричину реальных действий людей: они добровольно берут  на себя личностные обязанности по соответствию своих действий неким  общим представлениям (общим нравам) и по соотнесению этих действий и  своих мыслей целям, задачам, критериям  общества. По-другому, жизнь превращается при этом в Игру с Выигрышем  для Всех и каждого.

     Поэтому говорить о нравственности можно  лишь с позиций добровольно взятых на себя обязанностей человека перед обществом или перед той Высшей Силой из пространства Сознания Природы, которая соответствует общему представлению, эгрегорному образу, Богу, стоящему над данным обществом и человеком и которое ведёт данное общество и данного человека по жизненному пути.

     Нравственности  эгоистической быть не может. Поэтому  можно снять упрёк либерального (эгоистического) толка о том, что  Иисус Христос принёс человечеству коммунистическую идеологию: любое  духовно-нравственное учение, в том числе и возникшие до Иисуса Христа, заставляет, прежде всего, расставлять оценки с вершины общества. И СССР развалился совсем не потому, что коммунистическая идеология нежизненна, наоборот, ей не хватило именно духовной высоты, такой, какая наличествует, например, в конфуцианстве и даосизме.

     Однако, эгрегоры, как и ведомые ими личности и общества, могут быть разной высоты по уровню духовного потенциала, и потому разными по качеству, силе, заряду (позитив-негатив), широте охвата и так далее. И потому представление о Боге одного человека не совпадает с представлением о Нём другого, личный Бог одного человека никогда не будет совпадать с личным Богом другого. И хотя духовная высота эгрегора каждого человека оценивается, «измеряется», с высоты общих нравов нравственностью, тем не менее, понимание нравственности у разных людей разное. Нравственность так же относительна, как и любая другая истина.

     Проблемы  нравственности изучаются этикой. Однако, говоря о разных видах корпоративной  этики, прежде всего, следует говорить о нравственности не как о морали. Потому что мораль - это либо исторически  изменяемый, либо профессиональный свод правил и норм поведения людей, сформулированный ими на основе их опыта, духовного  и опыта отношений. Нравственность же выступает как некоторый абсолютный закон (императив) притяжения человеческого  духа (И. Кант), а просто этика становится уже духовной этикой. 

     4.      Мораль и нравственность.

     В русском языке существуют два  родственных понятия – мораль и нравственность.  Каково отношение  между ними?  В этике существуют попытки «развести» данные понятия.  Наиболее известна идея Гегеля, который  мораль связывал со сферой должного, идеального, а нравственность со сферой сущего, действительного.  Существует ведь большая разница между тем, что люди признают за должное, и тем, что они в действительности выполняют. 

     Дать  определение «морали» («нравственности») значительно сложнее, нежели дать определение  «этики», что обусловлено сложностью, многоаспектностью самого предмета.  Можно выделить следующие, наиболее общезначимые определения «нравственности».

     1) Нравственность есть «внутренние,  духовные качества, которыми руководствуется  человек; этические нормы, правила  поведения, определяемые этими  качествами».  В данном определении  мораль сводится к определённым  духовным качествам человека, а  также к определённым нормам  и принципам поведения, т.е.  к определённой форме сознания.  Однако здесь не учитывается  в должной мере моральное измерение  общества, а также практическая  нравственная деятельность.  Поэтому  в русскоязычной советской этике  в 70-е годы  XX века было предложено  другое, более широкое понятие  морали.

     2)  Мораль есть особый, императивно-оценочный  способ освоения действительности  через дихотомию (противоположность)  добра и зла.  Очевидна связь  данного понятия морали с человеком,  который только и может оценивать  и повелевать.  Мораль, таким образом,  понимается как субъективная  форма бытия, хотя и всеобщая  для человека.  Но как быть  с отношением к природе, может  ли оно быть нравственным?  Обладают ли нравственной самоценностью другие, кроме человека, живые существа?  Нравственная интуиция положительно отвечает на эти вопросы, однако они оказываются неразрешимыми для субъективистского подхода к морали, который связывает мораль лишь с человеком, с межличностными и общественными отношениями.  Поэтому правомочно ещё более широкое определение морали. 

     3)  Мораль есть совокупность ценностей  добра и зла, а также соответствующих  им форм сознания, отношений, действий.  Данное определение морали и  будет нами рассматриваться как  основное.