Профессиональная этика адвоката

     Это правило, имеющее принципиальный характер, конкретизируется также в Гражданском процессуальном кодексе и Уголовном процессуальном кодексе, устанавливает свидетельский иммунитет для адвокатов в гражданском и уголовном судопроизводстве.

     Однако  если адвокат, принявший поручение, в ходе работы по делу обнаруживает несоблюдение клиентом честности и правдивости по всем обсуждаемым вопросам, он имеет полное и моральное, и юридическое право отказаться от дальнейшего ведения дела.

     Любые действия или бездействие адвоката, приведшие к возникновению у клиента неверного представления о правоте его позиции, перспективах судебного разбирательства, спора, есть серьезное нарушение адвокатской этики, т.к. подобные факты подрывают доверие не только данного клиента к данному адвокату, но и общества в целом к адвокатуре как институту.

     Он  не вправе ни лгать клиенту, ни скрывать от него те обстоятельства, о которых  клиент не спрашивает, но которые, по мнению адвоката, имеют какое-либо прямое или  косвенное отношение к делу обратившегося  клиента.

     Этика поведения адвоката в оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам имеет ряд особенностей. Чаще всего первая встреча с клиентом происходит во время консультации, поэтому важное соблюдение адвокатом правил поведения и профессионального подхода к консультированию является самым важным для дальнейшего совместного сотрудничества.

     Приступая непосредственно к консультированию клиента, адвокат должен помнить, что  его задача не только дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет  правильно понят. Совет адвоката должен быть понятным и четким, ясно выражающим его правовую позицию, а также должен содержать возможный результат судебного рассмотрения спора.

     Адвокат должен ясно обозначить факты, обстоятельства и предположения, на которых основывается его точка зрения, особенно тогда, когда обстоятельства, сообщаемые клиентом, не подразумевают необходимости проведения всестороннего правового исследования, влекущего значительные расходы для клиента.

     Адвокат должен исследовать вопрос достаточно глубоко, с тем чтобы он мог выразить свое компетентное мнение, а не просто дать комментарии со многими оговорками. Нельзя забывать и о том, что адвокату всегда следует критически относиться к сообщаемым клиентом сведениям, на оценке которых будет основываться его консультация, если таковые сведения документально не подтверждены.

     Если  клиент выразит желание получить консультацию у другого адвоката по интересующей его проблеме, адвокат  обязан оказать ему в этом всяческое  содействие.

     При консультировании иногда возникают вопросы и у адвоката, т.к. нереально владеть знаниями в правоприменительной практике в совершенстве. Если адвокат скажет прямо о своем желании проконсультироваться со своим коллегой, то тем самым он вызовет к себе уважение и подстрахуется от возможных своих ошибок.

     Адвокат должен избрать лучший для клиента  способ решения проблемы, помочь выбрать  и порекомендовать клиенту наиболее простой и экономичный из них, избавляющий его от необходимости  ввязывания в длительную судебную тяжбу (естественно, при том условии, что такой способ не нарушает каких-либо законных интересов клиента).

     Случаи, когда рекомендации адвоката о начале или продолжении судебного процесса по спору были продиктованы личной корыстной заинтересованностью  адвоката в получении дополнительного гонорара, следует расценивать как исключительно серьезное нарушение требований правил Кодекса профессиональной этики адвоката [5].

     Избирательность в выборе дел существует, но критерий оценки находится в другой плоскости. Адвокат однозначно не должен выбирать дела, если:

• в расследовании и решении дела принимает участие лицо, с которым адвокат состоит в родственных (свойственных) отношениях;
• адвокат по данному делу ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или участвовал ранее в деле в качестве судьи, свидетеля, прокурора, эксперта, переводчика или секретаря судебного заседания;
• гражданское дело связано с уголовным делом, в котором адвокат участвовал ранее в качестве лица, производившего дознание, следователя, понятого или общественного обвинителя;
• адвокат находится в родственных (свойственных) отношениях с другим адвокатом, который по тому же делу оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обратившегося.

     Адвокат не должен отклонять предложение  клиента принять поручение по его делу только потому, что сам  клиент и его проблема непопулярны  или неинтересны, или потому, что  в дело вовлечены интересы высокопоставленных или влиятельных лиц, или потому что адвокат уверен в виновности обвиняемого. Профессиональная юридическая помощь должна быть доступна, и необходимо предусмотреть в качестве важнейшего правила положение о недопустимости необоснованного отказа от принятия поручения.

     Общее правило относительно действий адвоката в ситуации, когда возможно возникновение конфликта интересов, можно сформулировать следующим образом: адвокат не должен консультировать или одновременно представлять интересы противоположных сторон в споре, а также каким-либо образом действовать по вопросу, в котором присутствует или может присутствовать конфликт интересов сторон, если только такие действия не были однозначно одобрены обеими сторонами.

     Интересен в этом случае опыт других стран. В  западных юридических фирмах существует четкий порядок, помогающий адвокату избежать ситуации возникновения конфликта интересов. Как только кто-либо из адвокатов принял поручение по делу, он рассылает по фирме меморандум, в котором извещает своих коллег о том, кто стал его новым клиентом и по какому делу.

     С одной стороны, этот меморандум позволяет  моментально выявить реальный конфликт интересов, если кто-либо из коллег уже  принял дело, с другой, такой меморандум послужит предупреждением коллегам о том, что в возникшем споре  фирма (бюро) уже представляет интересы одной из сторон.

     Правило о конфликте интересов может  быть проигнорировано адвокатом  в том случае, когда стороны, одна из которых является его клиентом, определили его в качестве третейского  судьи, сделав это в установленном  законом порядке. В данном случае адвокат действует не как "частный поверенный" одной из сторон, а как независимый юрист, обоюдно избранный сторонами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Адвокатура  занимает в общественном и государственном  устройстве свое особое и достаточно своеобразное место. Адвокатура не элемент государственного устройства в традиционном понятии этого слова, она облечена доверием общества и одновременно доверием государства.

     Адвокатура, по большому счету, саморегулирующаяся и независимая организация, профессиональный союз правозащитников. Особые права адвокатуры, естественно, подразумевают и особые обязанности. На адвокатуре лежит общественная обязанность по улучшению общества, по внедрению в сознание граждан (как простых обывателей, так и высших государственных чиновников) правовой культуры, уважения к закону, необходимости соблюдения прав других лиц.

     Адвокат должен способствовать улучшению деятельности системы правосудия и повышению  уважения общества по отношению к  ней.

     Адвокат, используя свой опыт, профессиональные навыки и знания, может составить обоснованную точку зрения о том, как работают законы, в том числе об эффективности существующих средств судебной защиты, системы наказаний, разрешенных споров и уголовных дел, проводимых преобразованиях правовой системы, о сильных и слабых сторонах действующих правовых институтов и государственной власти. Такие комментарии полезны для обеспечения лучшего понимания общественностью юридических аспектов проблем. Все его суждения должны быть направлены на улучшение системы защиты прав и интересов граждан и организаций и быть обоснованны.

     Адвокат, желающий выступить в интересах  общества, должен поддерживать только те изменения, которые, по его убеждению, действительно направлены на изменения  законодательства или судебно-правовой системы в интересах большей части граждан.

     Адвокат также может выступать защитником интересов различных социальных групп, имеющих целью внести изменения  в действующее законодательство, политику управления или привлечь внимание общественности к какому-либо вопросу. Представляется также, что в этих случаях адвокат имеет право комментировать ход развития дела. Адвокат должен избегать таких утверждений или предложений по поводу изменения судебной системы, которые могут привести к дискредитации, как самого адвоката, так и всей юридической профессии и системы правосудия в глазах общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиографический список 
 

      1. Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской  Федерации: Федеральный Закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (с измен. от 23 июля 2008 г.)//М.: Омега-Л, 2008 г.48 с.

      2. Адвокатура в России: Учебник для вузов / под ред. проф. Демидовой Л.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО "Юстицинформ". – 2005.

      3. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. – 2004. – № 2. с.6-14

      4. Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика. – 2007. – № 6. с.17

      5. Галоганов, А.П. О Кодексе профессиональной этики адвоката / А.П.Галоганов, И.Л.Трунов. // Адвокат. -2005. - № 3. с. 14

      6. Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. – 2007. – № 3. с.18-20

      7. Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. – 2008. – № 11. с.22-25

      8. Сергеев, В.И. Адвокат и адвокатура: Учебное пособие / В.И.Сергеев. – М.: Юнити, 2007. с.218