Профессиональная этика юриста

   7. Самокритичность, готовность к  конструктивному диалогу с оппонентом.

   8. Корректность, уважительное отношение  к юридическим лицам правового исследования. 

   2. Преломление общих норм нравственности в правовой деятельности имеет специфические черты. Условия, содержание и цель работы юриста определяют возникновение особых задач, для решения и разработки которых важно соблюдение и правильное применение не только юридических и технических норм, но и принципов нравственности, морали. Особый смысл это приобретает при отправлении правосудия, судопроизводства, в работе судебных, прокурорских и следственных органов. Изобличение преступника, применение к нему справедливого наказания, перевоспитание и исправление — в этой деятельности заложен значительный моральный потенциал общества и государства. Такая деятельность опирается как на юридические, так и на этические основания. Меры, предпринимаемые в борьбе с преступностью, должны соответствовать не только требованиям законности, но и нормам морали. Законная и нравственная цель, стоящая перед органами суда, прокуратуры и следствия, может и должна достигаться законными и нравственными средствами. Отсюда возникает необходимость специального исследования нравственных проблем деятельности органов правосудия, которая составляет предмет особой дисциплины — судебной этики.

   Судебная  этика — это один из видов профессиональной этики, наука о применении общих норм морали, нравственности в специфических условиях деятельности судей, прокуроров, следователей, адвокатов, об осуществлении нравственных принципов, требований и критериев в расследовании и разрешении подведомственных суду уголовных и гражданских дел. Судебная этика - учение о нравственных основах следственной и судебной деятельности.

   В судебной этике не создаются какие-либо особые нравственные нормы судопроизводства. Как вид профессиональной этики, она изучает применение общих норм нравственности и морали в условиях профессиональной деятельности суда, прокуратуры, адвокатуры. Heт никаких исключений из общих этических норм специально для юристов, как и нет для представителей других профессий. Во всех сферах жизни и деятельности общества действуют нравственные нормы, одинаково обязательные для всех его членов, нет никаких особых, "своих" моральных принципов, и каких-либо изъятий из правил поведения, содержащихся в общей этике. Но применение, выражение и преломление общих нравственных норм в различных областях профессиональной деятельности имеет в ряде случаев специфические черты и формы, и в рамках этих форм решаются этические вопросы, регулирующие данный вид деятельности. Система специфических форм нравственных принципов и норм, регулирующих поведение и деятельность участников судопроизводства, образует содержание судебной этики.

   Деятельность  суда, органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания, адвокатуры основана на законе. Это — правовая деятельность, связанная с творческим применением юридических норм. Но нормы права всегда имеют моральную основу. Всегда можно проследить ограниченную связь правовых и этических норм. Юридический закон должен выражать нравственные требования, иметь ясно видимое этическое содержание. Воздействие нравственных начал на отправление правосудия достигается двояким образом. Во-первых, путем закрепления принципов и правил морали в правовых нормах. Во-вторых, путем непосредственного влияния этических требований, лежащих вне права, на поведение и действия участников судопроизводства. Оба эти пути отражают общую тенденцию в развитии общества, характеризующуюся возрастанием роли нравственного фактора во всех областях государственной и общественной жизни. Все положения судебной этики подчинены целям осуществления справедливого правосудия, проникнуты идеей гуманизма и социального равенства.

   Судебное исследование, помимо юридического предназначения и функционирования, выполняет роль школы нравственного воспитания. С процессом правосудия люди соизмеряют свои нравственные представления о справедливости и честности, о высших нравственных принципах. "И если иной, уже давно зрелый судебный деятель в минуту колебания перед тем, какого образа действий надо держаться в том или другом вопросе, вспомнит нравственные указания, слышанные им с кафедры, и, устыдясь ржавчины, незаметно подкравшейся рутины, воспрянет духом — преподавание судебной этики найдет себе житейское оправдание". Так показывал практическое значение судебной этики выдающийся русский юрист А.Ф. Кони.

   Проблема  моральных ценностей, их сохранения и развития — центральная задача судебной этики. Этическая культура судебного процесса является, таким образом, не просто социальным средством эффективного отправления правосудия, но и выполняет задачи воспитания нравственных качеств граждан. Этические начала, присущие всем стадиям производства суда на предварительном этапе, приобретают особые ценности в процессе непосредственного судебного спора. Именно в ходе судебного разбирательства нравственная культура проявляется наиболее прозрачно и отчетливо. Это объясняется местом и значением стадии судебного разбирательства, требованиями, предъявляемыми к нему, условиями и обстановкой, в которой оно проводится. Стадия судебного спора — главная и решающая стадия уголовного или гражданского процесса. В ней суд исследует все обстоятельства дела, выносит решения или приговор. Суд разбирает, скажем, уголовное дело в обстановке гласности и состязательного процесса, в присутствии всех участников спора, на виду у граждан, находящихся в зале судебного заседания. В этой обстановке повышаются требования к соблюдению всех правил поведения участниками процесса. Чтобы создать атмосферу доверия к суду, к его действиям и решениям, надо обеспечить чуткое и внимательное отношение к подсудимому, потерпевшему, вселить уверенность присутствующих, что дело будет разобрано беспристрастно и справедливо.