Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 15:14, курсовая работа
В данной курсовой предлагается рассмотреть вопросы, связанные с эффективностью использования основных производственных средств. Основные средства являются неотъемлемой частью любого предприятия и от повышения эффективности их использования зависят важные показатели деятельности предприятия, такие как финансовое положение, конкурентноспособность на рынке.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………..3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Экономическая сущность основных средств: основные понятия………………4
Методика анализа основных средств……………………………………………. 7
2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Анализ наличия и структуры основных средств………………………………….14
2.2 Анализ показателей использования основных средств…………………………..17
2.3 Анализ использования оборудования и производственных мощностей…………20
2.4 Анализ фондовооруженности……………………………………………………….21
2.5 Анализ использования производственных площадей……………………………..22
2.6 Пути улучшения использования основных средств……………………………….23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………….24
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных средств, являются : изменение доли активно части средств в общей их части; изменение фондоотдачи активной части средств: ФО = УД * ФОа .
Расчет влияния факторов осуществляем способом абсолютных разниц:
ФОуд =( УД1997-УД1996)*ФОа1996= ( 0.5377-0.5397)*13.89 = - 0.02778 руб.
-18-
ФОакт =( ФОа1997-ФОа1996)*УД1997= ( 13.66 -13.89)*0.5377 = - 0.12367 руб.
Итого : -0.15 руб.
Для расчета влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования используется способ цепных подстановок. По формуле 13 получаем:
Д1996 * Ксм1996 * П1996 * СВ1996 250 * 1.92 * 7.8 * 1420.3
Фоа1996
=
Ц1996
Для определения первого условного показателя фондоотдачи надо вместо среднегодовой стоимости единицы оборудования в 1996 году взять это значение в 1997г:
Д1996 * Ксм1996 * П1996 * СВ1996 250 * 1.92 * 7.8 * 1420.3
Фоаусл1
=
Ц1997
В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0.8 руб. (13.09- 13.89 ).
Рассчитаем влияние следующего фактора ( количество отработанных дней) :
Д1997 * Ксм1996 * П1996 * СВ1996 245 * 1.92 * 7.8 * 1420.3
Фоаусл2
=
Ц1997
Снижение фондоотдачи на 0.26 руб. (12.83-13.09) является результатом увеличением целодневных простоев в анализируемом году по сравнению с базовым ( в среднем по 5 дней на каждую единицу оборудования ).
Рассчитаем влияние следующего фактора:
Д1997 * Ксм1997 * П1996 * СВ1996 245 * 1.87 * 7.8 * 1420.3
Фоаусл3
=
Ц1997
В результате снижения коэффициента сменности значение фондоотдачи снизилось на 0.33 руб. ( 12.50 -12.83).
Рассчитаем влияние продолжительности смены на уровень фондоотдачи :
Д1997 * Ксм1997 * П1997 * СВ1996 245 * 1.87 * 7.6 * 1420.3
Фоаусл4
=
Ц1997
В связи с тем, что в анализируемом году средняя продолжительность смены уменьшилась по сравнению с базовым годом фондоотдача уменьшилась на 0.32 руб. (12.18-12.50).
И наконец, рассчитаем влияние последнего фактора :
Д1997 * Ксм1997 * П1997 * СВ1997 245 * 1.87 * 7.6 * 1580.9
Фоаусл4
=
Ц1997
-19-
В результате повышения средней выработки продукции фондоотдача выросла на 1.48 руб. ( 13.66-12.18).
Чтобы выявить, как эти факторы повлияли на значение фондоотдачи основных производственных средств, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части в общей сумме основных производственных средств. Изменение фондоотдачи основных производственных средств за счет:
Структуры оборудования -0.8 * 0.5377 = -0.43016
Целодневных простоев -0.26 * 0.5377 = -0.1398
Коэффициент сменности -0.33 * 0.5377 =-0.1774
Внутрисменных простоев -0.32 * 0.5377 =-0.1720
Среднечасовой выработки +1.48 * 0.5377 = +0.7957
Итого
В таблице 2.5 приведены результаты факторного анализа фондоотдачи.
Таб.2.5
Фактор |
Изменение фондоотдачи, руб. активная основные часть производ. Средств |
Изменение производства продукции тыс. руб. |
Первого уровня 1.Срелнегодовая стоимость основных производственных средств 2. Доля активной части 3. Отдача активной части ИТОГО |
2855* 7.5 = + 21412.5
- 0.02778 * 24160 = -671.2 - 0.12367 * 24160 = -2987.8
-0.15
-0.8 * 0.5377 = -0.43016*24160 = - 10392.6 -0.26 * 0.5377 = -0.1398 *24160 = - 3377.5 -0.33 * 0.5377 =-0.1774*24160 = - 4285.9 -0.32 * 0.5377 =-0.1720*24160 = -4155.5 +1.48 * 0.5377 = +0.7957*24160 = +19224.7 -0.23 | |
Второго уровня 3.2.1 Структура оборудования 3.2.2. Целодневные простои 3.2.3 Коэффициент сменности 3.2.4 Внутрисменные простои 3.2.5Среднечасовая выработка ИТОГО |
-20-
2.3 Анализ использования оборудования и производственных мощностей.
Следующим этапом анализа использования основных средств предприятия является анализ использования оборудования и производственных мощностей. Для этого рассчитывают коэффициент интенсивной и экстенсивной загрузки оборудования, а также общий коэффициент использования оборудования интегральный коэффициент.
В таблице 2.6 приведены данные о планируемых и фактических значениях показателей производственной программы в анализируемом году. На основе этих данных рассчитаем коэффициенты экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования.
Таб. 2.6
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение |
Количество установленного оборудования Число рабочих дней Продолжительность рабочего дня (час.) Коэффициент сменности Выработка продукции за 1 машино-час (СВ), руб.
|
32 250 8 2 1600 |
32 245 7.6 1.87 1580.9 |
0 -5 -0.4 -0.13 -19.1 |
По формуле (14) находим коэффициент экстенсивной загрузки: Кэкст.= Тфакт. / Тплан.= (32 * 245 * 7.6 * 1.87 ) / ( 32 * 250 * 8 * 2 ) = 112320 / 128000 =0.87. По формуле (15) находим коэффициент интенсивной загрузки оборудования : Кинтенс.= СВфакт. / СВплан = ( 1580.9 / 1600 = 0.9875. Отсюда, коэффициент интенсивной загрузки оборудования предприятия равняется Кинтегр. = 0.87 * 0.9875 = 0.86.
Как видно из таблицы 2.6 выполнение плана было достигнуто только по количеству установленного оборудования.
Резерв повышения коэффициента интегральной загрузки оборудования заключается в увеличении продолжительности рабочей смены. Простои в анализируемом году были связаны с увеличением времени простоя оборудования в ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены на 0.4 часа. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.
-21-
2.4 Анализ фондовооруженности.
Важным показателем оснащенности предприятия основными средствами является показатель фондовооруженности. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству работающих на данном предприятии и показывает сколько основных средств ( в рублях) приходится на одного работающего. Этот показатель отражает оснащенность одного работающего (Фвооруж1), рабочего (Фвооруж2) и рабочего основного производства (Фвооруж3) соответственно всеми основными средствами, основными производственными средствами и активной их частью. В таблице 2.7 приводятся данные о структуре работающих на предприятии в 1996 и 1997 гг.
Таблица 2.7. Структура работающих на предприятии.
Показатель |
1996 |
1997 |
Изменения |
Всего работающих: в том числе Служащих………….. Рабочих……………. в том числе : занятых в основном производстве………. в вспомогательном производстве………. |
112
25 87
60
27 |
120
26 94
65
29 |
+8
+1 +7
+5
+2 |
Как видно из таблицы 2.7 число работающих на анализируемом предприятии возросло на 8 человек. Увеличение вызвано в первую очередь за счет увеличения числа рабочих в основном производстве на 5 человек ( бригада по обслуживанию нового оборудования, введенного в эксплуатацию в 1997 году).
По данным таблицы 2.7 и 2.3 по формулам 18,19,20 рассчитаем значения следующие показатели:
1996: Фвооруж1= 24715 тыс. / 112 = 220.6 1997: Фвооруж1= 27455 тыс. / 120 = 228.8
Фвооруж2= 22490 тыс. / 87 = 258.5 Фвооруж2= 25830 тыс. / 94 = 274.7
Фвооруж3= 11695 тыс. / 60 = 194.9 Фвооруж3= 14290 тыс. / 65 = 219.8
Увеличение значений показателей фондовооруженности обусловлено увеличением стоимости основных средств в анализируемом году по сравнению с базисным ( закупка и ввод в эксплуатацию две новых линии). Значение фондовооруженности всех работающих выросло на 8.2 тыс. рублей, фондовооруженности рабочих на 16.2 тыс. рублей, фондовооруженности рабочих, занятых в основном производстве на 24.9 тыс. рублей.
-22-
2.5 Анализ использования производственных площадей.
И наконец, проанализируем использование производственных площадей предприятия. Площадь предприятия делят на общую ( все площади, включая здания управления и другие непроизводственные площади), производственную ( площади, занимаемые цехами и участками предприятия) и площадь основного производства. При анализе использования производственных площадей рассчитывают показатель, рассчитываемый как отношение валовой продукции к площади предприятия. Данный показатель показывает выпуск продукции в рублях на 1м2 площади предприятия. В таблице 2.8 приводится структура площадей анализируемого предприятия.
Таблица 2.8.
Показатель |
1996 |
1997 |
Изменение |
Площадь всего (м2) : в том числе производственная Площадь основного производства (м2) Площадь вспомогательного производства (м2) |
12000 10500
8500
2000 |
13500 12000
8500
3000 |
+1500 +1000
0
+1000 |
Площадь предприятия увеличилась на +1500 м2 . В 1997 году были построены пристройка к складу готовой продукции ( 1000 м2 ) и столовая площадью 500 м2 ( непроизводственная площадь). На основе данных таблиц 2.8 и 2.4 рассчитаем выпуск готовой продукции на 1 м2 общей площади:
1996 : Фпл. = 159787.5 тыс./ 12000 = 13.31 1997 : Фпл. = 177576 тыс. / 13500 = 13.15
Как видно из полученных значений, выпуск продукции на 1 м2 уменьшился на 0.16 тыс. рублей и составил 13.15 тыс. рублей в 1997 году против 13.31 тыс. рублей в 1996 году.
Теперь рассчитаем выпуск продукции на 1 м2 площади основного производства.
Площадь основного производства ( площадь занимаемая рабочими машинами и оборудованием в производственных цехах) по сравнению с базисным годом не изменилась и выпуск продукции с 1 м2 площади основного производства увеличился с Фпл. = 159787.5 тыс./ 8500 = 18.8 руб. / м2 до Фпл. = 177576 тыс. / 8500 = 20.9 руб. / м2.
Таким образом выпуск продукции с 1 м2 площади основного производства вырос на 1.9 руб., что было вызвано увеличением выпуска продукции в анализируемом году.