Домохозяйства как субъекты рыночных отношений

     В общем объеме потребительских расходов домашних хозяйств Красноярского края, приобретение продуктов питания составило 26,3 процента, непродовольственных товаров — 44 процента (в том числе 11 процентов потрачено на одежду и обувь, 10 процентов на транспортные средства), алкогольных напитков — 1,8 процента, оплату услуг — 26,3 процента ( 8 процентов из них — жилищно-коммунальные платежи) (см. таблица 4).

     Среднемесячные  расходы на покупку продуктов  питания сложились в сумме 2491 рубль на члена домохозяйства  и увеличились по сравнению с 2007 годом в 1,5 раза.

     В потребительских расходах, затрачиваемых  на покупку продуктов питания, основную долю занимали расходы на покупку  мяса и мясопродуктов, хлеба и хлебных продуктов, молока и молочных продуктов — 57 процентов от суммарных расходов на покупку продуктов питания.

     Расходы на покупку непродовольственных  товаров составили 4149 рублей в месяц  на члена домохозяйства, что на 39 процентов выше уровня 2007 года. 

Таблица 4 Структура потребительских расходов домашних хозяйств Красноярского края

     (по  данным выборочного обследования  бюджетов домашних хозяйств)

     В 2008 году по сравнению с 2007 годом отмечалось увеличение доли расходов на приобретение телеаппаратуры, предметов для отдыха и увлечений. Так расходы на приобретение предметов для занятий спортом, туризмом и отдыхом на открытом воздухе  выросли по сравнению с 2007 годом  в 2,1 раза. По-прежнему четвертую часть  суммарных расходов на покупку непродовольственных  товаров составляли расходы на покупку  одежды, обуви, белья и тканей. Расходы  на приобретение транспортных средств  заняли 23% всех расходов на покупку  непродовольственных товаров. [11]

     Одна  из наиболее быстрорастущих статей потребительских  расходов домашних хозяйств — расходы  на оплату услуг. В 2008 году они составили 2488 рублей в месяц на члена домашнего  хозяйства и возросли по сравнению  с 2007 годом в 1,6 раза. В составе  расходов на личные услуги в наибольшей степени выросли расходы на санаторно-оздоровительные  услуги, учреждений культуры и пассажирского  транспорта — соответственно в 3,3 раза, 2,6 и 2,5 раза. Расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг увеличились на 37 процентов. В структуре расходов на оплату услуг  расходы на жилищно — коммунальные услуги составляли 32 процента. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Из  всего сказанного выше видно, что  домашние хозяйства активно участвуют  в создании валового внутреннего  продукта (ВВП) страны, рост которого обеспечивает динамику всей социально-экономической  системы. С этой точки зрения домохозяйства  выступают не только как первичные  социальные, но, прежде всего, как экономические  ячейки общества. В условиях рыночной экономики домохозяйства являются основными звеньями по формированию человеческого капитала. Категория, которого широко используется современной  мировой экономической наукой и  занимает одно из центральных мест в теории и практике рыночного  хозяйства.

     Да, действительно, домашние хозяйства  оказывают самое непосредственное влияние на экономику страны, но всё же влияние других субъектов  рыночных отношений также велико и неоспоримо, и грамотное взаимодействие этих субъектов друг с другом положительно сказывается на экономике, а, следовательно  и на уровне жизни населения.

           В условиях ограниченности бюджета  перед членами  домохозяйства   постоянно возникает проблема распределения средств  между  денежными  фондами,  между доходами и расходами. Отсюда вытекает неизбежная необходимость  для  каждой семьи так планировать свои доходы и рационально их использовать,  чтобы  не допустить появления отрицательного сальдо. В условиях  домашнего  хозяйства финансовое планирование носит упрощенный характер.

        Высокий уровень бедности российского   населения  требует  от  государства проведения разнообразных мероприятий по  поддержанию  лиц,  находящихся  за чертой бедности. Государственная помощь домохозяйствам должна выражаться не  только в финансово-экономической  защите  населения,  но  и  в  правовом  и организационном  стимулировании   индивидуально-трудовой   деятельности   и семейного бизнеса.

     Проведенная работа привела к следующему выводу: в условиях кризиса домохозяйство  выступает наиболее стабильным и  способным к адаптации субъектом  экономики, активно реализующим  свои защитные механизмы. В обстановке выживания происходит мобилизация  ресурсов домашних хозяйств для поддержания  жизнедеятельности членов семьи  и соответственно всех субъектов  экономики.

     Отраслевой  статус экономики домашнего хозяйства  не ограничивает содержание ее предмета концептуальными положениями исключительно  экономической науки. В настоящее  время для понимания экономических  закономерностей семейной жизни, пожалуй, более важны соответствующим  образом интерпретированные данные этологии, этнографии, религиоведения и т.п.

     Учет  этого методологически важного  обстоятельства дает основание полагать, что экономика домашнего хозяйства  является достаточно абстрактной и  наиболее общей отраслью экономической  науки.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Литература 

1. Жеребин В.М., Романов А.Н., Экономика домашних хозяйств./В.М. Жеребин, А.Н. Романов.-М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
2. Прокофьева Л.М., Демографический тип домохозяйства и оценки бедности//Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению./Л.М. Прокофьева.- М.: Московский Центр Карнеги, 1998.
3. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики./Р.М. Нуреев.- Норма, М., 2005.
4. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и макроэкономический анализ./В.Я. Иохин.- М., 2000.
5. Шкаратан О. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств./О. Шкаратан.- М., 2006.
6. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: Курс лекций./А.Я. Лившиц. – М., 1991.
7. Финансы, Под ред. Родионовой В.М. Учебник./В.М. Родионовой – М.: Финансы и статистика, 1995г.
8. Энджел Д., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей./ Д. Энджел, Р.Д. Блэкуэлл, П.У. Миниард. - С-П., Питер, 2001
9. Генкин Б.М. Экономика и социология труда./Б.М. Генкин.- М., Норма, 2003
10. http//www.gks.ru
11. http://www.krasstat.gks.ru/default.aspx