Французский институционализм

Новый французский институционализм - или экономика соглашений - наиболее позднее течение в институционализме, возникшее на рубеже 1980-1990-х годов. Специфика этого течения состоит в том, что рыночная экономика рассматривается не как отдельно взятый объект исследования, а как подсистема общества. Последнее рассматривается с точки зрения анализа различных "институциональных подсистем" или "миров", каждая из которых характеризуется особыми способами координации между людьми - "соглашений" - и особыми требованиями к действиям людей - "норм поведения". Такой анализ, являющийся "сердцевиной" исследований новых французских институционалистов, выделяет следующие институциональные подсистемы.

1) 1) Рыночная подсистема. Она включает в себя "рынок", анализируемый в неоклассической  теории. Объектами, функционирующими  в рыночной подсистеме, являются  добровольно обмениваемые товары  и услуги. Основную информацию  об этих товарах предоставляют  цены. Поведение субъектов должно  быть рациональным. Координация  действий осуществляется через  достижение равновесия посредством  функционирования ценового механизма.  Здесь интересен тот аспект, что  выполнение норм поведения в  рыночной подсистеме оказывается  необходимым условием рационального  действия. Иным словами, согласно  новым французским институционалпстам, рациональное поведение и следование нормам отнюдь не противоречат друг другу, как полагали представители других школ институционализма.

2) 2) Индустриальная подсистема. Она состоит из промышленных  предприятий. По мнению новых французских институционалистов, "рынок никогда не является местом производства, а предприятие всегда им является"128[22]. Это один из ключевых пунктов их учения. В отличие от "рынка", в индустриальной подсистеме объектом является стандартизированная продукция, а основную информацию несет не цена, а технические стандарты. Координация деятельности осуществляется через функциональность и согласованность отдельных элементов производственного процесса. Таким образом, индустриальный мир является материальной основой для общественного производства.

3) 3) Традиционная подсистема. Она включает персонифицированные  связи и традиции и играет  ведущую роль в традиционных  обществах. В этой подсистеме  важную роль играет разделение  на "своих" и "чужих"  и личная репутация. Деятельность  участников данной подсистемы  направлена на обеспечение и  воспроизводство традиций. К традиционной  подсистеме можно отнести не  только отношения внутри и  между домохозяйствами, но и,  например, "мир" мафии и прочих  криминальных групп.

4) 4) Гражданская подсистема. Она базируется на принципе  подчинения частных интересов  общим. В рамках этой подсистемы  функционируют государство и  его учреждения (полиция, суды) и  многие важные общественные организации  (например, церкви).

5) 5) Подсистема общественного  мнения. Здесь координация деятельности  людей строится на основе наиболее  известных и привлекающих всеобщее  внимание людей событий. К этой  подсистеме, например, можно отнести  некоторые финансовые рынки, где  большую роль играет ориентация  на среднее мнение.

6) 6) Подсистема творческой  деятельности. В этом мире основной  нормой поведения является стремление  к достижению неповторимого, уникального  результата. К данной подсистеме  относится такая сфера общественной  жизни, как искусство.

7) 7) Экологическая подсистема. В данной подсистеме координация  действий осуществляется в соответствии  с природными циклами и направлена  на поддержание "баланса окружающей  среды". Соответственно, объектами  деятельности являются различные  природные объекты.

Таким образом, рациональность как способ поведения и стремление к рыночному равновесию как способ координации трактуются новыми французскими институционалистами лишь как "частные случаи" С их точки зрения, ошибочно объяснять всю хозяйственную жизнь при помощи только этих двух понятий. Например, деятельность российских предприятий в 1990-е годы, которая зачастую не соответствовала канонам неоклассической теории, вполне можно объяснить, если исходить из того, что эта деятельность осуществлялась в рамках индустриальной и традиционной подсистем.

При этом каждый хозяйствующий  субъект одновременно функционирует  в нескольких "мирах". Например, любая фирма действует в "рыночном мире", когда занимается сбытом своей  продукции, и в "индустриальном мире", когда непосредственно организует производство.

Особые проблемы возникают  на "стыке" различных "миров" или "соглашений", т.е. в ситуации, когда одно и то же взаимодействие (будь то покупки потребительских  благ или принятие политических решений) может потенциально приниматься  на основе норм поведения разных подсистем. Здесь зачастую к неблагоприятным  последствием может привести так  называемая "экспансия соглашений", при которой осуществление взаимодействий происходит на основе норм одного из "миров" в тех сферах, где прежде использовались нормы других "миров". Примером может служить замена гражданских "соглашений" на рыночные в политической сфере.

Ясно, что, хотя новый французский  институционализм ближе к неоинституционализму, чем эволюционная экономическая теория, он также не вписывается в магистральное направление современного экономического анализа.

Как уже было отмечено, новый  французский институционализм - наиболее позднее направление в институционализме и, вероятно, самые значимые концепции в его рамках будут созданы лишь в будущем, которое в данном случае, хочется надеется, не окажется слишком далеким.