Государственное регулирование экономики

• границы достаточной мотивации предпринимательской деятельности;
• социальные границы налогообложения лиц, работающих по найму, и средних слоев;
• границы прироста ВВП .

    Ограничены  и возможности государственной  собственности, так как государственный сектор не может расти, захватывая все новые позиции в ключевых отраслях хозяйства, так как это противоречит интересам частной собственности.

     Определенные границы имеет и  ГРЭ, поощряющее самофинансирование. Конечной материальной основой самофинансирования является валовая прибыль-разница между ценой и действительными издержками производства. Самофинансирование осуществляется как один из вариантов санкционированного государством использования прибылей, а возможности присвоения прибылей и их размеры неразрывно связаны с фазой воспроизводственного цикла, в которой находится экономика страны. ГРЭ при помощи самофинансирования базируется на возможности искусственно увеличивать стимулы для инвестиций во время спада. Но деятельность государства в этой области ограничена возможностями бюджета. В условиях ухудшения конъюнктуры, когда бюджетные доходы сокращаются, а расходы на поддержание экономики растут, оно вынуждено предоставлять фирмам дополнительные инвестиционные льготы для самофинансирования и тем самым еще больше сокращать свои доходы. Составной частью самофинансирования являются нераспределенные прибыли. Поощрение роста доли нераспределенных прибылей в ущерб дивидендам тоже не беспредельно. На пути к этому стоят интересы акционеров. Одним из важнейших и действенных средств ГРЭ и главным элементом самофинансирования является ускоренное амортизационное списание основного капитала. Но и этот действенный инструмент сам оказывается в сильной зависимости от состояния конъюнктуры. В период кризиса или депрессии сокращается загрузка производственных мощностей и выпуск продукции, а правительство разрешает списывать все большую часть основного капитала в амортизационный фонд. Но издержки и без того растут-затрудняются платежи покупателей, разоряются поставщики, растут затраты на хранение и сбыт продукции. Даже если амортизационные отчисления рассчитывать по прежним нормам списания, они раскладываются на меньшее число единиц продукции в связи с сокращением производства. Возможности роста цен в кризисной ситуации если не исключены, то существенно ограничены по сравнению с периодами благоприятной конъюнктуры. Уменьшение валовых прибылей может привести к такому положению, когда возможности укрытия прибылей в амортизационный фонд в целях их дальнейшего использования для финансирования инвестиций будут исключены, то есть правительственные разрешения на увеличение доли списания основного капитала не будут использованы, так как разрешенные списания окажутся больше действительной прибыли. Все это можно выразить формулами:

 

                                  А+Зпост+Зпер

                         П=Ц- —————,

                                          В

 

где П - прибыль, Ц - цена единицы продукции, А - амортизационные  отчисления, Зпост - другие постоянные затраты, Зпер - переменные затраты, В - выпуск продукции в натуральных единицах.

При сокращение производства, измеряемом коэффициентом  К1, и при предположение, что цена остается неизменной, формула выглядит так:

 

                                   А+Зпост+К1*Зпер

                            П=Ц- ———————.

                                           К1*В

 

В связи с  тем, что К1<1, знаменатель уменьшается  быстрее числителя, издержки растут и прибыль уменьшается.

Представим, что правительство в целях  стимулирования экономики повысило норму амортизационных списаний. Увеличение нормы списаний обозначено коэффициентом К2.

 

                               К2*А+Зпост+К1*Зпер

                     П2=Ц- —————————.

                                             К1*В

 

Численность растет еще быстрее, чем во втором случае, издержки еще более увеличиваются. Они могут возрасти до такой степени, что сравняются с ценой или  превысят ее.

     ГРЭ через налоги и ставки  амортизационных отчислений с основного капитала имеет границы: бюджетные, вытекающие из пределов возможного отказа от бюджетных доходов; социальные, связанные с  готовности физических и юридических лиц мириться с налоговым гнетом; границы прибыльности, определенные ростом издержек производства единицы продукции по мере сокращения производства и достижения предела амортизационных отчислений для данной ситуации. Даже накопленные льготным образом в рамках самофинансирования средства инвестировать в условиях недогрузки мощностей невыгодно. Эффективность ГРЭ через государственные расходы ограничена тем, что потребности в финансировании государственных регулирующих мер резко возрастают именно тогда, когда возможности мобилизации средств для финансирования резко сокращаются. Главная граница ГРЭ - возможное несовпадение его целей с частными интересами собственников капитала в условиях относительной свободы принятия хозяйственных решений. Частный капитал только в том случае участвует в осуществлении государственной программы, если государство гарантирует ему прибыли более высокие, чем он мог бы получить, отказавшись от сотрудничества с программой. Государство может гарантировать определенную норму и массу прибыли частному капиталу в меру своих финансовых возможностей, а они ограниченны.

       Перечисленные  границы ГРЭ в условиях рыночного  хозяйства носят относительный  характер. В этих границах ГРЭ  продолжает развиваться и доказывать  в самых разных обстоятельствах  свою эффективность. Механизм  ГРЭ постоянно совершенствуется. В современных условиях практика ГРЭ оказалась достаточно результативной, чтобы не допустить всеобщих кризисов и социально-опасных масштабов безработицы.

Заключение.

В данной работе рассмотрены  различные цели и средства необходимые  для эффективного функционирования экономики и решения поставленных задач. Уже давно в экономической теории определили необходимость государственного регулирования экономики, выделили различные способы и средства, создали инструментарии государственного регулирования. Но к сожалению, так и не решили основную проблему: В какой мере должно осуществляться ГРЭ, где проходит граница вмешательства государства в экономические процессы. В своей работе я постаралась рассмотреть границы эффективности ГРЭ. Но не следует забывать, что общество и экономика – это динамичные системы, по этому четко предсказать дальнейшее развитие, невозможно.

Как мне кажется, на сегодняшний  день наиболее приемлемым является системно-структурный  подход к  определению экономической  ситуации в стране. Выделение целей регулирования и создание определенной системы или механизма воздействия государства на экономику – это результаты системного анализа реального положения экономического развития.

Поэтому перед руководством нашего государства стоит важная задача!  Выявление и формирование четких направлений и целей государственного регулирования экономики и подбор соответствующего им инструментария.

Только в том случае если эта задача будет решена ГРЭ  достигнет наибольшей эффективности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Экономика и ее государственное регулирование: особенности и закономерности переходной экономики. М., РАГС, 1997 год.
2. Управление государственной собственностью. М., Инфра-М 1997 год.
3. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики М., Экономика 1998 год.
4. Государственное регулирование рыночной экономики: фндеральный, региональный и муниципальный уровни. М., РАГС, 1998 год.
5. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997, №8