Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2011 в 20:21, отчет по практике
Целью данной практики является не только изучение практических ситуаций, но и сбор и анализ материала, необходимого для будущего дипломного проекта. Базой преддипломной практики мною было выбрано ФГУП «ММПП «САЛЮТ» (там же была пройдена и производственная практика).
Введение 3
Глава 1. Характеристика предприятия и организационная структура ММПП "Салют" 4
1.1. Законодательная основа деятельности ФГУП ММПП «САЛЮТ» 4
1.2. История развития предприятия 6
1.3. Организационная структура 8
Глава 2. Анализ финансовой устойчивости ММПП "Салют" 14
2.1. Оценка ликвидности и платежеспособности 14
2.2. Оценка деловой активности предприятия и рентабельности 18
2.3. Финансовая устойчивость предприятия 23
Выводы и предложения 28
Список использованной литературы 31
Приложения 32
Таблица 8
Средства предприятия | На начало 2004 г. | На конец 2005 г. | Прирост | |||
тыс. руб. | доля | тыс. руб. | доля | тыс. руб. | доля | |
Основные средства | ||||||
Долгосрочные финансовые вложения | ||||||
Незавершенное строительство | ||||||
Нематериальные активы | ||||||
Итого |
Обобщающие показатели применяются для характеристики использования основных фондов на всех уровнях народного хозяйства – предприятия, отрасли и народного хозяйства в целом. К этим показателям относят, прежде всего, фондоотдачу, фондоемкость и рентабельность.
На предприятии произошло снижение показателя фондоотдачи, что свидетельствует о сокращении эффективности вложений в основные производственные фонды. Показатель фондоемкости возрос, что обусловлено ростом продукции. Наряду с показателем фондоотдачи на уровень использования основных фондов существенное влияние оказывает показатель рентабельности, точнее, норма рентабельности. Данный показатель рассчитывается по двум вариантам – не учитывается эффективность использования производственных фондов и соответственно, учитывается (табл. 9, 10).
Таблица 9
Показатели | Отчет | Индекс | |
2004 г. | 2005г. | 2004-2005 г.г. | |
Товарная продукция в сопоставимых ценах | |||
Объем продаж | |||
Среднегодовая стоимость ОПФ | |||
Фондоотдача | |||
Фондоемкость |
Таблица 10
Показатели |
2004 г. | 2005 г. |
Прибыль (убыток) от реализации | ||
Себестоимость реализованной продукции | ||
Норма рентабельности | ||
Среднегодовая стоимость средств пр-ва | ||
Прибыль (убыток) от реализации | ||
Норма рентабельности |
Показатели рентабельности, рассчитанные во всех вариантах - величины отрицательные, что характеризует предприятие как финансово неустойчивое, нерентабельное.
Кроме того, есть показатели, позволяющие судить и оценивать состав и структуру основных фондов:
1. Коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года:
Кобн=стоимость поступивших основных средств / стоимость основных средств на конец периода.
2.
Срок обновления основных
Тобн=стоимость основных средств на начало периода / стоимость поступивших основных средств.
3. Коэффициент выбытия (Кв):
Кв=стоимость выбывших основных средств / стоимость основных средств на начало периода.
4. коэффициент прироста (Кпр):
Кпр= стоимость прироста основных средств / стоимость их на начало периода.
Анализ использования ОС сведем в табл. 11.
Таблица 11
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | ||
Расчет | Значение | Расчет | Значение | |
1. Коэффициент обновления (Кобн) | ||||
2. Срок обновления основных фондов (Тобн) | ||||
3. Коэффициент выбытия (Кв) | ||||
4. Коэффициент прироста (Кпр) |
Анализ рассчитанных коэффициентов показывает, что в 2004г. структура основного капитала не увеличивалась, т.к. коэффициенты обновления и прироста равны нулю, произошло выбытие основных фондов. В 2005г. положение значительно улучшилось.
В отличии от понятий «платежеспособности», и «кредитоспособности», понятие «финансовая устойчивость» - более широкое, так как включает в себя оценку разных сторон деятельности предприятия.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия являются излишек или недостаток источников финансовых средств для формирования запасов и затрат.
Важными показателями, характеризующими финансовую устойчивость предприятия, являются:
Рассмотрим данные показатели в табл. 12.
ЗЗ (запасы и затраты) = запасы + НДС по приобретенным ценностям;
СОС
(собственные оборотные
КФ (капитал функционирующий) = капитал и резервы + долгосрочные обязательства – внеоборотные активы;
Таблица 12
Показатели | На начало 2005 г. | На начало 2006 г. |
ЗЗ (стр.210+стр.220) | ||
СОС (стр.490-стр.190) | ||
КФ (стр.490+стр.590-стр.190) | ||
ВИ (стр.490+стр.510+стр.520-стр. |
||
Фс=СОС – ЗЗ | ||
Фт=КФ – ЗЗ | ||
Фо=ВИ – ЗЗ |
ВИ (величина источников) = капитал и резервы + долгосрочные обязательства + займы и кредиты – внеоборотные активы.
Показатель Фс имеет отрицательное значение на начало 2005 года и составляет -…, на начало 2006 года немного увеличился и составил …, таким образом запасов данного предприятия недостаточно для собственных оборотных средств. Показатель Фт и Фо - эти показатели также имеют отрицательное значение и на начало 2006 года составили - ….
Вывод: по данным табл. 12 можно сделать вывод об абсолютной неустойчивости финансового состояния данного предприятия (все Ф<0).
Расчет и анализ коэффициентов рыночной устойчивости рассмотрим по табл. 13.
…
…
…
Таблица 13
Показатель | На начало 2005 года | На начало 2006 года | Отклонения |
1 | 2 | 3 | 4 |
U1-коэффициент отношения заемных и собственных средств (cтр.610 + стр.620 / стр.490) | |||
U2 – коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (стр.490-стр.190/стр.290) | |||
U3 – коэффициент финансовой независимости (стр.490/стр.300) | |||
U4 – коэффициент
финансирования (стр.490/стр.590+стр.610+стр. |
|||
U5 – коэффициент финансовой устойчивости (стр.490/стр.300) |
Как показывает табл. 13 – коэффициент отношения заемных собственных средств на начало 2005 года составляет отрицательное значение …, за следующий год показатель резко ухудшился на … и составил -…, что не удовлетворяет нормальному ограничению (U £ 1). Следовательно, на величину показателя влияют следующие факторы: низкая оборачиваемость средств предприятия, не стабильный спрос на реализуемую продукцию, отсутствие налаженных каналов снабжения и сбыта. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами U2. У данного предприятия U2 – имеет отрицательное значение и составляет на начало 2005 г. -1,57,на начало 2006 г. показатель немного увеличился на 0,31 и стал равен -1,26, так как показатель отрицателен и не удовлетворяет нормативному значению, таким образом организация зависит от заемных источников средств при формировании своих оборотных активов. Значение коэффициента финансовой независимости U3 на начало 2005г. равно -1,02, в течение следующего года показатель увеличивался на 0,71 и составил -0,31, но показатель находится ниже критической точки, что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования. Коэффициент финансовой устойчивости намного ниже тревожного ограничения. Таким образом, все показатели финансовой устойчивости не удовлетворяют рекомендуемым значениям и их динамика отрицательна.
Чем выше уровень первого показателя и ниже второго и третьего, тем устойчивее ФСП.
Коэффициент автономии (табл. 14 «Оценка динамики финансовой устойчивости») характеризует структуру пассивов, он равен доле собственных средств в общей величине источников средств предприятия. На предприятии сложилась крайне неблагоприятная ситуация, т.к. значение коэффициента автономии очень низкое (2004 – 2005 г.г. – отрицательное).
Такое
соотношение коэффициентов
Плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска (отношение заемного капитала к собственному), показывает, сколько заемного капитала привлекло предприятие на 1 рубль вложенного в активы собственного капитала, числовое значение должно быть не менее 0,7. Этот показатель дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Его значение на ММПП «САЛЮТ» составляет на конец 2004 года равным -1,97, за следующий год коэффициент стал резко падать и в 2005 году составил -4,19 - это значение неудовлетворительно.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала вложена в оборотные средства, т.е. находится в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами, а какая капитализирована. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств предприятия. На анализируемом предприятии этот показатель за отчетный период увеличился на 0,315 и к концу 2005 года составил 2,33, что свидетельствует о его низкой величине.
Анализ коэффициентов и оценка динамики их изменений позволяет сделать следующие выводы: предприятие зависит от внешних инвесторов, неспособно поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счет собственных источников. Предприятие финансово неустойчиво.
Сокращение коэффициента автономии показывает уменьшение собственных средств (капитала) в общем объеме ресурсов у предприятия ММПП «САЛЮТ». У данного предприятия велика зависимость от внешних источников, и оно имеет недостаток собственных оборотных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности.
Коэффициент автономии - характеризует роль собственного капитала в формировании активов организации. Этот показатель должен заинтересовать инвесторов и кредиторов, а также финансовых менеджеров компании, чтобы сформировать мнение об участии капитала собственников в приумножении активов (имущества) их предприятия.
Информация о работе Характеристика предприятия и организационная структура ММПП "Салют"