Экономическая ситуация на планете (2012 год)

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

 

по экономике

 

 

на  тему:

 

Экономическая ситуация на планете

 (2012 год)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экономическую ситуацию на планете определяют ведущие  развитые страны. От состояния экономики  ведущих стран мира зависит экономическая  ситуация в развивающихся странах.  Так, например, если в одной развитой стране случился кризис, то он через некоторое время дойдет до стран, сильно зависящих от ведущей. Это явление является недостатком интеграции отдельной страны в мировую экономику.

Экономическая ситуация в Америке

Несмотря на многочисленные заверения американских чиновников относительно «устойчивого восстановления американской экономики» и «уверенного преодоления кризисных  явлений», реальная ситуация в экономике  по-прежнему далека от не то что от идеала, но даже от элементарной сбалансированности. Реальная ситуация в экономике остаётся крайне тяжёлой: экономический рост на 3% по итогам 4-го кв. 2011г. более чем на 67% был обусловлен рекордным за последние 3,5 года скачком материально-технических запасов на 25%. При этом поддерживать уровень экономической и деловой активности Белому Дому удаётся исключительно благодаря удержанию рекордных бюджетных дефицитов – порядка 9-13% на протяжении последних 4 лет. Колоссальная по своим масштабам эмиссионная накачка финансовых рынков со стороны Федерального Резерва ($2,3 трлн. за последние 3 года) вместе с неучтённой эмиссией (гарантии, поручительства и т.д.) составляет $13 трлн.

Таким образом, существует структурный дисбаланс  в американской экономике, который грозит по мере исчерпания эффекта эмиссионного заливания финансовых рынков ликвидностью ввергнуть не только американскую, но всю мировую экономику в фазу новой глобальной депрессии.

При этом существующая валютно-финансовая система, базирующаяся на бесконтрольной и ничем не ограниченной эмиссии доллара в интересах крупнейших международных банков-акционеров Федерального Резерва и построении пирамиды неоплаченных долгов, может не устоять.

Речь идёт о  непомерной долговой нагрузке на государство (105% ВВП), непокрытых обязательств Белого Дома по социальному и медицинскому обеспечению (350% ВВП), многолетних хронических дефицитах бюджета (10% ВВП более 3,5 лет) и торгового баланса (3,8% ВВП), избыточном долговом бремени населения (120% располагаемого дохода), стагнации на рынке жилья (продажи в 4 раза ниже отметок 2006г.) и по-прежнему крайне высокой безработице (официально 8,3%, в действительности не менее 16,5%).

Совершенно  удручающим оказался отчёт Федерального казначейства по динамике исполнения государственного бюджета в феврале 2012г. – несмотря на усиливающийся политический кризис вокруг избыточных расходов, дефицит федерального бюджета в феврале текущего года превысил отметку в $232 млрд., что в 1,7 раз превысило уровень ноября 2011г. и практически на 4,5% превзошло значение февраля предыдущего года. В целом, по итогам первых 2 месяцев дефицит государственного бюджета США перевалил за $259,4 млрд (см. рис.1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1. Дефицит  федерального бюджета США¹

Если Белый  Дом не сможет урезать финансирование военных операций на Ближнем Востоке и в Афганистане, то это рискует спровоцировать полноценный бюджетный кризис и окончательно подорвать доверие инвесторов и остальных стран к американской валюте. А это уже может стать достаточно веским основанием для ещё большей дестабилизации финансовых рынков и спровоцировать биржевой крах.

Очередную волну  оптимизма вызвал отчёт Министерства Труда США, эксперты которого продолжают держать курс на предвыборное² раздувание оптимизма и по-прежнему с редким рвением выкидывают из расчёта числа безработных тех, кто получает пособия по безработице более 2 лет или потерял всякие надежды найти себе постоянную работу. Закономерным итогом статистических расчетов Белого Дома стало снижение уровня безработицы в США с 9,2% до 8,3% за период с середины лета 2011г.

Однако альтернативная оценка уровня безработицы, приводимая самим же Министерством Труда  и учитывающая «отчаявшихся безработных», свидетельствует о том, что уровень  безработицы превышает отметку  в 15% (см. рис.2)

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.2. Динамика безработицы в США³

 

Однако и  эта оценка безработицы вызывает скептицизм – за последние 30 лет  экономические власти США, действующие  под нажимом правящего класса и финансовой олигархии, 3 раза вносили  изменения в методологию расчёта  показателей занятости. Если прибегнуть к методологии середины 1980-х годов, которая учитывала неполную занятость, отчаявшихся найти работу более 12 месяцев и неработающих по экономическим причинам, то уровень безработицы зашкаливает за 22,5%. А это уже вполне сопоставимо с находящихся в состоянии необъявленного дефолта. Единственное, что спасает Белый Дом, так это неполная занятость и социальные пособия по безработице, поддерживаемые гигантскими дырами в местных и федеральных бюджетах.

Одновременно  с этим, средняя продолжительность нахождения в статусе безработного по итогам 2011г. подскочила с 37,4 до 40 недель, а удельный вес так называемых «хронически безработных» подскочил за последние 4 месяца с 42,2% до 42,6%. И это в условиях, когда практически половина из всех 227 тыс. созданных в феврале 2012г. рабочих мест были обусловлены скачком временной занятости в сфере услуг (+45 тыс. мест), а также здравоохранении и сфере социального обеспечения граждан (+61,1 тыс. мест). Если ещё в январе предыдущего года прирост рабочих мест в этих секторах не превышал 13,8 и 16,1 тыс. мест соответственно, то уже в декабре 2011г. он подрос до 18,7 и 29,5 тыс. мест, а в начале 2012г. и вовсе удвоился.

С момента снятия «золотого стандарта» и устранения всяческих ограничений с бесконтрольной эмиссии доллара и прочих резервных валют наблюдается процесс так называемой «инфляции нефтедолларов», выражающийся в повсеместном росте котировок на финансовых, товарно-сырьевых и валютных рынка, создающей иллюзии оживления мировой экономики и бурного развития деловой активности. Однако на самом деле имеет место безудержное обесценение «бумажных» валют, проявляющееся в «инфляции финансовых активов» - эмиссия ключевых резервных валют оказалась окончательно отвязанной от реальной экономики и прироста товарного обеспечения.

Уже более 40 лет  подавляющая часть стран так  называемой «периферии мирового долларового  империализма», вписавшаяся в навязанную американскими ТНК и глобальными  банками систему международного разделения труда на правах колониальных банановых республик и поставщиков дешёвой рабочей силы, за счёт своих материальных и трудовых ресурсов на безвозмездной основе кредитуют США и поддерживают покупательную способность обесценивающегося доллара.

 

Экономическая ситуация в странах  Европы

Недавние шахтерские побоища в Мадриде, забастовка нефтяников в Норвегии, перманентные погромы в Афинах неподготовленного обывателя (живущего за пределами ЕС) могут подвести к мысли, что в Европе идет новая волна кризиса. Однако, как бы странно это ни звучало, но для Европы последние лет 100-120 бурные проявления социального протеста явление не просто обыденное, а идейно неразделимое с концепцией развития всего европейского континента. Когда на улицы выходят в Украине (Майдан 2004), в России (Болотная 2011) или в арабском мире – это, действительно, не совсем обычное явление. В той же Москве степень гражданского самосознания на порядок выше, чем, например, на Урале и, тем более, на Северном Кавказе. Москвичи и выходят на улицы не только по политическим мотивам, но и в защиту химкинского леса, за корректное положение на дорогах (движение «Голубые ведерки»).

Иными словами  везде, где есть акт чиновничьего произвола, в обществе с гражданской  инициативой это всегда вызовет  соответствующую реакцию.

Для Европы, которая  пережила несколько десятков революций, расовые, гендерные, религиозные, гомосексуальные и прочие движения, выражение недовольства в принципе является социально необходимым явлением. Для европейцев это также естественно, как для украинцев обвинять кого-то в своих постоянных неудачах. В Европе бастуют все – авиа перевозчики, мусорщики, нефтяники, полицейские, студенты – абсолютно все. Понятно, что в условиях обострения финансового кризиса и поэтапного сокращения социальных льгот протесты приобретают политический (чаще социалистический) характер, а само количество выступлений в количественном и агрессивном плане возрастает.

«Европейский  бунт» непосредственно связан с  уровнем развития гражданского общества на континенте. «Европейские выступления  – это не «русский бунт», они не направлены против кого-то, не направлены на уничтожение противника. Европейские социальные движения, даже самого левого характера, в своей массе носят конструктивный характер, и они выступают за свои права, а не против чьих-то чужих.

 В Испании активные бунты проходят с 2010 года. Горели автомобили и магазины, не летали самолеты, в том же 2010 году в Испании прошла общенациональная стачка, охватившая более 10 миллионов протестующих.

В 2010-ом по всей Франции вспыхнули беспорядки, связанные  с поднятием пенсионного возраста с 60 до 62 лет. 3 миллиона буйных на улице, баррикады из мусора в центре Парижа, куча проломленных голов и сотни арестованных.

 В Италии в 2011 году крупнейший профсоюз страны устроил общенациональную забастовку. Затем левые победили на муниципальных выборах, а города как были завалены мусором, так остаются по сегодняшний день.

Существуют  «зеленые», которые устраивают забастовки против правительства своих стран (Франции, Британии, Германии), мешая  тем транспортировать те же отходы ядерного топлива.

 Все это говорит о том, что социальный бунт для Европы естественен. Он (бунт) был в первой половине ХХ века, он был в период «холодной войны», и он существует сейчас. Это нормальное состояние европейской цивилизации – протестовать против того, что кажется неправильным и несправедливым. Формы протеста часто бывают деструктивными, идейные положения пустыми (в странах южной Европы сейчас повсеместно к власти пришли левые, и что им теперь делать с реализацией своих лозунгов, они не знают), но сам протест означает, что на континенте существует активное гражданское общество.

 

Экономическая ситуация в России

Экономическая ситуация в стране за время, прошедшее  со времени подготовки Бюджетного послания о бюджетной политике в 2010–2012 годах, заметно изменилась.

В экономике  проявились определенные позитивные тенденции, ряд ее секторов демонстрирует признаки роста, бесперебойно функционируют  финансовая и банковская системы.

Это во многом стало  результатом последовательных антикризисных  действий государства, направленных на сохранение стабильности бюджетной и финансовой системы, поддержку наиболее пострадавших от кризиса отраслей экономики.

И что очень  важно, удалось сохранить социальную стабильность, смягчить социальные последствия  кризиса, обеспечить даже в сложных экономических условиях реальный рост объемов государственной поддержки наименее защищенных категорий граждан, прежде всего пенсионеров. Реализация активных мероприятий на рынке труда позволила стабилизировать уровень безработицы.

Грамотное применение инструментов бюджетной политики дало возможность сформировать необходимое для осуществления таких мер финансовое обеспечение.

Кризис высветил главную проблему, делающую российскую экономику уязвимой к колебаниям на мировых рынках, вообще к изменениям мировой экономической конъюнктуры. Экономика страны по-прежнему зависима от конъюнктуры сырьевых рынков. Пока не созданы достаточные условия и стимулы для внедрения и развития современных технологий, повышения энергетической и экологической эффективности экономики и производительности труда, для развития отраслей экономики и производств, выпускающих продукцию с высокой долей добавленной стоимости, для реализации инновационных проектов, и в целом – для модернизации социально-экономической системы страны.

Эти особенности  российской экономики обусловливают  широкий спектр вызовов и рисков для ее дальнейшего развития.

Важнейшие из них  связаны с опасностью, что ставшее  привычным непродолжительное улучшение  ситуации в экономике в результате действия преимущественно экстенсивных и временных факторов (рост цены на нефть) приведет, как это неоднократно случалось в прошлом, к неоправданному успокоению и не позволит использовать шанс на обновление и модернизацию экономики страны.

Сегодня, когда  российской экономике в определенной степени удалось преодолеть кризисные тенденции, необходимо сконцентрироваться на новых задачах.

Бюджетная политика как составная часть экономической  политики должна быть нацелена на проведение всесторонней модернизации экономики, создание условий для повышения ее эффективности и конкурентоспособности, долгосрочного устойчивого развития, на улучшение инвестиционного климата, достижение конкретных результатов.

Новые расходные  обязательства должны приниматься  только на основе тщательной оценки их эффективности и при наличии ресурсов для их гарантированного исполнения в пределах принятых бюджетных ограничений.

В кризисный  период задача составления долгосрочных планов финансового развития отошла на второй план. С нормализацией  экономической жизни следует вернуться к разработке долгосрочных планов экономического развития, которые должны предусматривать в том числе и сценарии возможного повторного ухудшения экономической конъюнктуры.

Для разработки долгосрочной бюджетной стратегии  потребуется расширение горизонта и повышение надежности экономических прогнозов, которые должны быть основаны на разумных оценках конъюнктурных параметров и макроэкономических показателей, зависящих от бюджетных расходов.