Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 10:38, курсовая работа
Целью дипломной работы является на основе анализа обеспеченности предприятия основными средствами на примере НГДУ «Джалильнефть» и эффективности их использования выработка практических рекомендаций по совершенствованию учета основных средств.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть экономическую сущность основных средств;
- определить обеспеченность предприятии и его структурных подразделений основными средствами и уровня их использования;
- выявить причины изменения их уровня;
- изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования;
- установить резервы повышения эффективности использования основных средств;
- на основе изучения зарубежного опыта и отечественной практики предложить практические рекомендации по совершенствованию учета основных средств.
Предметом исследования является отчетность по основным средствам и её использование в экономическом анализе.
Исходная информация для
основных фондов
Показатель | 2002г. | 2003г. | 2004г. | Отклонение 2004г.
к 2002г.
+, - |
Отклонение 2004г.
к 2003г.
+, - |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Объем выпуска продукции (ВП), млн.руб. | 9811 |
9717 |
9611,7 |
-199,3 |
-102,3 |
Прибыль от реализации продукции, млн.руб. | 4902 |
4967 |
5480 |
+578 |
+513 |
Среднегодовая
стоимость, млн.руб.
Основных производственных фондов (ОПФ) Активной части (ОПФа) Единицы оборудования (ц) |
6352,1 1218 0,118 |
6481,9 1291 0,219 |
7158,5 1525 0,253 |
+806,4 +307 +0,135 |
+676,6 +234 +0,034 |
Удельный вес, коэффициент активной части фондов (УДа) | 0,176 |
0,199 |
0,213 |
+0,053 |
+0,014 |
Фондорентабельность (Rопф), % | 76,124 | 76,593 | 76,508 | +0,384 | -0,085 |
Рентабельность продукции (Rвп), % | 50,95 | 51,13 | 57,01 | +6,06 | +5,88 |
Фондоотдача,
руб.
Основных производственных фондов (ФОопф) Активной части (ФОа) |
1,472 7,312 |
1,498 7,523 |
1,342 6,303 |
-0,13 -1,009 |
-0,156 -1,22 |
Среднегодовое количество технологического оборудования (К) | 5916 |
5895 |
6027 |
+111 |
+132 |
Отработано
за год всем оборудованем,
в том числе единицей оборудования часов (Тед) смен (СМ) дней (Д) |
22821,3 3897 516,1 275 |
22760,6 3861 514,8 260 |
22549,4 3741,4 505,6 258 |
-271,9 -155,6 -10,5 -17 |
-211,2 -119,6 -9,2 -2 |
Продолжение таблицы 3.3.1. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) | 1,97 |
1,98 |
1,96 |
-0,01 |
-0,02 |
Средняя продолжительность смены (П),ч | 7,6 |
7,5 |
7,4 |
-0,2 |
-0,1 |
Данные таблицы 3.3.1. показывают, что уровень рентабельности основных производственных фондов в отчетном году ниже, чем в 2004 году на 0,085%. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, воспользуемся приемом абсолютных разниц. Изменение фондорентабельности за счет:
фондоотдачи основных производственных фондов
∆Rопф = ∆ФО х R вп0 = -0,156 х 51,13 = -7,97628%
рентабельности производства продукции
∆Rопф = ФО1 х ∆R вп = 1,342 х 5,88 = 7,89096%
Итого: -0,085%
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОПФ, являются изменения доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов
ФО = УДа х ФОа (3.2.1.)
По данным таблицы 3.3.1. произведем расчет влияния факторов способом абсолютных разниц
∆ФОуд = ∆УДа х ФОа0 = 0,014 х 7,524 = 0,104 руб.
∆ФОфоа = ∆ФОа х УДа1 = -1,22 х 0,213 = -0,260 руб.
Итого: -0,156 руб.
Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы среднечасовой выработки. Для анализа используем факторную модель:
ФОа = К х Тед х ЧВ (3.2.2.)
ОПФа
Её
можно представить и в таком
виде:
ФОа = Д х Ксм х П хЧВ (3.2.3.)
Ц
Расчет влияния факторов на изменения фондоотдачи оборудования выполним способом цепной подстановки.
ФОа = Д х Ксм0 х П х ЧВ0 = 260 х1,98 х 7,5 х 0,0004267 = 7,523руб
Ц0
ФОаусл1 = Д0 х Ксм0 х П0 х ЧВ0 = 260 х1,98 х 7,5 х 0,0004267 =
Ц1
= 6,512 руб.
ФОаусл2 = Д1 х Ксм0 х П0 х ЧВ0 = 258 х1,98 х 7,5 х 0,0004267 =
Ц1
=
6,461 руб.
ФОаусл3 = Д1 х Ксм1 х П0 х ЧВ0 = 258 х1,96 х 7,5 х 0,0004267 =
Ц1
=
6,396 руб.
ФОаусл4 = Д1 х Ксм1 х П1 х ЧВ0 = 258 х1,96 х 7,4 х 0,0004267 =
Ц1
= 6,311 руб.
ФОа1 = Д1 х Ксм1 х П1 х ЧВ1 = 258 х1,96 х 7,4 х 0,0004262 =
Ц1
= 6,303 руб.
В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 1,011 руб.
6,512 – 7,523 = -1,011 руб.
Снижение фондоотдачи на 0,051 руб. (6,461-6,512) является результатом увеличения целодневных простоев оборудования.
За счет уменьшения коэффициента сменности оборудования его фондоотдача снизилась на 0,065 руб. (6,396-6,461).
В связи с тем, что продолжительность смен в 2004 году ниже чем в 2003 году на 0,1 часа, уменьшилась фондоотдача оборудовании на 0,085 руб. (6,311-6,396).
При фактической выработке оборудования фондоотдача составляет 6,303 руб., что на 0,008 руб. ниже, чем в 2003 году.
Рассчитаем изменения фондоотдачи ОПФ за счет этих факторов.
структуры оборудования -1,011 х 0,213 = -0,215
целодневных простоев -0,051 х 0,213 = -0,011
коэффициента сменности -0,065 х 0,213 = -0,014
внутрисменных простоев -0,085 х 0,213 = -0,018
среднечасовой выработки -0,008 х 0,213 = -0,001
Результаты расчета факторного анализа фондоотдачи
Фактор | Изменения фондоотдачи | Изменение производства продукции, млн.руб. | |
активной части ОПФ | ОПФ | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
Первого
уровня
|
676,6 х 1,498= 0,103 х
7158,5= -0,259 х 7158,5= |
1014 737,7 -1854 | |
Итого | -0,156 | -102,3 | |
Второго
уровня
|
-1,011х0,213= -0,051х0,213= -0,065х0,213= -0,075х0,213= -0,008х0,213 |
-0,215х7158,5= -0,011х7158,5= -0,014х7158,5= -0,018х7158,5= -0,001х7158,5= |
-1539 -79 -100 -129 -7 |
Итого | -1,22 | -0,259 | -1854 |
Из таблицы 3.2.2. видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали: увеличение доли дорогого оборудования, увеличение целодневных и внутрисменных простоев техники. За счет уменьшения простоев оборудования выпуск продукции на предприятии может увеличиться на 315 млн. руб. (79+100+129+7).
Влияние факторов изменения фондоотдачи на уровень рентабельности фондов определяется за счет i-го фактора на уровень рентабельности продукции прошлого (2003) года (таблица3.3.3.).
Результаты факторного анализа фондорентабельности
Фактор | Изменение фондоотдачи, руб. | Расчет влияния | Изменение фондорентабельности, % |
1 | 2 | 3 | 4 |
Первого
уровня
|
+0,103 -0,259 |
+0,103х51,13 -0,259х51,13 |
+5,206 -13,243 |
Итого | -0,156 | -0,156х51,13 | -7,977 |
Второго
уровня
3.2.4. Внутрисменные простои 3.2.5. Среднечасовая выработка |
-0,215 -0,011 -0,014 -0,018 -0,001 |
-0,215х51,13 -0,011х51,13 -0,14х51,13 -0,018х51,13 -0,001х51,13 |
-10,993 -0,562 -0,716 -0,921 -0,051 |
Итого | -0,259 | -0,259х51,13 | -13,243 |
Информация о работе Экономический анализ "НГДУ Джалильнефть"