Экономический анализ прав собственности

Экономический анализ прав собственности

При каких условиях наличие нескольких собственников препятствует эффективному использованию вещи?

              Экономическая теория прав собственности, в качестве своей важнейшей составляющей, включает в себя экономическое обоснование необходимости спецификации прав собственности, т. е. определенности относительно их субъекта и объекта. Ставится задача показать полезный экономический эффект спецификации прав собственности, при этом противопоставляются два крайних случая спецификации, а именно, свободный доступ к ресурсам, т. е. отсутствие спецификации, и частная собственность на ресурсы.

              Основным эффектом частной собственности по сравнению со свободным доступом является эффективность в размещении ресурсов благодаря обеспечению либо состыковки планов, либо состыковки стимулов. Первое достигается посредством уменьшения неопределенности во взаимодействиях между людьми, а второе — благодаря созданию определенной системы стимулов.

              Первый эффект рассматривается на примере дилеммы заключенных, где неэффективность в размещении ресурсов проявляется в их недоиспользовании. Второй эффект рассматривается при помощи так называемой трагедии общин (или общей собственности).

              1. Неопределенность во взаимоотношениях между людьми как причина

недоиспользования ресурса.

              Данный случай можно рассмотреть на примере двух пастухов, когда имеется два пастбища, одно из которых более плодородно.

              Проблема здесь заключается в том, что эффективное (в данном случае

это значит полное) использование ресурса, т. е. пастбищ, будет иметь место

только в том случае, если пастухи будут пасти на разных пастбищах.

              В то же время при отсутствии установленных прав собственности на пастбища каждый пастух, при принятии решения о том, на какое пастбище идти, будет сталкиваться с неопределенностью относительно другого пастуха. При заданных вероятностях выбора первым пастухом первого пастбища Р1 и выбора того же пастбища вторым пастухом Р2, которые здесь равны 0.5, можно рассчитать ожидаемую полезность каждого из них.

              Данный расчет важен, поскольку показывает выгодность установления прав собственности для обоих пастухов, в том числе и для того, который получил худшее пастбище. Скажем, если худшее пастбище досталось второму пастуху, он будет иметь гарантированный результат в размере 5, в то время как до установления прав собственности, как уже было показано, его ожидаемая полезность составляет 4.5. Таким образом, эффективность в размещении ресурса, в данном примере его полное использование, приводит к увеличению общего благосостояния, что приносит выгоду даже тем, кто был относительно обделен при распределении прав собственности.

              2. Неэффективная система стимулов как причина сверхиспользования

ресурса.

              Данную проблему принято рассматривать на примере трагедии общин.

              Рассмотрим ситуацию, когда имеется одно пастбище для выпаса коров.

Теперь зададим вопрос: при каком количестве коров, n, использование дан-

ного пастбища было бы оптимальным? В соответствии с маржинальным принципом оптимизации, предполагающим уравнение предельных издержек

и предельного дохода, следует ответить, что оптимальным будет то количество коров, при котором ценность предельного продукта от выпаса последней коровы, VМР, будет равна стоимости одной коровы, с. В условиях частной собственности на это пастбище данный принцип был бы соблюден, поскольку отдельный хозяин сопоставлял бы выгоды и издержки, связанные с каждой дополнительной коровой, и остановился бы на том их количестве, Ер, при котором возможности получения положительной ренты от выпаса коров на пастбище, Rp, были бы исчерпаны, и, соответственно, был бы достигнут максимум этой ренты. Это обобщается в нижеприведенном уравнении, согласно которому при соблюдении маржинального принципа максимизируется разница между ценностью общего продукта, VТР, и общими издержками, т. е. стоимостью коровы, умноженной на количество коров.

              Однако в условиях свободного доступа к пастбищу, т. е. отсутствия исключительных прав на него маржинальный принцип оптимизации не будет соблюден и количество коров на пастбище превзойдет оптимальное значение, Ер, и достигнет точки равенства ценности среднего продукта от

выпаса коровы, VAP, и стоимости коровы. В результате будет иметь место

новое равновесное количество коров в условиях свободного доступа, Ес. При

этом положительная рента, Rp, созданная за счет выпаса коров до достижения их оптимального количества, Ер, на дополнительных коровах будет растрачиваться и при достижении точки Ес станет равна нулю в результате накопления равной ей по модулю отрицательной ренты.

              Чем объясняется такое различие в использовании ресурса в условиях

частной собственности и свободного доступа? Объяснение заключается в допущении, согласно которому поведение типичного экономического агента

определяется сравнением его частных издержек и частных выгод. В данном

случае имеет место разница в величине частных выгод при частной собственности и свободном доступе. Для частного собственника его частные выгоды выпаса дополнительной коровы измеряются ценностью среднего продукта коровы, VAP, за вычетом ее отрицательного влияния на результат выпаса других коров, т. е. его выгоды от дополнительной коровы будут измеряться ценностью ее предельного продукта VMP. Для пастуха же, использующего это пастбище как свободный ресурс, частные выгоды от выпаса его коровы будут измеряться только ценностью ее среднего продукта.               Соответственно, первый, принимая решение о введении на пастбище дополнительной коровы, будет сравнивать с ее стоимостью ценность ее предельного продукта, а последний — ценность среднего продукта. Корень проблемы здесь, очевидно, заключен в системе стимулов, связанной с наличием/отсутствием исключительных прав. При наличии исключительных прав имеет место равенство частных и социальных издержек, тогда как в условиях свободного доступа существует часть социальных издержек, не входящая ни в чьи частные издержки, так что никто при принятии своих хозяйственных решений не принимает их во внимание. В представленном примере такими социальными издержками является отрицательное влияние от введения дополнительной коровы на результат выпаса других коров. В условиях частной собственности это влияние является частью частных издержек собственника, и их учет позволяет достичь оптимального количества коров. При свободном же доступе это влияние, не будучи ничьими частными издержками, ни кем не учитывается, в результате чего и имеет место описанное сверхиспользование ресурса.