Экономический цикл и его фазы

     2.3.5Теория  мультипликатора.  Впервые теория мультипликатора стала применяться для обоснования антикризисной политики. С ее помощью пытались не допустить дальнейшего обострения экономического кризиса и катастрофического увеличения массовой безработицы. С помощью этой теории предлагалось правительствам решить ряд проблем: как преодолеть кризис, как сократить безработицу, и, самое главное, как спасти рыночную экономику. Свое дальнейшее развитие теория мультипликатора получила в принципе акселерации.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ  ФИСКАЛЬНОЙ И МОНЕТАРНОЙ  ПОЛИТИКИ В МОДЕЛИ  IS - LM 

3.1Краткое описание модели IS -LM

Модель IS-LM (или  модель Хикса) Модель IS-LM впервые разработана в статье лауреата Нобелевской премии британского экономиста Джона Р. Хикса: «Mr.Keynes and the “classics”»: Asuggested Interpretation// Econometrica. 1937. April. Р. 147 - 159. - модель товарно-денежного равновесия, позволяющая выявить экономические факторы, определяющие функцию совокупного спроса. Модель позволяет найти такие сочетания рыночной ставки процента и дохода, при которых одновременно достигается равновесие на товарном и денежном рынках. Поэтому модель IS-LM является конкретизацией модели AD-AS. Широкое распространение получила после выхода книги А.Хансена «Монетарная теория и фискальная политика» в 1949 году, тогда её стали также именовать моделью Хикса-Хансена.

Модель IS-LM показывает, какие меры необходимо предпринять  в изменяющихся условиях экономики  под воздействием различных факторов для сохранения макроэкономического  равновесия.

Модель IS-LM позволяет  исследовать процесс взаимодействия рынков товаров и денег в результате использования фискальных или денежно-кредитных  инструментов макроэкономического  регулирования. Если мероприятия фискальной политики непосредственно направлены на рынок товаров, то при проведении денежно-кредитной политики объектом регулирования является денежный рынок. При этом под фискальной политикой  подразумевается воздействие государства  на экономическую конъюнктуру посредством  изменения объема госрасходов и  налогообложения.

Что касается денежно-кредитной  политики, то это политика ЦБ, направленная на экономическую конъюнктуру посредством  увеличения или сокращения денежной массы в экономике.

3.2Взаимодействие фискальной и монетарной политики.

Модель IS-LM показывает, что происходит с  уровнем дохода и ставкой процента при переходе экономики от одного равновесного состояния к другому. Поэтому модель IS-LM позволяет проанализировать воздействие фискальной и монетарной политик на экономику и оценить их эффективность. Дело в том, что влияние любого из инструментов фискальной и монетарной политики можно свести в конечном итоге, к сдвигам кривых IS и LM, поэтому анализ реакции товарного и денежного рынков на экономическую политику государства можно делать на основе изучения перемещений точки пересечения кривых IS и LM. Кривая IS отражает равновесие товарного рынка и сдвигается при изменении величины автономных расходов. Кривая LM отражает равновесие денежного рынка и сдвигается при изменении величины предложения денег. На величину автономных расходов воздействуют все инструменты фискальной политики: а) изменение величины государственных закупок товаров и услуг, б) изменение налогов и в) изменение трансфертов (при этом величина государственных закупок оказывает непосредственное влияние на величину совокупных автономных расходов, а изменение налогов и трансфертов – косвенное – через изменение величины потребительских и инвестиционных расходов). Изменение величины предложения денег является основным инструментом монетарной политики. Таким образом, фискальная политика сдвигает кривую IS, а монетарная политика сдвигает кривую LM. Фискальная и монетарная политика могут быть как стимулирующей, так и сдерживающей. Их воздействие на экономику графически представлено на рис. 1 и на рис. 2.

Поскольку модель IS-LM является моделью кейнсианского типа, то в своем анализе мы по-прежнему исходим из предпосылки, что уровень цен постоянен и что изменения в номинальном предложении денег представляют изменения в их реальном предложении.

Из  графиков видно, что результатом  стимулирующей фискальной политики (сдвиг вправо кривой IS), инструментами  которой являются увеличение государственных  закупок, снижение налогов и увеличение трансфертов, служит рост уровня дохода от Y₁ до Y₂ и рост ставки процента от R₁ до R₂ (рис.1(а)). Сдерживающая фискальная политика (сокращение государственных закупок, увеличение налогов и уменьшение трансфертов) сдвигает кривую IS влево, что сокращает доход и уменьшает ставку процента (рис. 2 (а)).

Рис. 1. Стимулирующая политика в модели IS-LM

Стимулирующая монетарная политика, инструментом которой  выступает увеличение предложения  денег (сдвиг вправо кривой LM) ведет  к росту уровня дохода от Y₁ до Y₂ и снижению ставка процента от R₁ до R₂ (рис. 1 (б)). Результатом сдерживающей монетарной политики (сдвиг влево кривой LM), основанной на сокращении предложения денег, является снижение дохода и рост ставки процента (рис. 2 (б)).

Рис. 2. Сдерживающая политика в модели IS-LM 
 
 
 
 

3.3Кейнсианский  случай.

Фискальная и  монетарная политики являются двумя  главными инструментами осуществления  экономической стабилизации на макроуровне. Экстремальный кейнсианский случай этой альтернативы экономической политики даст высокую оценку фискальной политике и низкую или даже нулевую оценку монетарной политике. Для того чтобы понять — почему, мы должны исходить из двух экстремальных кейнсианских предпосылок.

Во-первых, пересечение линий IS и LM здесь осуществляется на том отрезке линии LM, которому соответствует рассмотренная уже нами «ликвидная ловушка». Иначе говоря, на этом отрезке кривой LM спекулятивный спрос на деньги абсолютно эластичен.

Во-вторых, график инвестиционного спроса почти или вовсе неэластичен относительно изменений процентной ставки.

«Ликвидная ловушка» может существовать в том случае, когда инвесторы или владельцы  денег считают, что ценные бумаги являются «ненадежным» объектом инвестиций.

Второе  предположение также основано на здравом смысле. Высокоэластичная или совершенно неэластичная инвестиционная функция означает, что при данной ставке процента предприниматели не станут заниматься созданием новых нетто-инвестиций. Подобная ситуация, по мнению кейнсианцев, типична для состояния депрессии или кризиса. В данном случае мы имеем дело с так называемой инвестиционной ловушкой.

Инвестиционная  ловушка имеет место в том случае, когда спрос на инвестиции является неэластичным по ставке процента. В такой ситуации функция инвестиций, а значит и линия IS, занимают перпендикулярное положение к оси абсцисс.

Если ставка процента не может быть понижена, то, очевидно, не следует ожидать и  притока в экономику новых  инвестиций. А это значит, что  национальный доход страны не может быть увеличен.

Но если мы предположим, напротив, что монетарная политика является эффективной при понижении ставки процента, то мы должны при этом полагаться на определенную эластичность линии IS. Однако именно эластичность IS1 по ставке процента, по мнению сторонников кейнсианской школы, оказывается нулевой.

Таким образом, несмотря на все ухищрения экспансионистской  монетарной политики, величина дохода (у) оказывается неизменной. Именно поэтому ортодоксальные кейнсианцы трактуют монетарную политику как неэффективную с теоретической и практической точек зрения. По мнению сторонников кейнсианской школы монетарная политика не способна стимулировать увеличение дохода, занятости и экономической активности.

Именно поэтому  любимым детищем кейнсианцев является фискальная политика.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.4Неоклассический  (монетаристский) случай.   

Монетаристы отвергают фискальную политику с прямо противоположных позиций.

Отводя главную  роль денежно-кредитной или монетарной политике. Для крайней неоклассической  позиции характерны следующие допущения.

Во-первых, по мнению неоклассиков, линия спекулятивного спроса на деньги является абсолютно неэластичной по отношению к процентной ставке, то есть линия LM представляет собой вертикаль.

Во-вторых, функция  инвестиционного спроса, напротив, обладает высокой эластичностью относительно процентной ставки.

Первое предположение  отрицает мотив держания денег для  спекулятивных целей. Это означает, что L = Lt. Согласно данной концепции, люди держат деньги исходя только из трансакционных соображений.

Второе допущение  означает, что инвестиционные затраты  чрезвычайно чувствительны к изменениям процентной ставки. Именно поэтому действенность монетарной политики очень эффективна при увеличении расходов. Монетаристы считают, к примеру, что даже незначительное снижение процентной ставки приведет к крупному увеличению инвестиционных расходов.

Для увеличения валового дохода центральному банку  необходимо всего лишь увеличить предложение денег. При этом процентная ставка упадет, возрастут инвестиционные расходы, и совокупный доход увеличится на желаемую величину. Эластичный инвестиционный спрос демонстрируется положением линии IS.

Исходя из этих соображений, монетаристы являются решительными противниками фискальной политики.

Увеличение процент  ставки может лишь снизить величину частных инвестиций и частное  потребление, при этом произойдет так  называемое «вытеснение» частных расходов государственными, и величина совокупных расходов не претерпит никаких изменений, значит и величина дохода также не изменится.

Ортодоксальные  неоклассики и монетаристы не признают поэтому такие категории, как ликвидная и инвестиционная ловушки, мультипликатор — со всеми его составляющими (предельная склонность к потреблению, предельная склонность к сбережению и т.д.).

3.5Промежуточная ситуация.

Промежуточная ситуация (между крайним кейнсианством  и крайним монетаризмом) отражает случай, при котором и фискальная, и монетарная политики могут быть достаточно эффективными. Однако при  этом следует иметь в виду следующее, во-первых, выбор той или иной экономической политики требует  высочайшей компетенции высшего  управленческого звена страны, которое  должно четко осознавать цели и последствия  этого выбора. Причем перед государственными властями обязательно встанет вопрос философского характера: желательным  ли является рост государственного сектора  и государственных программ? Более  того, следствием выбора фискальной политики, является повышение процентной ставки, что неизбежно ведет снижению частных инвестиций и увеличению инвестиций государственных и т. д. во-вторых, как мы уже выяснили, эффективность фискальной или монетарной гики во многом зависит от эластичности линий IS и LM, которые соответствуют той экономической ситуации. Но определить такую ситуацию, предусмотреть направление изменений IS и LM — дело чрезвычайно непростое. Итак, мы выяснили, что состояние экономической конъюнктуры зависит от большого количества факторов. Более того, теперь можно судить о правомерности выбора государством методов фискальной или монетарной политики. Это имеет принципиальное значение и при оценке нынешней экономической ситуации в России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение                                                                                                              3                                                                                                               

1.Экономический  цикл и его фазы

 1.1Понятие цикличности                                                                                   4                                                                              

1.2Определение экономического цикла                                                            5

1.3Фазы экономического цикла                                                                        7

1.4Особенности циклов в современных условиях                                          9