Хотя по формально-количествнным
показателям обеспеченность мирового
хозяйства многими видами природных
ресурсов является достаточной, однако
глобальный экономический рост испытывает
ощутимое воздействие ресурсных
ограничений. При этом сказывается
целый ряд обстоятельств: неравномерность
размещения ресурсов по территории планеты,
различия между странами в структуре
потребления ресурсов, переход части
ресурсов, являвшихся неисчерпаемыми
(или воспринимавшихся в качестве
таковых), в разряд исчерпаемых и
невозобновимых - это относится, в
частности, к атмосферному воздуху,
чистой воде, многим экологическим
параметрам пр-ва и жизнедеятельности
в целом, возможностям окружающей природной
среды по хранению и утилизации отходов
и т.д. В этих условиях сохранение
существующих темпов роста мировой
экономики выглядит проблематичным,
даже с учетом их относительной незначит,
(порядка 2,5% ежегодного прироста МВП
в течение последних двух десятилетий)
и возрастания роли нетрадиционных
ресурсов информационного типа. Особое
значение имеет факт опережающего эк.
роста в развив, странах, где проживает
подавляющая и все увеличивающаяся
часть человечества. Следует помнить,
что развитые страны потребляют 70% минеральных
ресурсов, хотя в этих странах проживает
лишь 1/6 часть населения мира; в
том числе на долю США приходится
4,5% населения и то же время 40% потребления
природных ресурсов, 50% потребляемой
энергии и свыше половины глобал.
загрязнения окружающей среды. В
связи с этим стремление развив,
стран достигнуть потребительских
стандартов «золотого миллиарда» неизбежно
будет вести к обострению ресурсной
проблемы, особенно в отношении водных,
земельных и лесных ресурсов. Сказывается
также и факт усложнения условий
добычи основных видов минеральных
ресурсов в целом. В последние
десятилетия сформировалось два
основных подхода к проблеме глобального
экономического роста в контексте
ресурсной и экологической проблем.
Согласно первому из них, экономический
рост должен быть максимально ограничен
или даже прекращен (концепции «пределов
роста», «нулевого роста»). Соответственно
этому предлагается меры по ограничению
потребления, пропагандистские шаги по
«перевоспитанию» потребителей с целью
сокращения их запросов и т.п. В противном
случае сторонники идей «футурошока»
прогнозируют глобальную катастрофу цивилизации.
Второй подход исходит из предположения
о возможности сохранения и даже
увеличения темпов роста мировой
экономики за счет более рационального
использования традиц. ресурсов, возрастания
роли интенсивных факторов роста
и информац. ресурсов (такой подход
х-рен, например, для авторов разрабатываемых
под эгидой ООН «концепций устойчивого
развития» и др.). Сторонники этой
точки зрения обращают внимание на
факты далеко не полного использования
экстенсивных факторов роста мировой
экономики. Например, из числа земель,
пригодных для с/х освоения, ныне
используется в этих целях лишь 1/3;
средние мировые урожаи с/х культур
в 3 раза меньше возможных; при добыче
нефти на поверхность извлекается
в среднем не более 35% запасов
месторождений; на планете сохранились
огромные территории, ресурсы кот. изучены
крайне мало - это, в частности, азиатская
часть России, бассейн Амазонки,
некоторые африканские регионы;
почти не освоены минеральные
ресурсы Мирового океана и т.д. В
качестве примера возможности высоких
темпов эк. роста при ограниченности
ресурсов приводится опыт Японии и
ряда новых индустриальных стран, сумевших
добиться опережающего роста кол-ных
и кач-ных показателей развития
за счет новейших наукоемких отраслей
и внедрения ресурсосберегающих
технологий. Ресурсосбережение превращается
во все болеезаметный атрибут
постиндустриального развития: за последнюю
четверть века энергоемкость ВВП
развитых стран снизилась более
чем на 1/3, началось абсолютное сокращение
потребления черных металлов и т.д.
Существенное значение имеет и вторичное
использование сырья: в развитых
странах вторичное сырье составляет
до 1/5 общей величины производственных
ресурсов. Эти факты свидетельствуют
о том, что «концепции устойчивого развития»
являются, по-видимому, более аргументированными,
чем идеи «нулевого роста».