Экономический рост в России: тенденции и перспективы

Содержание

 

Содержание 2

Введение 3

Экономический рост национального хозяйства 4

Современная теория макроэкономического роста 8

Экономический рост в России: тенденции и перспективы 15

Заключение 23

Список использованных источников: 25

 

Введение

 

Богатство страны создается производительным трудом ее граждан. Секрет «экономического  чуда» многих стран, добившихся благосостояния для своих народов, по сути, прост  и вполне очевиден. Для всех этих стран характерны высокие и устойчивые в течение длительного периода  темпы развития национальной экономики, что обеспечивало занятость трудоспособного  населения, рост доходов и потребления  каждого работающего.

Во второй половине XX в. темпы и эффективность  экономического роста все более  стали определяться уровнем развития самого работника, накоплением «человеческого капитала».

Взаимосвязь темпов экономического роста с развитием  человека сложна и не лежит на поверхности  социально-экономического развития общества. Правительства стран, уловивших  новые условия достижения экономического прогресса, продиктованные научно-технической  революцией второй половины XX в., обеспечили рост благосостояния для своих граждан.

На актуальность темы дипломной работы оказали накопившиеся проблемы развития реального сектора  российской экономики.

В условиях абсолютного  сокращения производимого национального  дохода более чем в 2 раза, в России в течение десяти лет распределялись и перераспределялись власть, материальные и финансовые ресурсы. В «неработающей» экономике это послужило главным  фактором обнищания большинства  населения и сосредоточения национального  богатства у весьма незначительной его части.

Имеющиеся оценки инвестиционного климата показывают, что Россия серьезно отстает от наиболее успешных стран с переходной экономикой по качеству институтов, стабильности среды и степени доверия к  властям. Исходя из значений фундаментальных  показателей, Россия имеет перспективы  выйти на траекторию долгосрочного  быстрого роста. Однако для этого  необходим быстрый прогресс в  таких направлениях как: развитие системы  аккумуляции сбережений, повышение  мобильности ресурсов, сокращение инвестиционных рисков, повышение общего качества рыночной среды (включая устранение неравных условий конкуренции и  создание для экономических агентов  условий "жестких бюджетных ограничений"), укрепление государственных институтов, создание стимулов для высокоэффективных  инвестиций.

Таким образом, тема контрольной работы является весьма актуальной.

Цель работы состоит в выявлении основных факторов экономического роста в России.

 

Экономический рост национального хозяйства

 

Подразделения воспроизводства

Одной из центральных проблем макроэкономики является достижение непрерывного и  устойчивого экономического роста. Чтобы понять, как осуществляется эта цель, важно выявить внутренний механизм увеличения производства экономических  благ в масштабе страны. Такой механизм можно обнаружить в самой структуре  национального хозяйства, которая  способна обеспечить сбалансированное расширенное воспроизводство.

Анализ воспроизводственной структуры  национального хозяйства начнем с ее статики (состояния покоя). Это  позволит нам установить, при каких  условиях достигается равновесие в  общественном воспроизводстве.

В материальном производстве имеются  два структурных подразделения, которые обеспечивают непрерывное возобновление выпуска необходимых для общества экономических благ. Первое из них - производство средств производства, второе - производство предметов потребления.

Деление всех благ на указанные части  не всегда очевидно. Конечно, трактор  не отнесешь к потребительским вещам. Однако продукты двойного назначения делятся на изделия первого и  второго подразделений в зависимости  от их функциональной роли. Например, часть  сахарного песка, попадающую, скажем, на фабрики для приготовления кондитерских изделий, статистика относит к средствам производства, а другую долю, продаваемую населению, - к предметам потребления.

Первое подразделение не может, естественно, обеспечить себя жизненными средствами, а второе подразделение  не в состоянии само возобновить  израсходованные им орудия и предметы труда и увеличить их применение.

Поэтому первое подразделение выпускает  вещественные условия труда, как для себя, так и для другого подразделения. В свою очередь, производство предметов потребления создает продукцию для занятых в обоих частях макроструктуры (рис. 1).

 

Рис. 1. Структура производства

 

Нормальный ход воспроизводства  в общественном масштабе будет достигнут  при сбалансированном обмене продукцией между двумя подразделениями. Конкретнее говоря, первое подразделение поставляет второму средства производства на такую сумму стоимости, на которую последнее дает ему предметы потребления:

Подобная сбалансированность должна соблюдаться между всеми другими  структурными звеньями макроэкономики. Отсюда напрашивается следующий  вывод. Чтобы обеспечить стабильность макроэкономики, требуется уравновесить те потоки благ и услуг, которые идут из одной отрасли хозяйства в другую и в обратном направлении. Нетрудно, наверное, представить иное - нестабильное состояние всего общества, если предположим, на длительное время выйдет из строя такая крупная отрасль, как электроэнергетика.

То же самое требование сбалансированности применимо и к расширенному воспроизводству  благ. В этом случае необходимо, чтобы  первое подразделение обеспечило себя и другое подразделения средствами производства на большую сумму, чем при простом возобновлении выпуска продукции. В свою очередь, второе подразделение соответственно увеличивает выпуск своих изделий и для себя, и для другого подразделения. При такой уравновешенности воспроизводственной структуры страна не будет сталкиваться ни с дефицитом товаров, ни с их избытком по сравнению с общественными потребностями.

До сих пор мы рассматривали  воспроизводственную структуру  в ее качественно неизменном состоянии. Между тем для XX столетия, особенно для эпохи научно-технической революции, характерны динамические перемены в этой структуре.

 

Динамизм макроструктуры в эпоху НТР

Научно-техническая революция породила глубокие качественные и количественные преобразования структуры макроэкономики, развив ряд созидательных тенденций.

Первая тенденция: НТР вызвала  к жизни множество принципиально новых отраслей производства. Они отличаются большей наукоемкостью. Если на протяжении веков люди создавали продукты в порядке подражания природе, то теперь они открыли такие классы веществ и процессов, которым нет аналогов в естественном мире.

На начальном этапе НТР возникли такое нетрадиционные виды производств, как атомная энергетика, полимерная химия, производство средств автоматизации  и вычислительной техники. На втором ее этапе стали создаваться качественно  новые поколения ЭВМ, роботокомплексы и полностью автоматизированные предприятия, композиционные материалы и т. д.

Эти авангардные виды созидательной  деятельности серьезно преобразовали  структуру I и II подразделений и резко  опередили по темпам роста все  отрасли хозяйства.

Вторая тенденция: НТР наиболее быстро развивается на “стыках” (границах) разных областей науки и техники, что привело к созданию межотраслевых комплексов.

Прежде всего, научно-технический переворот породил целые объединения новейших отраслей, выпускающих самые наукоемкие продукты. Примером тому служит ракетно-космический комплекс, в котором взаимодействует огромное количество предприятий разного профиля.

НТР способствовала появлению множества  взаимозаменяемых и взаимодополняемых продуктов, отличающихся более высоким качеством. Благодаря этому существенно изменились многие традиционные отрасли. Они преобразовались в мощные и сильно обновленные промышленные комплексы, где взаимодополняются старые и новейшие виды производства. К ним, в частности, относятся топливно-энергетический, металлургический, машиностроительный, химико-лесной комплексы.

Наряду со структурообразующей  ролью НТР оказывает также  и прямо противоположное - разрушающее  воздействие на воспроизводственную структуру. Об этом свидетельствуют две другие тенденции.

Третья тенденция: НТР привела  к свертыванию и упадку отраслей хозяйства, создающих изделия из натурального сырья. Такие виды производства зачастую не могут конкурировать с новейшими наукоемкими отраслями. К ним относятся, скажем, торфяная, угольная промышленность, черная металлургия и ряд других. Своего рода “вымирание” явно устаревших отраслей ведет к определенной несбалансированности макроэкономики и обостряет социально-экономическую обстановку (растет безработица, затрудняется трудоустройство людей в застойных видах хозяйства и т. п.).

Четвертая тенденция; НТР настолько  расширяет масштабы и интенсифицирует  производство, что ускоренно разрушает экологическое равновесие - подрывает нормальное взаимодействие человека и биосферы (среды его обитания).

Как известно, люди с давних пор  неблагоприятно воздействовали на природный круговорот веществ (вырубали леса, разрушали плодородный слой почвы и т. п.). Длительное время природа была способна своими силами восстанавливать нормальное равновесие в единой системе “биосфера - общество”.

Но во второй половине XX в. многие отрасли  производства стали наносить огромный экологический ущерб, который не восполняется должным образом. Речь идет о добыче угля, нефти, металлических  руд, развитии черной и цветной металлургии, нефтехимии, производстве пестицидов, ядохимикатов и др.

Сейчас многие зоны биосферы стали зонами повышенной экологической опасности:

1. ухудшается состав и свойства атмосферы (ее загрязнение углекислым и другими газами вызывает опасные смоги, кислотные дожди, усиливает “парниковый эффект” - потепление климата);
2. загрязняются отбросами хозяйствования Мировой океан, водоемы суши и сокращаются запасы чистой пресной воды;
3. быстро уменьшаются запасы невозобновляемых видов сырья и энергоносителей;
4. в биосферу выделяются неперерабатываемые биохимические токсичные отходы производства и быта;
5. во многих местах повышается фон радиоактивности. Степень нарушения экологического равновесия измеряется с помощью показателя - предельно допустимого коэффициента загрязнения (воздуха, воды, почвы, продуктов). Во многих местах расселения людей экологическая опасность выражается в том, что загрязнение природной среды превышает предельно допустимый коэффициент (ПДК) в десятки и даже сотни раз.

Со всей очевидностью можно утверждать: современное научно-техническое развитие несет с собой не только прогресс, но и регресс - изменения к худшему. Научно-технический регресс в области макроэкономической структуры может вызывать нестабильность народного хозяйства. [2, c. 176]

 

 

Современная теория макроэкономического  роста

 

Цель, темпы и факторы роста

Во второй половине XX в. на первый план выдвинулись три важнейшие проблемы, связанные с ростом национальных экономик высокоразвитых стран.

Первая проблема: какова главная цель увеличения масштабов воспроизводства?

Новоклассики считали, что на уровне микроэкономики частные предприниматели ставят цель - получить максимальную прибыль. Однако что произойдет, если максимальная прибыль фирм станет главной целью общества?

В этом случае, по-видимому, более всего  обогатится сравнительно небольшая часть общества (примерно 10-15% взрослого населения страны) за счет остальных. В результате усилится социальное расслоение общества, что чревато опасными конфликтами между разными по уровню доходов слоями. Очевидно, что оптимальной (наилучшей) целью экономического роста является повышение жизненного уровня всего населения.

Какой макроэкономический показатель полнее отражается эту главную цель?

Наилучший показатель - величина национального дохода в расчете на душу населения. Это объясняется тем, что национальный доход суммирует все виды доходов членов общества.

Нормальным является, по-видимому, такой макроэкономический рост, при котором увеличиваются доходы всех социальных групп на протяжении длительного периода. Статистика свидетельствует о возможности достижения одновременного роста совокупного производства нации и увеличения душевого дохода. Например, в Англии за 1870-1985 гг. национальный доход на душу населения увеличивался на 1,26% в год.

Рост национального дохода в  расчете на душу населения во многом зависит от темпов роста макроэкономики.

Вторая проблема макроэкономического  роста: каковы должны быть темпы роста национального дохода?

Экономисты-теоретики и практики обратили внимание на то, что в течение  длительного времени невозможно поддерживать максимально высокие  темпы увеличения общественного  продукта. Для этого требуются колоссальные затраты всех ресурсов, что непосильно для любой страны. К тому же чрезмерное ускорение производства подрывает внутреннее экономическое равновесие. Из-за того, что не все отрасли хозяйства могут выдержать непомерные темпы развития, нарушаются нормальные связи между звеньями народнохозяйственного комплекса.

Стало быть, важнейшей долговременной целью общества являются стабильные (устойчивые) и достаточные темпы экономического роста. Для этого важно знать, как можно добиться такого эффекта.

Третья проблема макроэкономического  роста: за счет каких факторов производства можно обеспечить экономический рост в оптимальном варианте, то есть наращивать производство национального дохода на душу населения. Экономическая теория выявила следующие основные факторы.