Экономическое равновесие

    IS,   определяет сравнительную эффективность фискальной   и монетарной политики.

    Кривая  LM является относительно пологой при условии, если:

    1)    чувствительность спроса на деньги  к динамике рыночной ставки  процента (h) велика;

    2)    чувствительность спроса на деньги к динамике ВНП  (k) невелика.

    Увеличение  предложения денег М s или снижение уровня цен Р сдвигает кривую LM вправо.

    Равновесие  в модели достигается в точке  пересечения кривых IS и LM (см.рис.9.4).

    Алгебраически равновесный объем производства может быть найден путем подстановки значения R из уравнения IS в уравнение LM и решения последнего относительно Y:

    При фиксированном уровне цен Р равновесное  значение Y будет единственным. Равновесное значение процентной ставки

    R может быть найдено путем подстановки равновесного значения YB уравнение IS или LM и решения его относительно R.

    9.2. Относительная эффективность  бюджетно-налоговой  и кредитно-денежной  политики.

    Бюджетно-налоговая  экспансия. Рост государственных расходов и снижение налогов приводит к эффекту вытеснения, который значительно снижает результативность стимулирующей фискальной политики (см. рис.9.5).

    Если  госрасходы G увеличиваются, то совокупные расходы и доход возрастают, что приводит к увеличению потребительских расходов С. Увеличение потребления, в свою очередь, увеличивает совокупные расходы и доход, причем с эффектом мультипликатора. Увеличение Y способствует росту спроса на деньги, так как в экономике совершается большее количество сделок. Повышение спроса на деньги при их фиксированном предложении вызывает рост процентной ставки R. Повышение процентных ставок снижает уровень инвестиций  и чистого экспорта Х„. Падение чистого экспорта связано также с ростом совокупного дохода Y, который сопровождается увеличением импорта. В итоге рост занятости и выпуска, вызванный стимулирующей фискальной политикой, оказывается частично элиминированным за счет вытеснения частных инвестиций и чистого экспорта.

    Кредитно-денежная экспансия. Увеличение предложения  денег позволяет обеспечить краткосрочный экономический рост без эффекта вытеснения, но оказывает противоречивое воздействие на динамику чистого экспорта.

    Увеличение  денежной массы Ms сопровождается снижением процентных ставок R (см. рис.9.6), так как ресурсы для кредитования расширяются и цена кредита снижается. Это способствует росту инвестиций. В итоге совокупные расходы и доход Y увеличиваются, вызывая рост потребления С. Динамика чистого экспорта Хn оказывается под влиянием двух противодействующих факторов: роста совокупного дохода Y, который сопровождается снижением чистого экспорта, и снижения ставки процента, которое сопровождается его ростом. Конкретное изменение величины Хn зависит от величин изменений Y и R, а также от значений предельной склонности к импортированию  коэффициента n.

    Относительная эффективность бюджетно-налоговой  и кредитно-денежной политики определяется в зависимости от:

    а) степени чувствительности функций  инвестиций и чистого экспорта к  динамике рыночной ставки процента (коэффиценты  d и n);

    б) степени чувствительности спроса на деньги к динамике рыночной ставки процента (коэффицент h).

    Относительная эффективность стимулирующей фискальной политики определяется величиной эффекта  вытеснения. Если эффект вытеснения меньше, чем эффект роста выпуска, то, при прочих равных условиях, фискальная политика эффективна.

    Эффект  вытеснения оказывается относительно незначительным в двух случаях:

    1) если инвестиции и чистый экспорт  малочувствительны к повышению  процентных ставок на денежном  рынке, то есть если коэффициенты чувствительности d и n относительно малы. В этом случае даже значительное увеличение R вызовет лишь небольшое вытеснение  и Хn, и поэтому общий прирост Y будет существенным. Графически эта ситуация иллюстрируется более крутой кривой IS (см. рис.9.7). Наклон кривой LM имеет в данном случае второстепенное значение.

    2) Если спрос на деньги высокочувствителен  к повышению процентных ставок  и достаточно незначительного  увеличения R, чтобы уравновесить денежный рынок. Поскольку повышение R незначительно, то и эффект вытеснения будет относительно мал (даже при относительно высоких коэффициентах чувствительности  и Хn к динамике R). Графически эта ситуация иллюстрируется более пологой кривой LM (см.рис.9.8). Наклон кривой IS имеет в данном случае второстепенное значение.