Качество жизни в России

Кроме названных групп  Статистической комиссией ООН был  выделен общий раздел, охватывающий ряд информационных показателей, необходимых  для оценки уровня жизни, но не являющихся, по мнению экспертов ООН, непосредственными  его характеристиками. Сюда включены следующие показатели: национальный доход, валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения и среднегодовой  коэффициент его роста; объем  и виды социального обслуживания; расходы на личное потребление населения, их структура и среднегодовой  коэффициент роста, плотность населения; транспортное обслуживание населения; работа средств связи, печать и др.

1.5 Общая оценка уровня  жизни

Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения  составляет одну из важнейших задач  всей социальной статистики. Его необходимость  не вызывает сомнений. Любая система  показателей должна завершаться обобщающим показателем, обеспечивающим методологическое единство всех частных показателей системы и однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса.

По мнению экспертов ООН, статистика пока еще не нашла рационального  способа объединения установленных  показателей, получения всеобъемлющего показателя.

Однако попытки предложить обобщающий показатель уровня жизни  населения всегда были, и они продолжаются. Рабочая группа по социальной статистике ООН предлагала в качестве таких  показателей национальный доход  на душу населения, долю расходов на питание  в общих расходах домохозяйства, относительный коэффициент смертности, определяемый как отношение числа  смертей лиц в возрасте 50 лет  и старше к общему количеству смертей, среднюю продолжительность жизни  населения.

Применение в этих целях  агрегированных экономических показателей  основано на предложении о том, что  страны наиболее развитые в экономическом  отношении, имеют более высокий  уровень социального развития. За основу межстранового сравнения принимается ВВП или национальный доход на душу населения, выраженный в валюте одной из стран, либо в $США, либо в паритетах покупательной способности валют.

Национальный доход в  развитых странах трудно сравнивать, т.к. существуют разная методология  его исчисления и различия в структуре  дохода, особенно в части распределения  его потребления и накопления. К тому фонд накопления не имеет  непосредственного отношения к  уровню жизни населения, да и фонд потребления включает не очень связанные  с уровнем жизни расходы на науку и управление.

Два следующих предлагаемых показателя – доля расходов на питание  и относительный коэффициент  смертности, безусловно, характеризует  разницу в уровнях жизни, но вряд ли они являются интегральными. Скорее всего они представляют собой частные показатели и их место в соответствующих группах. Наконец, средняя продолжительность жизни не всегда однозначна оценивает общие улучшения уровня жизни. В развивающихся странах повышение этого показателя может быть связано с улучшением санитарных условий, применением современных лекарств и т.д., что может не сопровождаться улучшением питания, жилищного обслуживания и др.

В статистике нашей страны также нередко какой-либо из показателей  выдается за обобщающую оценку уровня жизни населения, например тот же показатель национального дохода на душу населения. При этом делается оговорка, что его материально-вещественная структура (соотношение фондов потребления  и накопления) отвечает структуре  общественных потребностей. Или предлагается использование показателя общего фонда  потребления населением материальных благ и услуг, в том числе и на душу населения. Этот показатель, конечно, лучше, нежели показатель национального дохода и тем более общественного продукта, но и он не отражает многих составляющих уровня жизни и прежде всего условий жизни. Кроме того, его размерность (руб., руб./чел.) неприемлема для обобщающего показателя, даже если применяемые в расчетах цены и тарифы соответствуют потребительским свойствам благ и услуг. Подобного недостатка лишен показатель свободного времени, выдвигавшийся недавно в качестве возможной общей оценки уровня жизни, исходя из известного высказывания К. Маркса о том, что свободное время, используемое на досуг, учебу, самообразование, спорт и т.п., в будущем станет мерой общественного богатства. Такое будущее еще не наступило, и современная статистика не обеспечивает постоянного наблюдения за этим показателем, его изучение возможно с помощью периодических специально организованных выборочных обследований. Т.о., показатель свободного времени не пригоден при международных сопоставлениях уровня жизни населения. В научной литературе обсуждаются разные предложения по конструированию обобщающего показателя уровня жизни на основе частных показателей.

качество жизнь население россия

2 Благосостояние россиян  на современном этапе

2.1 Составляющие системы  обеспечения жизнедеятельности  населения

Из семи интегральных свойств  качества жизни можно проанализировать те, которые чаще всего используются при расчетах: качество населения  и уровень благосостояния.

1. Качество населения.

По рассмотренным в  первой части работы свойствам, составляющим среду и систему обеспечения  жизнедеятельности населения, предоставлены  данные по уровню рождаемости и смертности населения за некоторый период времени.

Начиная с 2007 года, уровень  рождаемости начинает повышаться. Во многом это повышение зависит  от появления такой «социальной  поддержки» как материнский (семейный) капитал. Основной сущностью материнского капитала является его социальная помощь в виде денежного довольствия  (сумма в размере 343 тысячи 378 рублей 80 копеек). Преимущества следующие:

- если до введения материнского  капитала, пока мама сидит с  ребенком, накопительная часть ее  будущей пенсии не формируется,  поскольку с пособия по уходу  за ребенком отчисления на  формирование пенсии не предусмотрены,  то теперь материнский капитал  позволяет добавить солидную  сумму к накопительной части  пенсии.

- многие семьи улучшают свои жилищные условия, что значительно улучшает качество их жизни.

Снижение следующего показателя - уровня смертности, можно объяснить  тем, что государство стало больше внимания уделять уровню и качеству жизни населения через разнообразные  программы, такие как: повышение  уровня пенсионного обеспечения, социальная поддержка многодетных и малообеспеченных семей, программы по снижению уровня бедности и т.п.

2. Благосостояние.

Для характеристики благосостояния можно проанализировать данные о  численности населения, с денежными  доходами ниже величины прожиточного минимума.

Например, в 2009 году численность  населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по сравнению с 2008 годом уменьшилась  на 45,7 человек. Видно, что существует тенденция к снижению бедности. Существенное увеличение произошло в основном из-за повышения уровня пенсионного  обеспечения до прожиточного минимума. Значит, можно сказать, что государство  заинтересованно в повышении  благосостояния населения и улучшения  качества его жизни.

2.2 Рейтинг России по  индексу развития человеческого  потенциала

Необходимо проанализировать, на каком месте находится Россия по отношению к странам мира и  от чего это может зависеть.

С каждым годом Россия, по своему рейтингу, отходит все дальше и дальше от стран с очень высоким  ИРЧП (всего рассматривалось 169 стран). Если в 1980 - 1990 годах Россия входила в тридцатку стран по ИРЧП, то начиная с 1993 года опустилась в середину списка стран мира, это связано с ухудшением всех трех показателей (продолжительность жизни, уровень образования, ВВП), особенно долголетия и ВВП на душу населения.

Следует отметить, что основные показатели качества жизни большинства стран мира за эти годы росли, а у России снижались, топтались на месте или слегка временно поднимались с ростом цен на нефть.

В 2009 году Россия заняла 71-е  место, поднялась на две ступени  относительно 2008 г. в основном благодаря  нефтегазовым доходам. 2008 год стал рубежом, пиком роста нефтегазовых доходов (средняя цена за нефть составляла 69 долларов за баррель, доходы от экспорта нефти - 220 миллиардов долларов).

ИРЧП России все-таки вырос  и наконец-то превысил заветные 0,8 (уровень = 0,802). То есть Россия стала относиться к странам с высоким уровнем ИРЧП. Сейчас РФ занимает место между Боснией и Албанией. Россию отличает высокий уровень образования населения (как наследие СССР) и низкая продолжительность жизни (по данному показателю Россия в 2003 году занимала 135-е место, уступая даже таким странам как Шри-Ланка, Сальвадор, Никарагуа и Ирак).

В 2009 году Россия опережает  Бразилию (75-е место), Турцию (79-е место), Казахстан (89-е место) и Украину (85-е  место). В то же время Россия уступает Албании (70), Белоруссии (68), Венесуэле (58), Кубе (51), а также прибалтийским  республикам - Латвии, Литве и Эстонии (48, 46 и 40 места, соответственно). Отставание России от этих стран (за исключением  прибалтийских) в основном связано  с низким показателем средней  продолжительности жизни. Например, у белорусов ВВП на душу населения 10,8 против 14,7 тысяч долларов в РФ. Но средняя продолжительность жизни  составляет 69 лет против российских 66,2. У украинцев этот показатель равен 68,2 лет, а у грузин - 71,6. У прибалтийских стран лучше все показатели. Лидируют в рейтинге по ИРЧП Норвегия, Австралия, Исландия, Канада, Ирландия, Нидерланды, Швеция, Франция, Швейцария и Япония (первая десятка).

Что касается Соединенных  Штатов, то десять лет назад они  входили в почетную десятку и  занимали второе место (Канада, США, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия, Франция, Нидерланды, Япония и Новая Зеландия). Некоторые из этих стран сохранили  свои места в первой десятке, лишь меняя номер места, а вот США, кажется, впервые за свою историю  вылетел из «топ-десятки» и находиться сейчас лишь на 12-ом месте.

Таким образом, наиболее общим  и популярным показателем и индикатором  качества жизни и уровня развития стран мира является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который  зависит от трех показателей: продолжительности  жизни, уровня образования и ВВП  на душу населения.

2.3 Концепция долгосрочной  целевой программы «Социальная  поддержка населения России»  на 2011-2013 годы

В настоящее время социальная защита населения является одной  из немногих отраслей, объемы которой  постоянно возрастают, охватывая  все большую часть населения, постоянно расширяется круг вопросов, входящих в ее сферу.

В числе приоритетных задач  в 2009 году была и остается поддержка  людей, оказавшихся в трудной  ситуации. Проведение эффективной социальной политики, направленной на повышение  качества жизни населения, обеспечение  высокого уровня социальной защищенности малообеспеченных и социально уязвимых категорий жителей России являются приоритетными направлениями в  социальной сфере.

Меры, направленные на повышение  качества жизни населения должны носить адресный и дифференцированный характер. Принцип адресности подразумевает систему социальной защиты, которая концентрирует общественные ресурсы на предоставление помощи самым незащищенным слоям населения, вне зависимости от их принадлежности к какой-либо категории. Дифференцированный подход к определению видов социальной поддержки в зависимости от материального положения, возраста, степени трудоспособности и других конкретных жизненных обстоятельств, позволит помогать тем гражданам, которые действительно нуждаются в помощи государства.

Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации  принимаются меры по повышению уровня и качества жизни населения. Повышаются пенсии, различные виды пособий и  компенсаций. Однако существует необходимость  принятия дополнительных мер по социальной поддержке наименее защищенных слоев  населения: одиноко проживающих  граждан пожилого возраста, инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, неполных семей, многодетных малообеспеченных семей.

Конституция Российской Федерации  провозглашает, что Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное  развитие человека. Под социальным государством понимается государство, главной задачей которого является достижение такого общественного прогресса, который основан на закрепленных правом принципах социального равенства, всеобщей солидарности и взаимной ответственности. В статье 7 Конституции Российской Федерации указывается также, что  в России охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный  минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, статьей 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.