В соответствии с моделью международной  торговли Хекшера — Олина в  процессе международной торговли происходит выравнивание цен факторов производства. Суть механизма выравнивания состоит  в следующем. Первоначально цена факторов производства (заработная плата, ссудный процент, рента и т.д.) будет сравнительно низкой на те, которые имеются в данной стране в изобилии, и высокой на те, которых недостаёт.

  Специализация той или иной страны на производстве капиталоёмких товаров приводит к интенсивному переливу капитала в экспортные отрасли, относительно возрастает спрос на капитал по сравнению с его предложением и соответственно растёт его цена (процент на капитал). Напротив, специализация других стран на производстве трудоёмких товаров обусловливает перемещение значительных трудовых ресурсов в соответствующие отрасли, соответственно возрастает и цена рабочей силы (заработная плата).

  Таким образом, в соответствии с данной моделью обе группы стран постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит нивелирование уровней их развития. Это создаёт условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокого их включения в международное разделение труда, с учётом сравнительных преимуществ, возникших на новом уровне их развития.

  После второй мировой войны теория Хекшера  — Олина подверглась проверке со стороны многих экономистов, которые пытались выяснить существование корреляционной зависимости между капиталоёмкостью и трудоёмкостью отраслей промышленности отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта.

1.4. Парадокс Леонтьева.

  Известный экономист Василий Леонтьев, исследуя структуру экспорта и импорта  США в 1947 г., обнаружил, что вопреки  теории Хекшера —Олина в экспорте США преобладали относительно более трудоёмкие товары, а в импорте — капиталоёмкие. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева.

  Дальнейшие  исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры  торговли учитывать более двух факторов производства.

  Какое объяснение дал своему парадоксу  В. Леонтьев? Он выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трём человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

  В. Леонтьев также предположил, что  большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провёл статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем труд на производство ''конкурирующего импорта''. Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства 1млн долл. Американского экспорта и ''конкурирующего импорта''. Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного руда, чем импортные. Это исследование, выполненное В. Леонтьевым в 1956г., послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы (или преимущественной значимости квалифицированного труда). В разработку этой модели наибольший вклад внёс американский экономист Д. Кисинг.

  Суть  её заключается в следующем. В производстве участвуют не два фактора, а три: квалифицированный труд, неквалифицированный труд и капитал. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведёт к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых достаточна невысокая квалификация.

1.5. Неотехнологические теории международной торговли.

  В последние десятилетия существенное влияние на развитие международной торговли оказывает НТР. Возникла необходимость учесть это влияние в моделях развития международного разделения труда и международной торговли.

  Модели  неотехнологического направления  более адекватно отражают реальные процессы современного развития международного разделения труда, в частности, всё более интенсивно расширяющийся в 70-90-е гг. внутриотраслевой обмен между отдельными государствами.

  Сторонники  неотехнологического направления  структуру международного разделения труда, его характер пытаются объяснить технологическими факторами.

  Если  основными переменными современных  неоклассических моделей являются, как у Хекшера — Олина, наделённость факторами и интенсивность затрат факторов, то основные переменные при неотехнологическом подходе — это затраты на исследования и разработки (в процентах от стоимости продаж), заработная плата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы.

  По  теории Хекшера — Олина, сравнительные  преимущества возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора. Неотехнологическая школа связывает преимущества с монопольной позицией фирмы (и страны)-новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие — производить что-то новое, и опять же не освоенное другими.

  Принципиально изменилось и отношение к государству. Динамические сравнительные преимущества, анализируемые теоретиками неотехнологического направления, создаются, возникают и исчезают с течением времени. В соответствии с моделью Хекшера — Олина структура внешней торговли как бы предопределена соотношением изобильных и недостаточных факторов в данной стране, а задача государства — лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок рынком совершенной конкуренции: максимально использовать в производстве изобильный фактор.

  Напротив, многие экономисты неотехнологического направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свёртыванию производства других, устаревших.

Глава 2. Внешняя торговля Российской Федерации

  2.1. Особенности торговли России на современном этапе

    Порог нового тысячелетия российская экономика  переступила в стадии устойчивого  экономического подъема. Крепнущее  социально - экономическое благополучие на первоначальном этапе являлось следствием произошедшего в августе 1998 г. финансово-экономического кризиса, который повлек за собой многократную девальвацию национальной валюты, и тем самым, в условиях существенного удорожания завозимых из-за рубежа товаров, значительно повысил конкурентоспособность продукции отечественных производителей как на внутреннем, так и на внешнем рынках. ³

      По данным таможенной статистики, внешнеторговый оборот России в январе-июне 2006 г. составил 199,7 млрд. долларов и увеличился по сравнению с 2005 г. в стоимостном выражении на 31,8 %, в том числе со странами дальнего зарубежья - 171,1 млрд. долларов (рост на 33, 5 %), странами СНГ - 28,7 млрд. долларов (рост на 22,5 %).

    Увеличение  стоимостных объемов внешней  торговли в январе - июне 2006 г. обусловлено существенным ростом экспортных поставок за счет благоприятной конъюнктуры на рынке энергоносителей и заметным ростом импорта в связи с повышением внутреннего спроса.

    Внешняя торговля России в  январе - июне 2006 г. (млрд. долларов) ⁴

    Следует отметить, что, несмотря на колебания объемов импорта и экспорта, неизменно положительным остается сальдо внешней торговли.

    Активное  сальдо торгового баланса России составило 86,3 млрд. долларов и увеличилось на 19,9 млрд. долларов. Коэффициент покрытия импорта экспортом составил 252%. При этом сальдо существенно превысило импорт (в 1,5 раза).

    Высокий уровень сальдо обеспечил пополнение валютных резервов страны. По данным Банка  России, международные резервные  активы страны на 1 июня 2006 г. составили 250,6 млрд. долларов США и увеличились по сравнению с 2005 г. в 1,7 раза.

    Во  внешней торговле России особое место  как крупнейший экономический партнер занимает Европейский Союз. На его долю в январе-июне 2006 г. приходилось 52,1 % российского товарооборота (52,9% - в 2005 г.), на страны АТЭС - 16,2 % (15,9%), на страны ЕврАзЭС - 7,6 % (7,8%).

    Основными торговыми партнерами в обороте  России являлись Германия - 10%, Нидерланды - 8,9%, Италия- 7,5%, Украина - 5,4 %, Китай - 5,9 %, Турция - 3,8 %, США- 3,4 %, Франция -3%, Япония -2,6 %.

    Экспорт в мае 2006 г. составлял 26,9 млрд. долл., что на 10,4 % больше, чем в декабре 2005 г. А импорт в мае 2006 г. снизился на 2,8 % по сравнению с декабрем 2005 г. Следовательно, экспорт увеличивается, а импорт снижается.

    Внешнеторговый оборот России в I полугодии 2006 г. составил 213,5 млрд. долл., в том числе экспорт - 144,1 и импорт - 69,5 млрд. долл.

    Развитие  экспорта.

    Российский  экспорт в январе - июне 2006 г. против января - июня 2005 г. в стоимостном  выражении увеличился на 31,3 % в основном как следствие улучшения конъюнктуры на рынках энергоносителей и некоторых других товаров. При этом суммарный экспорт составил 143 млрд. долл. 84,1 % прироста экспорта получено за счет роста контрактных цен.

    Физические  объемы экспорта возросли на 5,0 %, в том числе в страны дальнего зарубежья - на 4,5 %, страны СНГ - на 8,1 %. Средние экспортные цены увеличились в целом на 25,1 %, в том числе по странам дальнего зарубежья - на 25,5 %, странам СНГ - на 22,2 %.

    Отношение товарного экспорта к ВВП России в пересчете по официальному среднегодовому обменному курсу ЦБ РФ составило41,5 %, что было примерно на 6 % пункта выше уровня 2005 г.

    Экспортная  квота (доля экспорта в производстве) увеличилась по нефти, нефтепродуктам, каменному углю и т.д., снизилась по природному газу, бумаге газетной, легковым и грузовым автомобилям. Наиболее высокие уровни экспортной зависимости за весь период 2001 - 2005 гг. были зафиксированы в нефтяной (более 60%), нефтеперерабатывающей (почти 48%), угольной (53%), лесной и целлюлозно-бумажной промышленности (до 85%).

    Основными торговыми партнерами России в экспорте являлись Нидерланды - 11,6 % (в 2005 г.-10,4 %), Германия - 8,6 (8,8), Италия - 8,8 (8), Китай - 5,1 (5,3), Турция - 4,6 (4,4), Польша -3,5 (3,4), США - 2,9 % (2,8%).

    В целом в товарной структуре экспорта в отчетном периоде по сравнению с январем-июнем 2005 г. увеличился удельный вес на 5,8 процентных пункта минеральных продуктов, снизился - металлов, драгкамней - на 3,7 пункта, машин, оборудования - на 0,3 пункта. ⁵

      Состав основных экспортных позиций  по сравнению с прошлым годом  практически не изменился и  включает важнейшие энергоносители (нефть, газ, нефтепродукты), базовые металлы, драгкамни, круглый лес и пиломатериалы.