Министерство
образования Российской Федерации
Московский
государственный строительный университет
Реферат по
дисциплине История развития экономики.
Тема: «Колониальная
система хозяйства и положение зависимых
стран
в конце XIX – начале XX
в.».
Москва 2011 год.
Колонии еще в
древности использовались в качестве
источников продуктов и рабочей
силы для метрополий (Рим, Финикия).
В XVI–XVIII в. колониальная политика европейских
купцов и феодалов сводилась главным образом
к расхищению местных богатств, вывозу
в Европу колониальных товаров, растительного
и животного сырья, а также рабочей силы
для рабовладельческих хозяйств Америки.
Неэквивалентная торговля с колониями
носила потребительский характер.
К середине XIX
в. роль колоний меняется: они
превращаются в рынок промышленного
сырья для развитых стран, а
также избавляют метрополии от
конкуренции на внешнем рынке.
В колониальной экономической
политике индустриальных стран
центральное место занимает вывоз
капитала, который многократно превышает
вывоз товаров.
К началу XX в.,
когда индустриальные страны
завершили территориальный раздел,
мир оказался поделенным на
метрополии, колонии и зависимые
страны. Дешевизна рабочей силы,
огромные сырьевые богатства
колоний обеспечивали колонизаторам
высокие прибыли. Капиталы вкладывались
прежде всего в отрасли, необходимые странам-метрополиям:
добывающую промышленность и железнодорожное
строительство, сельское хозяйство. Аграрному
сектору экономики навязывалась система
монокультуры, т.е. преимущественное выращивание
одного вида сельскохозяйственной продукции:
джут и хлопок в Индии, рис в Бирме, хлопок
в Египте, каучук в бассейне реки Конго
и т.д. Решающую роль в эксплуатации колоний
стали играть монополии стран-метрополий,
захватившие важнейшие отрасли экономики
колоний и зависимых стран. При этом сознательно
ограничивалось развитие собственной
промышленности колоний и поддерживались
феодальные и родоплеменные пережитки.
В колониях большую роль продолжал играть
ручной труд, хотя приток иностранного
капитала приводил к созданию некоторого
числа механизированных предприятий.
Крупнейшей колонией, поделенной между
десятком стран мира, оказалась Африка.
Народы Африки
находились на разных ступенях
экономического развития: от первобытнообщинного
строя до зарождающегося рынка.
Поскольку этот континент очень
богат природными ресурсами –
золотом, алмазами, цветными металлами,
нефтью, углем, он оказался одним
из наиболее выгодных объектов
колониальной эксплуатации. С 70-х
годов XIX в. усилилось завоевание
ее глубинных африканских территорий
и началась борьба за полный раздел Африки
между европейскими колонизаторами. Здесь
столкнулись интересы Англии, Франции,
Германии, Бельгии. В 1886 г. Англия и Германия
подписали договор о разделе сфер влияния
в Восточной Африке; в 1897 г., после Фашодского
инцидента, были окончательно разграничены
интересы Англии и Франции в Африке. Бельгия
стала владелицей огромной территории
в бассейне реки Конго.
Крупной английской
колонией была Индия. Значение
Индии для английской экономики
возрастало по мере утраты
Англией промышленной гегемонии.
Однако приток английского капитала
со второй половины XIX в., главным
образом в строительство железных дорог
и разработку полезных ископаемых, ускорил
развитие рынка в Индии. Стали расти крупные
города – Бомбей, Калькутта. Увеличивалось
число национальных промышленных предприятий,
появлялись первые индийские банки.
Таким образом,
метрополии оказывали неоднозначное
влияние на колониальные страны.
С одной стороны, имела место
эксплуатация чужих национальных
богатств, жестокое обращение с
местным населением, развитие ограниченного
числа отраслей промышленности
и сельского хозяйства, что
обусловило неравномерное развитие
экономики в колониальных странах,
торможение роста колониального
хозяйства. С другой стороны,
ввоз капитала в отсталые страны
создавал базу для развития
рынка, включения этих стран
в механизм единого мирового
хозяйства. Этот процесс носил
объективный характер и сглаживал
разницу в развитии между индустриальными
странами Европы и Северной
Америки и отсталыми африканскими
и азиатскими странами.
Кроме двух
основных групп – метрополий
и колоний, существовали так
называемые зависимые страны, политически
свободные и формально самостоятельные,
но фактически находившиеся в
экономическом и финансовом подчинении
у другой страны. Например, крупнейшая
колония Великобритании – Индия
– делилась на две части:
часть, непосредственно управлявшуюся
английскими представителями, и
несколько формально самостоятельных
государств. Зависимость Португалии
от Англии имела другую форму:
находясь под английским протекторатом,
Португалия предоставляла Англии
торговые льготы, лучшие условия
для вывоза капитала и товаров
в Португалию и ее колонии.
Под английским протекторатом
находился ряд стран Африки и Океании.
Являясь политически свободными, эти страны
имели больше возможностей для производительного
использования английских капиталов,
развития собственной экономики, могли
самостоятельно экспортировать капиталы
и владеть колониями.
В государства
Латинской Америки в конце
XIX в. вывозили капиталы Англия
и США, частично сохранялось
там и влияние бывших метрополий
– Испании и Португалии. Страны
Латинской Америки экспортировали
в развитые страны продукцию
сельского хозяйства и горнодобывающей
промышленности. Это ставило латиноамериканские
государства в зависимость от
рынков сбыта и экспорта промышленных
товаров прежде всего таких стран, как
Англия и США, которые пользовались этой
зависимостью и вывозили туда капиталы
преимущественно в форме государственных
займов. В 1880 г. аргентинский долг Англии
составил 20 млн фунтов стерлингов. Английские
капиталы ускоряли развитие промышленности
в Аргентине: с 1887 по 1895 г. число промышленных
предприятий в Буэнос-Айресе удвоилось,
на них работало около 75 тыс. рабочих. В
провинции аргентинский предприниматель
обычно занимался мелкой торговлей или
владел предприятием полукустарного типа.
В сельском хозяйстве длительное сохранение
крупного помещичьего землевладения замедляло
развитие рыночных отношений.
Противоречия
в развитии рынка были свойственны
всем латиноамериканским странам:
иностранные капиталы ускоряли
темпы развития одних отраслей
и не затрагивали другие. В
Бразилии, например, тормозом для
развития промышленности стала
рабовладельческая система, сужавшая
рынок труда, препятствовавшая
притоку иммигрантов даже при
наличии необходимых капиталов
и вынуждавшая обращаться к
английским займам.
В похожем положении
оказался Китай, куда вывозили
капиталы Япония, США, европейские
страны. Феодальная раздробленность,
отсутствие общенационального рынка,
единой денежной системы, высокие
налоги служили серьезными препятствиями
для развития предпринимательской
деятельности.
Дальнейший процесс
превращения стран Азии и Африки
в источники сырья для капиталистической
промышленности подрывал основы натурального
хозяйства и при этом связывал,
эти страны с мировым рынком, насильственно
втягивал в мировое капиталистическое
хозяйство (МХК). Метрополии диктовали
своим колониям характер и способ
ведения сельского хозяйства, переводя
его на производство выгодных им культур.
Многие зависимые страны стали специализироваться
на выращивании одной культуры в
ущерб всем остальным. Так, например,
Ассам, Цейлон, Ява стали районами
выращивания чая. Бенгалию англичане
специализировали на производстве джута,
Ирак — поставлял им ячмень, Северная
Африка — оливки, Вьетнам — рис,
Уганда — хлопок, Египет также превратился
в хлопковое поле для английской
текстильной промышленности. В то
же время многие из этих стран лишались
собственной продовольственной
базы.
Важным объектом
приложения капиталов в колониях
и зависимых странах оставалось
строительство железных дорог,
портов, телеграфных линий, имевших
огромное военно-стратегическое
значение. Поэтому такое строительство,
осуществлявшееся с применением
почти дарового труда местного
населения, служило орудием колониальной
экспансии. Такую роль, например,
сыграло строительство немецкими
монополиями Багдадской железной
дороги; только в Южно-Африканском
Союзе, в бельгийских и французских
колониях было проложено свыше
7 тыс. миль железных дорог.
Интересам колонизаторов служил
прорытый на территории Египта
Суэцкий канал.
В колониях
и зависимых странах создавались
также иностранные промышленные
предприятия, в первую очередь
в добывающей промышленности. Колонизаторы
интенсивно захватывали все источники
сырья, уже открытые и еще неоткрытые.
С этой целью
широкое распространение получили
различные концессии, предоставляемые
монополиям. Нередко территория
концессии, недра которой можно
было эксплуатировать бесконтрольно,
становилась своеобразным государством
в государстве. Такой была, в частности,
концессия Англо-персидской (будущей Англо-иранской)
нефтяной компании в Иране. На территориях
иностранных концессий в Китае державы
имели свои органы власти, суды и полицию.
Нефть, уголь, руды, редкие металлы, фосфаты
— все переходило в руки иностранных монополий.
Создавались многочисленные компании
по эксплуатации недр, по разведке полезных
ископаемых. Нефтяные компании захватывали
основные нефтеносные районы в арабских
странах, Иране, Индонезии. Иностранцы
присваивали монопольное право на добычу
и продажу соли в Египте, Индии, Вьетнаме,
Турции. Богатейшие алмазные и золотые
россыпи в Индии, африканских странам
перешли в руки английских, французских
и бельгийских компаний.
Иностранные компании
захватывали не только внутренний рынок,
но и внешнюю торговлю стран Востока.
Само по себе превращение зависимой
страны в страну монокультуры и в
источник сырья не было столь эффективным
для финансового капитала без
господства в сфере экспортных и
импортных операций. И каждая империалистическая
держава, ввозящая капиталы, огромную
их часть вкладывала в данную сферу.
Анализ структуры ввоза и вывоза
товаров, колониальных и зависимых
стран показывает громадное преобладание
в экспорте сырья и в импорте
фабричных товаров. Так, в Индии
в начале XX в. половину ввоза составляли
английские хлопчатобумажные ткани, а
три четверти вывоза — колониальное сырье
и продовольствие. Египет ввозил в больших
размерах хлопчатобумажные ткани и продовольствие,
вывозил главным образом хлопок. Ha
Филиппинах 90% всего вывоза составляли
сахар, пенька, кокосовые орехи и табак.
Этот список можно продолжать долго. Очевидным
является следующее: во внешнеторговых
отношениях между метрополиями и зависимыми
странами господствовала система неэквивалентного
обмена. Низкие цены на готовые товары
приносили иностранным монополиям максимальные
прибыли. Население колоний и полуколоний
подвергалось двойному ограблению.
Вся таможенная политика
подчинялась метрополиям. Американцы
на Филиппинах французы во Вьетнаме, англичане
в Индии и Египте устанавливали
таможенные и железнодорожные тарифы,
дававшие им наибольшую выгоду.
Империализм консервировал
в колониях и зависимых странах
феодальные пережитки. Хотя в начале
XX в. в большинстве стран Азии и некоторых
странах Африки натуральное хозяйство
было подорвано и в деревню проникали
товарно-денежные отношения, эксплуатация
лишенного земли крестьянства по-прежнему
носила феодальный или полуфеодальный
характер. Не только свои помещики, ни
и монополии империалистических государств
эксплуатировали крестьянство Азии и
Африки полуфеодальными методами. На плантациях,
принадлежащих иностранному капиталу,
рабочие, по сути дела, находились на положении
полурабов-полукрепостных (о чем подробнее
будет сказано позже). Стремясь сохранить
колонии и зависимые страны в качестве
своих аграрно-сырьевых придатков, империалистические
державы поддерживали господство землевладельцев
и другие пережитки средневековья. Внедрение
иностранного капитала сопровождалось
усилением феодальной эксплуатации крестьянства.
Империалистический гнет был неразрывно
связан и тесно переплетался с феодальным
гнетом.
Этот далеко не полный
перечень новых методов и форм
эксплуатации зависимых стран привел
к серьезным изменениям в социально-экономической
структуре восточных обществ, в условиях
их вынужденного колониально-капиталистического
синтеза. Одной из важнейших проблем развития
стран Азии и Африки с начала XX в. является
проблема взаимодействия их традиционных
укладов с западным
колониальным капиталом в условиях его
перехода на новую стадию. Ведь за весь
предшествующий период (XVI — XIX вв.) складывания
колониальных структур практически ни
в одной восточной стране не зародились
активные элементы колониального синтеза
ни в базисных, ни в надстроечных структурах.
Однако уже ранняя торговая экспансия
будущих метрополий (выкачка сырья, монопольные
откупа, системы принудительных культур,
налоговый гнет и т.д.) подрывала, а иногда
разрушала саму экономическую структуру
традиционного производства в тех районах,
которые оказывались их владениями. Некоторые
страны Востока, чтобы избежать открытой
западной агрессии, сознательно отказывались
от контактов с иностранцами и от активной
внешнеторговой деятельности, закрывая
свои порты и страны от европейцев и американцев.
Так было в Китае, Японии, Сиаме. И это,
безусловно, вызывало замедление темпов
трансформации старого способа производства
в этих странах.