Конкуренция

Примітно, що в справах, що розглядаються комісією, фігурують цілком впізнавані компанії: Deutsche Bank v Deutsche Postbank (COMP/M.5446, 06/02/2009), EQT Group v KMD (COMP/M.5437, 06/02/2009) , Gaz de France v Savelys (COMP/M.5216, 04/08.2008) та багато інших.

Європейська політика носить випереджальний характер і заснована на протидії великим компаніям, які схильні до картельних змов. Велика увага приділяється горизонтальним картельною угодами, які являють собою змову компаній однієї галузі з метою одержання монопольного прибутку за допомогою усунення або обмеження конкуренції на ринку. При цьому найбільш поширеною формою картельних угод є узгоджене встановлення цін на продукцію.

Статистика Європейської комісії із захисту конкуренції вражає: з 1990 року було розглянуто 4165 справ про захист конкуренції. З них 347 справ було розглянуто в 2008 році, 150 - за перші вісім місяців поточного року. У зв'язку з поглибленням кризи комісія була змушена звернути особливу увагу на фінансові інститути та вжити заходів з державного управління, розраховані на період до 2010 року.

Америка намагається заглушити трести і захистити конкуренцію

У США велике значення має антитрастові законодавство. Причому передвісником американського закону про захист конкуренції стала англійська доктрина стримування торгівлі, яка лягла в основу першого антимонопольного закону США - так званого акту Шермана. Закон був дуже актуальний ще на початку XX століття, під час президентства Теодора Рузвельта.

Акт Шермана, прийнятий в 1890 році під тиском руху робітників і фермерів, названий на ім'я автора - сенатора Джона Шермана. Закон був чрезивачно простий: поза законом ставало будь-яке об'єднання у формі тресту, незаконними оголошувалися угоди, спрямовані на обмеження торгівлі. Однак на практиці закон не перешкоджав діяльності ні старих, ні утворенню нових трестів. У 1892-1896 роках з п'яти судових процесів проти трестів чотири завершилися сприятливим для них результатом.

Росія прагне зробити тендери прозорими і відкритими.

Законодавство має час від часу змінюватися. Про це говорять представники Сполучених штатів Америки, у своїх щорічних доповідях зазначає європейська Комісія із захисту конкуренції. Росія також намагається не відставати. Так, планується доповнити Федеральний закон від 26 липня 2006 N135-ФЗ "Про захист конкуренції" новою главою, яка передбачає введення особливого регулювання проведення конкурсів, аукціонів державними корпораціями, дочірніми товариствами державних корпорацій, суб'єктами природних монополій і організаціями, що здійснюють експлуатацію системи (систем ) комунальної інфраструктури, що використовується (використовуються) для виробництва товарів (надання послуг) з метою забезпечення тепло-і газопостачання, за регульованими відповідно до законодавства Російської Федерації цінами (тарифами), а також організаціями, частка участі Російської Федерації в яких становить сто відсотків, що не є державними або муніципальними замовниками.

Цей закон зобов'яже суб'єкти монополій проводити аукціони і конкурси за аналогією з Федеральним законом від 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. від 17.07.2009) "Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб" ( прийнятий ГД ФС РФ 08.07.2005) (з изм. і доп., що вступають в силу з 23.08.2009).

Передбачається, що природні монополії будуть змушені вийти з тіні, щоб проводити конкурси відповідно до нових вимог. Однак складно навіть припустити, що ці законодавчі штрихи зможуть принципово вирішити проблему розвитку конкуренції.

Абсолютного успіху в боротьбі з монополіями поки не досягла жодна країна

Проте ні законодавство США, ні політика Євросоюзу не здатні повною мірою захистити конкуренцію і побороти монополістичні настрою ринку, і проблеми все частіше обговорюються в рамках міжнародних організацій, серед них Конференція ООН з Торгівлі та Розвитку, Організація з Економічного Співробітництва та Розвитку, Світова Організація Торгівлі .

                                                Висновки

          Конкуренція є необхідною і визначальною умовою розвитку суспільного виробництва. Явище конкуренції має свої плюси й мінуси. До позитивних рис можна віднести: активізацію інноваційного процесу, гнучке пристосування до попиту, висока якість продукції, високу продуктивність праці, мінімізацію витрат, реалізацію принципу оплати праці за її якістю й кількістю, можливість регулювання з боку держави. До негативних наслідків – те, що перемога одних супроводжується тяжкою, а подекуди катастрофічною поразкою інших, застосування нечесних прийомів, надмірна експлуатація природних ресурсів, екологічні порушення і т.і.

       Як показано в курсовій роботі, надмірна монополізація, поява конкурентної боротьби між монополіями, без відповідного контролю з боку держави може призвести до створення, так би мовити, "держав у державі", якими і є сучасні ТНК. Монополізм призводить до уповільнення науково-технічного прогресу, консервує низька якість продукції, роблять цю продукцію неконкурентноспроможною на світовому ринку, втрачються стимули пошуку більш ефективных рішень при розв’язанні проблем організації виробництва.
    Говорячи про негативні методи здійснення конкурентної боротьби необхідно зазначити, що конкуренції притаманне й таке явище, як промислов шпигунство. Звичайно, не можна заперечувати певну ефективність промислового шпигунства, наприклад він здійснює значний вплив на розвиток військово-промислового комплексу. Проте промислове шпигунство не може замінити розвитку в галузевих, державних і   глобальних масштабах, не може замінити науково-дослідницькі роботи, відкриття, адже, якщо постійно користуватися чужим, вкраденим, то при цьому втрачається деякий власний потенціал розвитку, що зрештою веде до регресу.

Список літератури

1. Гасанов Р.М Промышленный шпионаж на службе монополий. - М.: Международные отношения,1986
2. Зайдель. Х , Теммен.Р Основы учения об экономике. М.: Дело ЛТД,1994
3. Калина А.В., Осокіна В.В. Економічна теорія і практика господарювання: Навч. посібник. – К.: МАУП, 1998.
4. Маконнелл. К., Брю. С . Экономикс : принципы, проблемы и политика. - М.: Республика. 1992. Т. 1
5. Основи економічної теорії/ С.В.Мочерний, С.А.Єрохін, Л.О.Каніщенко та ін. За ред. С.В.Мочерного. – К.: ВЦ “Академія”, 1997.
6. Портер. М. Международная конкуренция. М.:1994
7. Робинсон. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. 1986
8. Толкачев. С. Несовершенная конкуренция. // Российский экономический журнал. 1993. N.5.  
9. Україна і світ. Історія господарства від первісної доби і перших цивілізацій до становлення індустріального суспільства/ Б.Д.Лановик, З.М.Матисякевич, Р.М.Матейко та ін. – К.: Генеза, 194.
10. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: «Дело ЛТД», 1993.

11.Робинсон. Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренції. М.1986

12.Рузавін. Г.И. Основи ринкової економіки. М.: ЮНИТИ. 1996.

13.Мочерний С.В. Основи економічної теорії. Київ 1998

14.Бобров В.Я. Основи ринкової економіки. Київ, "Либідь", 1995.

15.Брагина Е. Конкуренция - любимое дитя рьшка. МЗ й МО. № 4"97.

16. Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю.І.   Основи економічної теорії Київ, "Вища школа", 1995.

17. Головач І. Проблеми недобросовісної конкуренції: Зарубіжний та вітчизняний досвід. Економіка. Фінанси. Право. № 4' 1998.

18.Градов А.П. Зкономическая стратегия фирмьі. Санкут-Петербург, "Специальная литература", 1995. 

19. Тарнавська Н.І. Новітні прояви конкуренції в суспільстві, яке базується на знаннях // Економіка України. - 2008.

20. Удод Л.М. Конкуренція і її вплив на суб’єктів ринкової економіки // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008.

21. Хвесик Ю.М. Сутність конкуренції та фактори впливу на стан ринкового конкурентного середовища // Інвестиції: практика і досвід. – 2009.              

2