Контрольная работа по "Демографии"

 

1.Постарение населения. Виды, причины, последствия.

 

Постарению общества в большинстве экономически развитых стран мира давно уделяется самое  пристальное внимание. Так и  Российская Федерация, вступившая в эпоху демографической  старости еще в XX веке, не остается в стороне. Проблема старения населения получили глубокую и всестороннюю научную проработку в трудах целого ряда зарубежных и отечественных специалистов, среди которых можно выделить: А Л.Боярского, Ж.Божё-Гарнье, Ж.Буржуа-Пиша, И.В.Калинюк, А.Коула, С.И.Пирожкова, Э.Россета, Н.Н.Сачук, А.Сови и др.

На сегодняшний день проблема постарения общества остается столь же актуальной. Приведем слова  главы статистического ведомства Александра Суринова: «Старение населения. По стандартам ООН население России считается "старым", так как в стране больше 7% жителей старше 65 лет. Кстати, такая же ситуация во многих европейских странах и в Японии. Другими словами, пенсионная проблема, в частности, проблема соотношения работающего населения и пенсионеров, уже встает во весь рост». (4)

Согласно переписям 1989 и 2002 годов сельское население России не только сократилось, но и постарело: средний возраст живущих увеличился на 2,1 года и составил 37,8 года. При этом у женщин средний возраст выше, чем у мужчин, но в то же время, в межпереписной период у мужчин средний возраст увеличился почти вдвое больше, чем у женщин (соответственно на 2,9 и 1,4 года). Отметим также, что средний возраст сельского населения на 0,1 года выше, чем городского, в то время как в 1989 году сельские жители были на 1,4 года старше горожан. Иначе говоря, сельское население в межпереписной период старело не так быстро как городское. (данные переписи 1989 и 2002 (16).

По итогам переписи 2010 года население России сократилось за восемь лет на 2,3 млн человек до 142,9 млн человек. Окончательные итоги переписи населения в России подтвердили и уточнили наметившиеся ранее тенденции: ускоряются темпы снижения численности населения и продолжается медленное старение населения: в 2002 году средний возраст россиянина составлял 37,7 лет, в 2010 году - 39 лет. (17)

Еще в  1959 г. эксперты отдела демографии ООН приняли границу  в 65 лет для измерения процессов  демографической старости. Этот возраст  использован для обозначения  нижней границы старости, потому что  в странах Западной Европы и в ряде других развитых стран основная масса населения в этом возрасте уходит на пенсию. Между тем никаких точных календарных дат наступления старости не существует. В России и в большинстве развивающихся стран возраст выхода на пенсию основной массы населения - 60 лет. Этот же возраст установил немецкий канцлер О.Бисмарк, первый утвердивший закон о пенсиях ( в 1889 г.) для стариков и лиц, потерявших кормильца. Итак, исходя из нижней границы старости в 65 лет были определены три уровня, характеризующие демографическую структуру населения: молодое население - доля лиц в возрасте 65 лет и старше в общей структуре населения до 4%; зрелое население - доля таких лиц от 4 до 7%; старое население- доля лиц в возрасте 65 лет и старше составляют свыше 7%.

Давайте уточним что  же такое демографическое старение - это увеличение доли лиц пожилого и старческого возраста (старше 60 лет) во всем населении. (9)

Выделяют несколько  видов старения населения (5), (8):

1. В зависимости от  характера развития процесса:

- устойчивое демографическое  постарение общества (за рассматриваемый  период времени коэффициент старения  населения либо сохраняется неизменным, либо возрастает);

- неустойчивое демографическое  постарение общества (за рассматриваемый  период времени коэффициент старения населения испытывает колебания, то есть меняет направления динамики);

2. В зависимости от  охвата процессом населения по  территории, полу и т.п.:

- тотальное демографическое  постарение общества (все группы  населения по территории, полу и т.п. охвачены процессом старения);

- частичное демографическое  постарение общества (не все группы  населения по территории, полу  и т.п. охвачены процессом старения);

3. В зависимости от  скорости развития процесса:

В случае снижения коэффициента старения населения разговор будет идти о скорости развития процесса демографического омоложения общества.

- медленное демографическое  постарение общества (изменение  коэффициента старения населения  составляет до 0,1 процентного пункта  в год);

- среднее демографическое постарение общества (изменение коэффициента старения населения составляет от 0,1 до 0,2 процентного пункта в год);

- быстрое демографическое  постарение общества (изменение  коэффициента старения населения  составляет от 0,2 до 0,3 процентного  пункта в год);

- очень быстрое демографическое  постарение общества (изменение  коэффициента старения населения  составляет 0,3 и более процентного  пункта в год);

4. В зависимости от  типа развития процесса: 

- ровное демографическое  постарение общества (сохранение  неизменным прироста значений коэффициента старения населения);

- нарастающее демографическое  постарение общества (систематическое  возрастание прироста значений  коэффициента старения населения);

- замедляющееся демографическое  постарение общества (систематическое сокращение прироста значений коэффициента старения населения);

- колеблющееся демографическое  постарение общества (произвольное  чередование сохранения, возрастания  и сокращения прироста значений  коэффициента старения населения).

Давайте разберемся каковы причины старения населения.

Существует  две модели, характеризующие демографические  процессы на Земле (6):

- модель "молодого  населения" - это районы с высокой  рождаемостью, высокой смертностью,  высоким темпом естественного  прироста населения и низкой продолжительностью жизни

- модель "старого населения" - это районы с низкой рождаемостью, низкой детской смертностью и  высокой продолжительностью жизни. 

Таким образом мы видим, что основной причиной старения населения является низкая рождаемость. По данным переписи населения, проведенной в 2010 году, в России доминирует число семей с одним ребенком, семьи, имеющие трех и более детей становятся редкостью. По данным Росстат опрос молодых женщин показал следующие причины в нежелании иметь большое количество детей:

1. Неудовлетворяющие материальные и жилищные условия.
2. Карьерный рост
3. Отсутствие здоровья
4. Отсутствие мотивации (желания заниматься воспитание) и др.

Такой же вывод можно  сделать на примере азиатских  стран, где низкий уровень жизни  не мешает им иметь высокий уровень рождаемости. Таким образом мы видим, что причина низкой рождаемости не столько в отсутствии материальных условий, сколько в мотивированности женщин на продолжение рода.

Каковы же последствия  постарения населения?

Во-первых, постарение населения объективно формирует предпосылки для крайне низкой рождаемости и суженного воспроизводства популяции. Во-вторых, малочисленные поколения детей способствуют возникновению серьезных трудностей в процессе замещения трудовых ресурсов, а также воинских контингенте в. В-третьих, вполне естественно происходит постоянное увеличение нагрузки непроизводительными элементами на занятое население. В-четвертых, наблюдается возрастание затрат на социальное обеспечение старых людей и остро встает необходимость регулярного учета особенностей демографической конъюнктуры при организации работы транспорта, учреждений здравоохранения и других служб столицы, включая проведение реформы жилищно-коммунального хозяйства.

 

 

 

 

 

 

2. Характеристика миграционных  процессов в РФ в 2000-2010гг.

 

Характер миграции населения  всегда был связан с социально-экономической  ситуацией в стране. Так в советское  время быстрее всего росло  население Крайнего Севера. С 1960-х  гг. увеличилась доля миграционного  притока в крупнейшие города страны (Москву и Московскую область, Ленинград и Ленинградскую область), а темпы заселения восточных районов снизились. В 1990-х гг. тенденции межрегиональных миграций резко изменились, начался отток населения из регионов севера и востока.(7)

По данным переписи 1989 и 2002 гг. (16) Дальний Восток потерял за счет миграций около 900 тыс. чел., Европейский Север - более 300 тыс., Восточная Сибирь – около 200 тыс. чел. Только Западная Сибирь сохраняла положительное сальдо миграций за счет сохранившихся миграций в "богатые" нефтегазодобывающие автономные округа Тюменской области и притока переселенцев из Казахстана и Средней Азии.

Наметившиеся в это время  тенденции отразились на характере  миграций населения и после 2000 года. Для жителей Севера миграция в  более экономически благополучные районы России стала одним из основных способов выживания в кризисных условиях. В разных регионах доля трудоспособного населения в 2000 г. составляла 61-69%, а среди мигрантов – 73%, доля детей – 20-27 и 17% соответственно. Одним из основных потоков была миграция уходящих на пенсию, в начале 2000-х гг. она выросла до 17-19%. (16)

Однако сальдо миграций с зарубежными  странами в 2003-2004 г. снизилось до 35-40 тыс. чел. Последующий рост до 100-130 тыс. чел. в 2005-2006 гг. в основном обусловлен изменением системы учета мигрантов, а рост до 240 тыс. чел. в 2007-2009 гг.отчасти связан с регистрацией тех, кто уже живет в России.(17)

В России сформировалась новая география  миграций. Результатом которой стало  разделение России на две зоны: миграционной убыли и прироста, граница между которыми проходила по северному контуру главной полосы расселения – Карелии, Вологодской области, северу Урала, Томской области (10). В восточных регионах миграционный отток явно указывал на социальное неблагополучие.

После завершения стрессовых миграций территориальная зона притока мигрантов значительно сократилась. После 2000-х гг. изменения значительны. Во-первых, восстановился миграционный отток из периферийных регионов Центра и Поволжья с более низким уровнем жизни. В остальных областях Центра и освоенной части Северо-Запада миграционный прирост сократился до минимума, за исключением крупнейших городов и регионов с политикой привлечения мигрантов (Белгородская область) или близостью к развитым странам (Калининградская область). Во-вторых, после завершения миграций из Казахстана на юге Западной Сибири восстановился миграционный отток, как это было в советское время. Исключения – только Новосибирская область и, в последние годы, Томская. В-третьих, значительно вырос миграционный отток из республик Северного Кавказа, их молодое население все активней переселяется в другие регионы. Эти тенденции сохранились и в период нового кризиса 2008-2009 гг., а также на стадии выхода из него.(14)

До середины 2000-х продолжали притягивать население только нефтегазодобывающие округа Тюменской области, к которым добавился Ненецкий АО с быстро растущей добычей нефти. Однако нетрудоемкость отраслей ТЭКа и постепенное сокращение занятости в них меняют вектор миграций: в Ямало-Ненецком АО с 2005 г. начался устойчивый миграционный отток.(17)

В целом, в 2000-е гг. миграции стали более четким индикатором  социально-экономической привлекательности  того или иного региона. Выбор  мигрантов тесно связан  с такими объективными критериями, как уровень дохода и бедности в регионе, стоимость жизни, состояние рынка труда и качество социальной среды.

Миграции различаются  по дальности. По данным Росстата, в  пределах своего региона мигрируют  около половины прибывших и выбывших, эта доля стабильна в течение всех 2000-х гг. Доля межрегиональных миграций немного выросла: среди прибывших – с 38 до 42% за 2000-2010 гг., среди выбывших – с 41 до 45%. Доля международных миграций сократилась: выбывших в другие страны – с 6 до 2% за те же десять лет, прибывших из других стран – с 13 до 9%.

Чтобы понять, можно ли верить этой статистике, приведем данные по Москве. В столице доля прибывших  из других стран в общем числе  мигрантов сократилась за 2000-2010 гг. вдвое (с 22 до 12%), как и выбывших в другие страны (с 18 до 8%). Поверить в это сложно. К сожалению, российская статистика миграций несовершенна, она учитывает только переехавших на постоянное место жительства. Статистика не учитывает трудовую миграцию, т.е. миграцию без смены постоянного места жительства, масштабы которой растут, а география расширяется. С середины 1990-х гг. притяжение Москвы с ее огромным рынком труда стало более ощутимым для жителей многих соседних областей, зона трудовых миграций в столицу охватила весь Центральный район. В крупные города стягиваются мигранты из России и стран СНГ, многие из них живут без регистрации, поэтому статистика не отражает реальную картину миграций. Кроме того, растет трудовая миграция мужчин молодых и средних возрастов из республик Северного Кавказа в регионы и крупные города Центральной России, нефтегазодобывающие округа тюменского Севера. Оценить ее объемы сложно, так как большинство мигрантов работает в неформальном секторе экономики.

По прогнозу Ж.А. Зайончковской: «в ближайшем будущем значительную миграционную «подпитку» может получать только Московская столичная агломерация, на остальные регионы страны демографических ресурсов не хватит. Если считать в абсолютных цифрах, то так оно и есть: на Москву с Московской областью во второй половине 2000-х приходилось 55-60% чистой миграции в России (разницы между прибывшими и выбывшими), на С.-Петербург с Ленинградской областью – еще 15-20%. На всю остальную страну остаются крохи». (15)

Данные переписи 2010 года показывают, что миграционный прирост увеличился вдвое (со 145 тыс. чел. в 2010 г. до 286 тыс. чел. за январь-ноябрь 2011 г.). Основной вклад внесли крупнейшие города (Москва и С.-Петербург), развитые Свердловская область и Татарстан, вновь усилился приток мигрантов в богатые нефтегазодобывающие автономные округа Тюменской области. Выход из кризиса восстановил перемещения населения в регионы с высокими доходами и лучшей возможностью трудоустройства. Но в абсолютном измерении ничего не изменилось – две столичные агломерации по-прежнему притягивают более 80% чистой миграции в России. Только в двух автономных округах Тюменской области и Ненецком