Контрольная работа по "Институциональной экономике"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  АГЕНТСТВО  ПО  ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО

ВСЕРОССИЙСКИЙ  ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

 

 

 

                  

                 

                    Контрольная работа

 

       по дисциплине: Институциональная экономика

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                            Выполнил: студент 1 курса

                          Факультета МиМ

                    Синицын А.В.

 

                                                       Преподаватель:

                                                       Волкова Т.Н.

 

                                              

 

                                                      Москва 2012 

Пдан работы:

1. Контрольный теоретический вопрос
2. Контрольные тестовые задания
3. Список используемой литературы

 

 

Контрольный теоретический вопрос:

1.Теорема Рональда Коуза. Переплетенная и рекомбинированная собственность.

ОТВЕТ (1 вопрос) :

     В оригинальной версии утверждение Р. Коуза выглядит следующим образом: «Перераспределение прав собственности происходит на основе рыночного механизма и ведет к увеличению стоимости произведенной продукции» и, следовательно, «окончательный результат перераспределения прав собственности не зависит от легального решения [относительно первоначальной спецификации прав собственности]».

Более полная версия теоремы  заключается в следующем утверждении:

   Теорема Коуза  - Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.

    Иными словами, первоначальное распределение прав собственности

совершенно не влияет на структуру производства, так

как в конечном счете каждое из правомочий окажется в руках у

собственника, способного предложить за него наивысшую цену на

основе наиболее эффективного использования данного правомочия.

 

Доказательства теоремы  Коуза в общем виде не существует, обычно для этих целей используются конкретные примеры по обмену правомочиями между экономическими субъектами. К слову, сам Коуз использовал различные случаи из реальной судебной практики в качестве источника примеров.

 

Рассмотрим еще одну ситуацию, когда использование ресурса влечет за собой негативные внешние эффекты и, следовательно, зависит от спецификации права на запрещение вредного использования. Речь пойдет о курении, точнее, о случае, когда в одном помещении вынуждены вместе работать курящий индивид А и некурящий индивид Б. Естественно предположить прямую зависимость между количеством выкуренных в течение рабочего дня сигарет и производительностью А. В то же время производительность Б будет обратно пропорциональна количеству выкуренных сигарет: Б не выносит дыма, который причиняет ему головную боль. Если предположить применение на предприятии, где работают А и Б, заработной платы, зависящей от выработки, то связь между количеством ежедневно выкуриваемых сигарет и дневным заработком А и Б будет выглядеть следующим образом:

 

Кол-во ежедневно выкуриваемых сигарет	Заработок А	Заработок Б
0	5	15
1	7	13
2	9	11
3	11	9
4	13	7
5	15	5

 

Допустим, право на запрещение вредного использования сигарет принадлежит тому, у кого в данный момент находится табличка, запрещающая курение в помещении. Если табличка принадлежит А, то он прячет ее и спокойно продолжает курить. Если же табличка попадает к Б, то он вешает ее на стенку, используя тем

самым свое право запретить  вредное использование сигарет, принадлежащих А, в своем присутствии. Рассмотрим более подробно обе ситуации. Когда запрещающая табличка принадлежит А, то он курит максимальное количество — 5 сигарет. Б готов заплатить ему до 3 условных единиц (у. е.) (разницу в своем доходе при

выкуривании А пяти и четырех сигарет) за то, чтобы А курил четыре сигареты. А согласится курить меньше на одну сигарету за любую сумму, превышающую 2 у. е. (15—13). Далее, когда А курит четыре сигареты, Б готов продолжить торг и далее, предлагая ему 4 у. е. (12—8) за сокращение курения еще на одну сигарету.

А согласится, ведь для него важно получить больше 2 у. е. (13-11). А вот на следующем этапе сделка не состоится — Б предлагает 1 условную единицу (13—12) за сокращение аппетитов А еще на одну сигарету, тогда как А согласится выкуривать две сигареты лишь за большую, чем 2 у. е., сумму (11—9). Таким образом, в помещении ежедневно будет выкуриваться три сигареты — Б купит право уменьшить курение за общую сумму от 4 до 7 у. е. Если же запрещающая табличка принадлежит Б, то в помещении вообще не курят. Вряд ли А будет долго устраивать такая ситуация, и он предложит Б 2 у. е. за право выкуривать хотя бы

одну сигарету в день. Б согласится, ведь его устроит любая сумма от 1 у. е. (15-14). На следующем этапе А вновь предложит 2 у. е., на этот раз — за право курить две сигареты. Б опять согласится, 2 > 1 (14—13). Выкупит А и право выкуривать третью сигарету, 2(11 - 9) > 1 (13 — 12). Однако попытка А получить право выкуривать четыре сигареты не увенчается успехом, 2 (13 - 11) < 4 (12 - 8). Итак, во втором случае в помещении будут выкуриваться все те же три сигареты: А выкупит право на них у Б за общую сумму от 3 до 6 у. е. Количество выкуренных сигарет не зависит от того, кому принадлежит право на запрещение вредного использования, принадлежность этого права влияет лишь на перераспределение дохода между А и Б. Следовательно, теорема Коуза вновь выполняется. Данный анализ можно проиллюстрировать и графически, с помощью коробки Эджуорта, в которой по вертикали отложено количество выкуриваемых в день сигарет, а по горизонтали — дневной заработок А и Б. Взаимосвязь количества выкуренных

сигарет и заработка отражена с помощью семейства кривых безразличия /(А), /'(А), /(Б) и Г (Б) на графике.

Когда право на запрещение вредного использования находится у некурящего Б, исходной точкой будет F, в которой количество выкуренных сигарет равно нулю. Торг между А и Б позволит достичь устраивающего обе стороны решения в точке /^(три сигареты), лежащей на кривой контрактов. В случае, когда право на

запрещение вредного использования  принадлежит курящему А, следует принимать в рассмотрение кривые безразличия /'(А) и /'(Б), лежащие правее исходных /(А) и /(Б). Эти кривые  безразличия отражают увеличившуюся полезность курящего и

уменьшившуюся — некурящего. Исходной точкой в торге теперь будет S (пять сигарет), а итогом торга — 5', лежащая на кривой контрактов. Сдвиги по кривой контрактов и будут отражать перераспределение дохода в зависимости от того, кому принадлежит право на запрещение вредного использования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОТВЕТ (2 вопрос) :

 

Под рекомбинированной собственностью  понимается несовпадение легально закрепленных прав собственности и реальных, размытость механизмов контроля и организационных границ предприятия. Помимо легальных обладателей права владения, администрации и внешних инвесторов, функции контроля за функционированием предприятия осуществляют его смежники, основные поставщики, сбытовые фирмы и потребители. Основной смысл возникновения рекомбинированной собственности заключается в создании предпосылок для оперативной перегруппировки активов и консолидации пассивов11, позволяющих хеджировать и распределять риски. Высокий объем взаимных неплатежей предприятий в российской экономике образца 1995-1998 гг., в частности, предполагает существование механизмов взаимного контроля, позволяющих предприятиям продолжать функционировать. В случае возникновения угрозы банкротства предприятие легко находит ресурсы для выполнения обязательств, перегруппируя активы.  Почему же легальная структура собственности не отражает реальной ситуации, в которой право владения распределено между многими экономическими субъектами? Рекомбинированная собственность основывается на быстроте и оперативности перераспределения правомочий между администрацией, внешним собственником, смежниками и трудовым коллективом. Другими словами, что мешает оперативному перераспределению легально специфицированных правомочий, когда пучок из 11 правомочий перегруппируется вместе с каждым изменением ситуации на рынке и, следовательно, появлением новых эффективных собственников? В реальности распределение  правомочий в акционерных обществах, созданных путем преобразования государственной собственности, имеет  сложную структуру. Все чаще для  описания сложившихся на этих предприятиях отношений собственности используется термин "рекомбинированная собственность" Пример: На примере земельных  отношений под рекомбинированной собственностью мы понимаем несовпадение легально закрепленных прав собственности и реальных,  размытость механизмов контроля за землепользованием.  Помимо легальных обладателей права владения крестьянами,  владение земельными долями осуществляют сельскохозяйственные организации. Основной смыслвозникновения рекомбинированной собственности заключается в создании предпосылок для оперативной перегруппировки активов и консолидации пассивов.

.

Контрольные тестовые задания

       2. Выберите правильный ответ.

К альтернативным механизмам разрешения конфликтов относятся:

а) процедуры согласования без вмешательства третьей стороны;

б) медиация конфликта –  нейтрализация конфликта с помощью  вмешательства третьей стороны, не обладающей решающим правом;

в) с помощью арбитража, когда третья сторона получает решающее право;

г) с помощью неформального  «суда присяжных», когда стороны  конфликта выносят на суд нескольких субъектов свои аргументы.

ОТВЕТ:

а) процедуры согласования без вмешательства третьей стороны;

б) медиация конфликта –  нейтрализация конфликта с помощью  вмешательства третьей стороны, не обладающей решающим правом;

в) с помощью арбитража, когда третья сторона получает решающее право;

г) с помощью неформального  «суда присяжных», когда стороны  конфликта выносят на суд нескольких субъектов свои аргументы.

 

3. Выберите правильный ответ.

 

Автором теории неполной рациональности является:

 

а) Макс Вебер;

б) Альфред Шютц;

в) Карл Поланьи;

г) Джон Гэлбрейт;

д) Герберт Саймон.

 

ОТВЕТ:

д) Герберт Саймон.

 

4. Выберите правильный ответ.

 

Интерпретация поведения  экономического субъекта:

 

а) является основой оптимального решения;

б) является формой конкуренции;

в) помогает выявить обман  партнера;

г) является основой формирования адекватных ожиданий относительно действий партнера.

 

ОТВЕТ:

а) является основой оптимального решения;

г) является основой формирования адекватных ожиданий относительно действий партнера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Институциональная экономика. Олейник А.Н Учебное пособие  2002, 416с.
2. Институциональная экономика. Аузан А.А. 2006
3. Институциональная экономика. Львов Д. С. 2001
4. Интернет ресурс  http://ecsocman.hse.ru/
5. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма.  Вопросы экономики. 1996.