Контрольная работа по "Экономике"

В настоящее  время международная практика идет по пути устранения административных инструментов регулирования внешнеторговой деятельности. Нетарифное регулирование, как правило, применяется лишь в  исключительных случаях, в основном в целях защиты национальной экономики, а также в целях выполнения международных обязательств. Подобную тенденцию можно наблюдать и  у нас в России. К ним относятся: обеспечение национальной безопасности РФ, выполнение международных обязательств. РФ с учетом состояния на внутреннем товарном рынке, защита внутреннего  рынка РФ и др.

В контексте  упорядочения мер административного  регулирования можно рассматривать  принятый в России в 1995г. согласно переговорам  с Секретариатом ВТО «Порядок проведения расследования, предшествующего  введению защитных мер». Он предусматривает  возможность ограничения ввоза  в Россию товаров из-за рубежа по двум направлениям: путем установления количественных ограничений в виде импортных квот и за счет введения специальных, антидемпинговых и  компенсационных пошлин. Причем эти  ограничения будут распространяться не на всю импортируемую продукцию, а только на товары, поставки которых  могут существенно подорвать  позиции российских производителей на внутреннем рынке. Это, как правило, происходит в случаях ввоза товаров  по заниженным ценам или в таких  объемах, которые могут привести к необходимости сокращения производства схожих по характеристикам товаров  в России.

В последнее  десятилетие широкое распространение  получила практика заключения соглашений о «добровольном» ограничении экспорта и об установлении минимальных импортных  цен, которые навязываются ведущими западными государствами более  слабым в экономическом или политическом отношении экспортерам. Специфика  этих видов ограничений состоит  в нетрадиционной технике их установления, когда торговый барьер, защищающий страну-импортера, вводится на границе  экспортирующей, а не импортирующей  страны. Так, соглашение о «добровольном» ограничении экспорта представляет собой навязанное экспортеру под  угрозой санкций обязательство  по ограничению экспорта определенных товаров в импортирующую страну. Аналогичным образом установление минимальной импортной цены должно строго соблюдаться экспортирующими  фирмами при заключении контрактов с импортерами страны, установившей такие цены. В случае снижения экспортной цены ниже минимального уровня, импортирующая  страна вводит антидемпинговую пошлину, применение которой может привести к уходу с рынка.

Импортные квоты не обязательно предназначены  для защиты отечественных производителей. Квотирование импорта является средством  воздействия при ведении переговоров  по сбыту японской экспортной продукции, а также позволяет избегать чрезмерной зависимости от любой иной страны в отношении необходимых продуктов  питания, запасы которых могут сократиться  в случае плохих климатических или  политических условий.

Специфический тип квотирования, который полностью  запрещает торговлю, называется эмбарго. Аналогично квотам эмбарго может  вводиться в отношении импорта  или экспорта определенного вида товаров, независимо от места назначения, в отношении отдельных видов  товаров, поставляемых в конкретные страны, или в отношении всех товаров, поставляемых в определенные страны. Хотя эмбарго обычно вводятся в политических целях, последствия могут быть, по существу, экономическими.

Импортные квоты (контингенты) - количественные ограничения объемов иностранной  продукции, разрешенной к ввозу  в страну. В результате введения импортных квот выигрывают производители, а потребители проигрывают. Чистый эффект для благосостояния страны оказывается  отрицательным.

Последствия введения квоты на импорт и влияние ее на благосостояние страны аналогичны последствиям введения импортной пошлины.

Существуют  несколько причин, по которым правительство  предпочитает ограничивать импорт с  помощью квот, а не тарифов. Во-первых, это гарантии того, что не произойдет дальнейшего роста конкуренции  и расходов на импорт. Квоты гарантируют, что количество импорта будет  строго ограничено. Если, например, растущая иностранная конкуренция снижает  мировую цену на импортный товар, квота просто ускоряет снижение общего объема затрат на импорт. Тариф же, наоборот, позволяет через снижение цен  привести к росту импортного объема и (если внутренний спрос на импорт эластичен) затрат на импорт, таким  образом осложняя любые официальные  прогнозы платежного баланса.

Частично  квоты предпочитают и потому, что  они предоставляют правительству  возможность большей административной гибкости и влияния на внутренние фирмы. Как правило, решение, кому предоставить импортные лицензии при системе  квотирования, полностью отдается на усмотрение чиновников, и часто последние  используют такую власть в своих  интересах (например, в целях получения  взяток). С их стороны система  квот рассматривается как возможность  лоббирования интересов отдельных  групп, в то время как тариф  является источником государственных  доходов, к которым они не имеют  доступа. Таковы некоторые причины, по которым государственные чиновники  и сторонники протекционизма часто  предпочитают квоты. При этом очевидно, что ни один из этих аргументов не говорит  в пользу того, что квоты приносят стране в целом какую бы то ни было пользу. Но, в общем, квота может быть не хуже эквивалентного тарифа. Она может оказаться хуже тарифа лишь при двух условиях: если квота создает нового монополиста или если порядок распределения лицензий неэффективен.

 Квотирование  ограничивает объемы внешней  торговли определенным количеством  тонн, штук, литров. Государство выдает  лицензии на экспорт или импорт  ограниченного объема продукции  и накладывает запрет на нелицензированную  торговлю.

 Кроме  того, квоты отличаются от тарифов  тем, что абсолютно нивелируют  воздействие внешней конкуренции  на внутренние цены. И, наконец,  импортные квоты изолируют внутренний  рынок от проникновения новых  и новейших иностранных товаров  сверх выданной лицензии. В результате  квотирование становится серьезным  и сильным методом протекционистской  политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Тест. Выберите номер правильного ответа:

 

После девальвации  национальной валюты:

1) цены на  импорт повысятся, а на экспорт  снизятся;

2) цены повысятся  как на экспорт, так и на  импорт;

3) цены и  на экспорт, и на импорт понизятся;

4) цены на  экспорт вырастут, а на импорт  снизятся.

Девальвация – обесценивание национальной валюты, выражающиеся в снижении ее курса  по отношению к иностранным валютам  и международным счетным денежным единицам, ранее – к золоту. Причины  девальвации – инфляция, неравномерность  ее развития в отдельных странах, дефицитность платежного баланса. Девальвация  – сложное явление в валютной сфере.

Вместе с  тем, девальвация является мощным наступательным средством в конкурентной борьбе на мировом рынке. Девальвация всегда стимулирует экспорт товаров  из страны, девальвирующей валюту, что  улучшается состояние торгового  и платежного баланса.

В результате девальвации импорт становится дороже, а экспорт дешевле, что  позволяет решить ряд задач:

- улучшается платежный баланс,

- повышается конкурентоспособность  товаров на международных рынках,

- стимулируется внутреннее производство, которое начинает работать на  замещение импорта.

Ответ: после девальвации национальной валюты цены на импорт повысятся, а на экспорт снизятся.

 

 

 

 

5. Задача

Функция спроса на ткань в Великобритании описывается формулой Qd = 175 – 0,5P. Функция предложения имеет вид Qs = -100 + 5P. Мировая цена на ткань составляет 40 ден. ед. В условиях свободной торговли определить, какова будет цена ткани на рынке Великобритании, сколько составит потребление (спрос), внутреннее производство, импорт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая  литература:

 

1. Бордунова С.А. «Мировая экономика», учебное пособие, Москва,     МГИУ,2000, 115с.
2. Зверев Ю.М. «Мировая экономика и международно-экономические отношения», учебное пособие, Калининград, 2000,82с.
3. Кудров В.М. «Мировая экономика», Москва, «Дело»,2004
4. Ломакин В.К. «Мировая экономика». М.: Изд. объединение “ЮНИТИ”, 1998
5. Халевинская Е.А., И.Крозе. «Мировая экономика». М.: Юрист, 1999