Кризис как форма разрешения устойчивой системы структурных противоречий

  студент Егодуров С.А гр. ПД-08-4

Эссе  по статье С.А.Жиронкина, М.Ю.Жиравского на тему: “Кризис как форма разрешения устойчивой системы структурных противоречий».

    Данная  статья характеризует ситуацию в  российской экономике в целом на период начала 2009 года в свете протекающего мирового экономического кризиса. Авторы отмечают всеобщий спад, способный ввергнуть большинство отраслей в кризисное состояние. И действительно, основные макроэкономические показатели указывают на заметное ухудшение: в одном только январе 2009 года сокращение ВВП составило почти 2,5%, а падение промышленного производства – 3,5%. Подтверждается это и приростом безработицы, снижением роста доходов населения, а также долгом по заработной плате.

    Однако, как замечают авторы публикации, основная проблема кризиса проявляется в  структурных трансформациях, происходящих в российской экономике. Сложившие диспропорции в структуре экономике, технологический консерватизм, отторжение инноваций в базовых отраслях привели к углублению отставания российской экономики от ведущих стран Запада. На примере Кузбасса и Кемеровской области в целом ярко демонстрируется, как влияют структурные проблемы реформ на деятельность крупных промышленных регионов.

    Таким образом, авторы ведут речь о том, что кризис в России носит структурный  характер, который они объясняют  как взаимосвязанность целого ряда других проблем. Среди них выделяют, в первую очередь, так называемую инерционность структуры: нарушение пропорций между накоплением и потреблением, высокий монополизм и сырьевая направленность экономики. О последнем современной России стоит как следует задуматься, ведь на сегодняшний день наша экономика является сырьевой, возможно, не за горами «голландская болезнь» из-за острого увлечения лишь добычей нефти и газа.

    Во-вторых, авторы видят также проблемой  структурных преобразований усиление негативного сдвига в отраслевом и технологическом аспекте. Как  было замечено, такой сдвиг не только консервирует дореформенную структуру , но и также примитивизируют отечественную воспроизводственную систему. Таким образом, львиная доля ВВП страны производятся преимущественно в области торговли (по данным 2007 года – почти 20 %.). В инвестициях в страну преобладают в основном вложения в сырьевые отрасли экономики (энергетика, топливный комплекс, цветная металлургия). Эти же пункты доминируют по кредитам.

    В-третьих, это «проедание» основного капитала. Тенденция такова, что в российской действительности становится всё больше и больше предприятий с отрицательным  капиталом, практически стоит на мертвом месте процесс обновления основных фондов. У двух третей всех предприятий капиталовложения не покрывают  износ объектов основного капитала.

    В-четвертых, проблема заключается в том, что  всё меньше и меньшее внимание уделяется высокотехнологическим  отраслям экономике, а также в  деградации НИОКР. Наблюдается ощутимый разрыв в развитии между сырьевой и хай-тек сферами экономики. К примеру, при росте промышленного производства на четверть за период 2001-2007 г., спад, даже не рост, достиг 5%.

    В-пятых, речь идет о диспропорциях в экспорте и импорте в области сырьевой, обрабатывающей и высокотехнологичных  сфер. Наш экспорт представлен нефтяной, газовой промышленностями, черной металлургией, когда как в странах с развитой экономикой основной акцент делается машиностроение, переработка химической продукции и производство интеллектуальных продуктов. Доля последних указанных пунктов в России составляет всего лишь порядка 7%.

    В-шестых, трудно не заметить нарушения в территориальной  структуре размещения предприятий  основных отраслей экономики. О чем  речь: районами концентрации капитала по-прежнему остаются Центральный район (26%), Сибирь(21%) и Урал(13%), то есть исключительно  те регионы, где, как правило, концентрируются  капиталоемкие сырьевые отрасли  экономики и крупные финансовые конторы.

    Авторы  считают (с их мнением я полностью  солидарен), что структурные проблемы порождаются такими противоречиями, которые формируются в условиях рыночных реформ и не находят своего своевременного разрешения.

    Разрушение структурных противоречий, по мнению С.А.Жиронкина и М.Ю.Жиравского, приведет к росту эффективности КВ в реальном секторе, позволит сформировать новую структуру экономики, которая, несомненно, обеспечит высокий экономический рост, привлечение инвестиций, повысит доходы населения и государства в целом.