Меркантилизм

Накопление денежных ресурсов, не подкрепленное соответствующим  ростом производства, ведет к инфляции. Положительный баланс в торговле с другими странами означает, что  продукции вывозится больше, чем  ввозится. А это означает фактическую  потерю богатства - по современной терминологии части общественного продукта.

Положительный внешнеторговый баланс может быть полезен как своего рода стартовая позиция для обеспечения  экономического роста. Он выгоден в  случае, если снижаются внутренние издержки на производство продукции, если мировые цены выше внутренних цен, а  импортные товары обходятся дешевле, нежели продукция собственного производства.

При анализе эффективности внешнеэкономических  отношений необходимо учитывать  всю совокупность внешних связей: баланс товаров, баланс услуг, движение капиталов, сальдо валютно-денежных расчетов. Это находит свое отражение в  сальдо платежного баланса страны.

Кроме того, большинство меркантилистов придерживалось точки зрения, согласно которой экономические интересы наций антагонистичны, поскольку  в мире имеется строго ограниченное количество ресурсов, которые одна страна может приобрести только за счет другой. На современном языке  они представляли экономическую  деятельность как игру с нулевой  суммой, в которой выигрыш одного всегда означает проигрыш другого. Поэтому  их не смущало, открыто защищать политику «разори соседа» и выступать  за сокращение внутреннего потребления.

Однако по отношению к коротким периодам времени, позиция меркантилистов не столь ошибочна. Озабоченность  меркантилистов притоком золота в страну можно понять как не вполне отчетливое понимание связи между ростом предложения денег и уменьшением  процентных ставок. Когда экономика  страдает от недостатка спроса и от падения цен, то активный торговый баланс (превышение экспорта над импортом) поддерживает цены, а приток золота снижает процентные ставки и тем  самым стимулирует инвестиции и  занятость.

Характеризуя систему меркантилистов как систему практической политики, современные экономисты, прежде всего, имеют в виду то обстоятельство, что промышленное производство в  тот период контролировалось главным  образом торговым капиталом, т.е. купцами. Благодаря последним, эта сфера  стала развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось  это тем, что вплоть до конца XVIII века преимущественно надобное производство не имело дорогого оборудования и  поэтому, подключаясь к сфере  промышленной деятельности, хорошо знавшие  конъюнктуру рынка купцы мало, чем рисковали, превратив ее, в  конечном счете, в некий придаток торговли.

Таким образом, в ситуации до индустриальной экономики меркантилистам не приходилось  сталкиваться с проблемами регулярной занятости рабочей силы, организации  неизвестного тогда еще фабрично-заводского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее  золота и роскоши из-за рубежа, недопущение  в национальную экономику заграничных  инвестиций.

Однако, подобного рода теоретические  установки, основанные на протекционистских  настроениях в области государственного регулирования внешней торговли. Наивное отождествление денег и  богатства, всемерное одобрение  общественных работ и другие постулаты  меркантилистов, на самом деле располагают к нелепым, с позиций сегодняшней экономической науки, выводам об «обязанности» государства обеспечивать население рабочими местами, придерживаться политики «разори соседа» ради обогащения собственного народ.

Но необходимо заметить, что меркантилизм обогатил историю экономических  учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни  и масштабного участия в ней  государственных структур, но и тем, что он действительно обозначив, говоря словами И. Шумпетера, «зачатки науки». Речь идет, конечно, об экономической  науке, которая после издания  в 1615 г. французским меркантилистом Антуаном Монкретьеном «Трактата политической экономии» почти четыре столетия достойно называлась не иначе как  политическая экономия Политэкономия - экономический ход конца XVIII - начала

XIX века, призванный для решения  проблем свободного частного п предпринимательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Учение меркантилистов впервые  начало формироваться в Италии, Испании, Португалии и Нидерландах и с XVII века - в Голландии, где уже  в XIV и XV столетиях возникли необходимые  для этого учения условия. Именно в этих странах набирал силу процесс  международной торговли, что способствовало усилению роли торгового капитала, интересы которого стали основой  теории и практики меркантилизма. Сначала  усиленное развитие торгового капитала наблюдалось в Италии. В конце XV века, после великих географических открытий - Колумбом Америки и Васко  да Гама Индии - торговые преимущества средиземноморских городов и  всей Италии были уничтожены; на первое место выдвинулись Испания и  Португалия. В XVI веке их вытеснила Голландия, основой господства которой стали  знаменитые мануфактуры, судоходство  и грабительская колониальная система, ставшая источником первоначального  накопления капитала. Значительно позже, по сравнению с названными странами, преобладающее значение в колониальной системе и международной торговле получила Англия.

Первая попытка научно систематизировать  экономическую деятельность была сделана  меркантилистами в конце XVIII века. По их убеждению источником богатства  государства является торговля. Одним  из основателей меркантилизма был  французский дворянин Антуан де Монкретьен. Автор труда: «Трактат о политэкономии», там он впервые использовал понятие  «политическая экономия».

Сущность меркантилизма состоит  в том, что его представители  отождествляли богатство страны с золотом и серебром, а его  источником считали сферу торговли, особенно внешней.

Становление и развитие этой школы  проходит два этапа: ранний и поздний  меркантилизм. Границей между ними принято считать великие географические открытия.

Важно отметить, что меркантилисты  считали нецелесообразным допускать  внутреннюю конкуренцию и особенно конкуренцию на внутреннем рынке  со стороны иностранных купцов.

Под меркантилизмом понимается экономическая  политика государств, в период так  называемого первоначального накопления капитала, означавшего подготовку капиталистического способа производства. Кроме того, под меркантилизмом понимается экономическое  учение, выражавшее интересы торгового  капитала. Экономическую политику и  экономическое учение не следует  противопоставлять. В данном случае они составляют единое целое. Главный  принцип торговцев (купцов) - «покупать  у иностранцев меньше, чем продавать» - сделался основным, как в теории меркантилизма, так и в политике государства.

Меркантилисты сделали попытку  исследовать причинные связи  между отдельными хозяйственными явлениями. Однако в анализе отдельных категорий  экономической науки они останавливались  лишь на внешней видимости явлений. Это объяснялось тем, что они  выясняли лишь процесс обращения  торгового капитала, лежащий на поверхности, и не заглядывали в глубь, процесса производства.

В целом меркантилизм - это первая теоретическая разработка капиталистической  хозяйственной системы и первая школа экономической науки. Меркантилизм не стал действительной наукой в силу своей исторической ограниченности: эта теория содержала анализ лишь сферы обмена, обращения, то есть исследовала  движение только торгового капитала. Тогда как истинная наука начинается с тех исследований, которые переходят  от анализа обращения капитала к  анализу производства. Взгляды меркантилистов образуют предысторию классической политической экономии.

 

Список используемой литературы.

 

1. Абрамова М.А., Александрова Л.С. Экономическая теория. М.: Юриспруденция, 2001.
2. . Матвеева Т.Ю., Никулина И.Н. Основы экономической теории. М.: Дрофа, 2003.
3. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику. Учебное пособие. 2-е изд. М.: издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
4. Базиков А.А. Экономическая теория. Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2005. 
5. Мартынов В.А. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М.: Экономика, 2005.
6. Елецкий Н.Д. Экономическая теория. Ростов н/Д.: Март, 2002.  Журавлева Г.П. Экономика.
7. Учебник. М.: Юристъ, 2002. Ивашковский С.Н.
8. Микроэкономика. М.: Дело, 2001. Игошин Н.В.
9. Ильин С.С., Макаренков Н.Л.Основы экономики. Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону: Феникс – Москва, Национальный институт бизнеса, 2004.
10. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М.: Юристъ, 2000.
11. Ковалев С.Н., Латов Ю.В. Экономика. Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2004. 
12. Красникова Е.В.Экономика переходного периода. М.: Омега-Л, 2005.
13. Лащев А.М. Общая экономическая теория. СПб.: Питер, 2003. 282 с.
14. Лемещенко П.С. Современная политическая экономия. М.: Книжный дом, 2005
15. Макконнелл Кэмпбелл, Брю Стенли. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Т. 1, 2. 13-е изд. М.: