2.восстановление  нарушенных связей, экономическая  интеграция в рамках СНГ (поначалу  в рамках какой-либо его части)  и, соответственно, совместное вступление  единым блоком в мировое хозяйство. 

    Одновременно  с этими процессами должна осуществляться выработка механизма взаимодействия с промышленно развитыми, развивающимися странами, международными экономическими организациями, региональными торгово-экономическими блоками и группировками. Очевидно, что все это требует немало времени и усилий.

    Для преодоления разрыва, отделяющего Россию от мировых лидеров, облегчения бремени и сокращения времени перехода к рыночной экономике, интеграции в мировое хозяйство необходимо:

• Установление стабильного политического режима.
• Развитие и совершенствование рыночного механизма хозяйствования, адекватного российским условиям.
• Всемерное привлечение и эффективное использование иностранных инвестиций путем создания благоприятного инвестиционного климата, соответственно требованиям открытой экономики с российской спецификой.
• Проведение активной внешнеторговой политики, сочетающей экспортноориентированность производства с импортозамещением.
• Стимулирование экономического развития по пути научно-технического прогресса.⁷

    По  мнению многих специалистов Россия обладает рядом специфических черт, преимуществ, позволяющих интегрироваться в мировое хозяйство, занять должное место в системе международных экономических связей.

    К этим чертам относят:

• Развитую научно-техническую базу.
• Высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их относительную дешевизну.

    Вместе  с тем, рассматривая богатые природные  ресурсы за несомненное благо, хотелось бы отметить некоторые точки зрения на этот вопрос тех экономистов (российских и зарубежных), которые аргументированно доказывают, что природные богатства страны могут стать серьезнейшим тормозом ее экономического развития. При этом дело даже не в самих богатствах, а в порождаемой ими психологии и тех опасных настроениях, которые сопровождают их наличие. Эти настроения сводятся к уверенности, что, если есть природные ресурсы, то это чуть ли не автоматически гарантирует процветание страны.

    Если  полагать, что именно ресурсы являются главным источником национального  благосостояния, можно прийти к выводу, что следует противодействовать всем иностранным компаниям, которые стремятся к этому источнику. В этом, по мнению ряда ученых-экономистов, заключается основа "экономического национализма". Такой национализм, т. е. попытка "сидеть" на своих богатствах без разумного их использования, отнюдь не приносит благосостояния в современном мире.

    Принимая  во внимание данную точку зрения, не следует забывать и о необходимости  осторожного, взвешенного подхода  по допуску иностранных компаний в сферу национальных интересов, разработки природных ресурсов. Нужна четко продуманная политика использования зарубежного капитала и строжайший его контроль.

    Высокий кадровый потенциал, в особенности  в сфере точных наук, инженерно-технической  области. Формируется и новое  поколение российских предпринимателей, управленцев, других квалифицированных специалистов.

    Достаточно  высокий показатель "индекса человеческого  развития". Он учитывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность  жизни и уровень образования. Следует признать, что с начала 90-х годов "индекс человеческого развития" в России сократился почти вдвое. Если в 1990 г. поэтому одному из важнейших показателей состояния общества, принятому ООН, Россия занимала 33-е место, то в 1996 г. - уже 57-е. Однако это далеко не последнее место. Намного хуже с этим показателем в Китае (108-е место), Египте (106-е место), Турции (84 место). Лидирующие места занимают Канада, США, Япония. ⁸

    Записывая в актив России вышеназванные  факторы, следует, однако, помнить, что  успех процесса интеграции в мировое  хозяйство будут определять не столько сами факторы, сколько то, насколько эффективно они будут использоваться.  

    2.3. Условия эффективности международных экономических связей. 

    Осваивая  мировой рынок, Россия должна осуществлять избирательную и поэтапную политику. Избирательность заключается в четком определении собственных приоритетов. В частности, в преобладании усилий по построению свободной социальной рыночной экономики внутри страны над усилиями по внешней открытости. Необходима планомерная последовательность в раскрытии своего народнохозяйственного комплекса внешнему миру. При этом внешняя открытость не должна быть самоцелью, а призвана служить созданию эффективного рыночного механизма внутри страны.

    Вырабатывая стратегию интеграции в мировое  хозяйство, следует учитывать зарубежный опыт. Япония в послевоенный период, например, выработала следующую политику: были выделены три важнейшие отрасли экономики - угольная, металлургическая, текстильная. Они считались определяющими - в вопросах экспорта-импорта и внутренней экономической политики. Очевидно, российская экономическая политика также должна основываться на системе приоритетов, ведущих звеньях экономики, отраслях-локомотивах. Такими приоритетными отраслями российской экономики могут стать лесопромышленный, нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, отрасли высоких технологий (в том числе военных) и некоторые другие. Вхождение в мировое рыночное хозяйство не будет легким. Промышленно развитым странам не нужен новый сильный конкурент. За свое место на международном рынке России придется активно побороться, одновременно отбивая тайные и явные попытки "прибрать Россию к рукам" со стороны ведущих мировых держав. В этой связи весьма актуальной для нашей страны на пути интеграции в мировое хозяйство становится проблема экономической безопасности.

    Обеспечение экономической безопасности заключается  в сведении к минимуму всего того ущерба, который может быть нанесен  российской экономике в результате действия факторов мировой хозяйственной  конъюнктуры, международной конкуренции, неэффективными действиями российских экономических субъектов на мировых рынках.

     Современная экономическая наука пока не способна определить полный эффект от реализации интеграционных процессов на глобальном уровне. Это объясняется не сложностью исчисления результатов интеграции, а множественностью последствий этого процесса во времени и в пространстве. Поэтому в исследованиях такого рода принято различать статические и динамические эффекты интеграции.

     Статические эффекты определяют экономические последствия международной интеграции, полученные непосредственно после осуществления мероприятий по консолидации экономик двух или нескольких стран.

     Динамические  эффекты оценивают экономические последствия международной интеграции на перспективу, проявляющиеся на более поздних стадиях функционирования таможенного союза.

       Как правило, расчеты статического  эффекта сводятся к сопоставлению  результатов переориентации потребителей  в одной стране в связи с  закупкой товара или фактора  производства у более эффективного участника интеграционной связи в другой стране.

     При этом учитывается эффект от наличия  или отсутствия таможенного союза  или какой-либо другой интеграционной формы. В расчетах такого рода необходимо учитывать и отрицательные последствия  международной интеграции. Негативные результаты особенно важно учитывать на перспективу. Именно в будущем импорт товара из другой страны может отрицательно сказаться, например, на проблеме занятости в данной стране.  

     Модели  современных интеграционных процессов

     Модели, несмотря на большую специфику, а нередко и неповторимые черты и характеристики, имеют в своей основе общие явления, которые, несмотря на интеграционные "границы", все же являются интернациональными по своей природе, что, кстати, позволяет конкурирующим системам находить компромисс, разрешать назревающие между ними противоречия и т.д. Вот почему модель всякой интеграционной системы было бы ошибочно абсолютизировать, не замечая общих тенденций в ее эволюции. Характеристика существующих основных моделей в мировых интеграционных процессах.

     1. Модели политико-экономической  интеграции (с учетом  социальных аспектов):

     1.1.Европейский  союз (ЕС).

     1.2. Андская группа (Латинская Америка).

     1.3. Карибский "общий рынок" (Латинская  Америка).

     1.4. Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

     2. Модели торгово-экономического  сотрудничества:

     2.1. Европейская ассоциация свободной  торговли (ЕАСТ).

     2.2. Североамериканская интеграция (США,  Канада.Мексика).

     2.3. Организация арабских стран - экспортеров нефти(ОАПЕК).

     2.4. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК).

     3. Модели международных  экономических надправительственных  организаций, регламентирующих  торговую, тарифную  политику:

     3.1. Генеральное соглашение о тарифах  и торговле (ГАТТ).

     3.2. Организация экономического сотрудничества и развития (СЭСР).

     3.3. Конференция ООН по торговле  и развитию (ШКГАД).

     4. Модели политических  союзов и военных  блоков:

     4.1. Европейский Совет. 

     4.2. Организация Африканского единства (ОАЕ).

     4.3. Организация Североатлантического  договора (НАТО).

Заключение

     В ходе своей работы я постаралась  раскрыть сущность понятия международных экономических связей.

     В целом международные экономические  связи – это характерная особенность  современного этапа мировой экономики. В конце XX в. они стали мощным инструментом ускоренного и гармоничного развития региональных экономик и повышении конкурентоспособности на мировом рынке стран участниц интеграционных группировок.

     Можно добавить, что международная экономическая  интеграция это процесс срастания  экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей между их компаниями. Классические формы международных экономических связей: зоны свободной торговли, когда отменяются торговые ограничения между странами участницами интеграционного объединения и прежде всего, снижаются или отменяются вообще таможенные пошлины; таможенный союз, когда наряду с отменой внешнеторговых ограничений устанавливается единый таможенный тариф и проводится единая внешнеторговая политика в отношении третьих стран; общий рынок, знаменующийся подписанием договора, охватывающего «четыре свободы» пересечения государственных границ для товаров, услуг, капитала и людей; экономический и валютный союз, когда договоры о зоне свободной торговли, таможенном союзе и общем рынке дополняются соглашениями о проведении общей экономической и валютной политики, а также вводятся наднациональные институты управления интеграционным объединением.

     Дальнейшее  развитие и совершенствование форм международных экономических связей, возможно, приведет к политическому союзу, т.е. к превращению интеграционного объединения в конфедеративное государство со всеми вытекающими последствиями, включая образование центральных органов с еще большими полномочиями и властью, чем наднациональные институты управления.

     Отнюдь  не случайно интеграционные процессы обретают в начале XXI в. столь стремительный темп. Небывалый технологический прогресс, коренные изменения политической карты мира, нарастание все новых и сложных противоречий социально-культурного бытия народов разных континентов, нерешенность многих задач, оставшихся в наследие от прошлого, поставили мировое сообщество перед решением целого комплекса проблем, касающихся выживания человека и природы. Одним из ответов на подобные "вызовы истории" и является рост интеграционных процессов в мире, хотя не нужно забывать, что и на этом пути человечество ожидают серьёзные испытания. Интеграционные процессы - одно из главных направлений формирования нового миропорядка. Ряд стран уже давно прошли первоначальный путь экономической интеграции, хотя многие регионы еще не подошли к нему.