Неоклассическое направление экономической мысли

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Южно-Уральский  государственный университет»

Факультет «Торгово-экономический»

Кафедра «Маркетинг и менеджмент» 
 

РЕФЕРАТ

По микроэкономике

На тему

Неоклассическое направление экономической мысли 

Выполнил:

Студент факультета

Торгово-экономический

Группы  ком-141

Вязьмин Александр Владимирович

Старший преподаватель:

Мешкова Татьяна Евгеньевна 

Челябинск 2011

Содержание:

1. Введение
2. Разрыв с классической политэкономией
3. Новый предмет анализа
4. Предельная полезность и предельная производительность
5. Теория общего равновесия
6. Заключение

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Неоклассическая школа – ведущее направление  в современной западной, прежде всего, англо-американской экономической  науке. Неоклассики занимаются многоаспектным анализом регулируемой рыночной экономики, используя в качестве одного из главных инструментов экономические модели.

 В первую  очередь их интересуют проблемы  ценообразования, взаимодействия  спроса и предложения на различных  рынках. Свое начало подобный  подход берет от работ Альфреда  Маршалла, которого считают основоположником  неоклассической школы.

 В настоящее  время неоклассическое направление  включает экономистов, разрабатывающих  различные проблемы и представляющих  различные школы. К неоклассикам относят, например, П. Самуэльсона, М. Фелдстайна. Объединяющим моментом служит не столько предмет исследования или концептуальные выводы, сколько общность методологических основ, разработка различных аспектов «чистой» экономической теории, имеющей, как правило, прикладное значение, выход на практику. 
 
 
 
 
 
 
 

Возникновение неоклассического направления представляло, с одной стороны, реакцию на классическую школу, в том числе марксизм, с  ее стремлением анализировать глобальные динамические процессы и закономерности развития капитализма. С другой стороны, оно отражало стремление экономистов  того времени сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования отдельных  предприятий (фирм) в условиях системы  свободной конкуренции, определить принципы экономического равновесия этой системы. Обе задачи решались на путях  кардинального пересмотра, как предмета, так и метода политической экономии, созданной классиками буржуазной экономической  мысли.

Сторонники нового направления объявили предметом  своего исследования так называемую «чистую экономику» независимо от общественной формы ее организации. Единичным  объектом исследования стали не общехозяйственные  категории, а поведение и субъективные мотивы так называемого «экономического  человека» (homo economicus), который руководствуется «принципом гедонизма», то есть исходит из разумного стремления к своему правильно понятому интересу. Такой «экономический человек», в какой бы роли он ни выступал (потребителя, предпринимателя или продавца рабочей силы), всегда стремится максимизировать свой доход (или полезность) и минимизировать затраты (или усилия). В качестве основной количественной категории анализа сторонники неоклассической школы использовали понятие предельной (marginal), или дополнительной, величины, характеризующей эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления продукта (предельная полезность) или затраты производственного фактора (предельная производительность).

Использование предельных величин открыло широкие  возможности для применения в  экономическом анализе математических методов (в частности аппарата дифференциального  исчисления)

На этой основе представители неоклассического направления  попытались обосновать так называемые «естественные» законы, определяющие стоимость и цены, в том числе  и цены производственных факторов, то есть прибыль (процент), заработную плату и ренту, а также законы распределения доходов. В противовес трудовой теории стоимости они выдвинули  теорию предельной полезности. В соответствии с этой теорией стоимость рассматривалась  как субъективная категория, величина которой (субъективная оценка) определялась полезностью последней, дополнительной единицы предмета потребления. Предельная полезность, согласно этой теории, определяла цены предметов потребления и  косвенным образом, через предметы потребления, «цены» производственных факторов.

Общие принципы теории предельной полезности получили дальнейшее развитие в теории предельной производительности факторов, особенно в теории капитала П. Уикстеда, К. Викселля и Дж. Б. Кларка. Согласно этой теории, стоимость рассматривалась как результат производственной деятельности, в ходе которой каждый из производственных факторов (труд, земля и капитал) вносят свой «вклад» в ее образование. Этот «вклад» равен тому добавочному продукту, который будет получен при небольшом приросте одного из производственных факторов — так называемому «предельному продукту» — при неизменности всех остальных. В условиях совершенной конкуренции предельные продукты определяют и цены производственных факторов, то есть заработную плату, прибыль и ренту. Отсюда следует, что и распределение осуществляется в соответствии с «естественными» справедливыми законами.

Неоклассическое направление выдвинуло также  теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной  конкуренции и рыночного ценообразования  обеспечивает не только «справедливое» вознаграждение факторов производства, но и полное использование («аллокационную эффективность») экономических ресурсов. Эта теория явилась обоснованием концепции внутренней устойчивости капиталистической экономики, основанной на действии «невидимой руки» конкуренции (Л. Вальрас).

Неоклассическая теория получила наивысшее развитие в работах английских экономистов  А. Маршалла и А. Пигу. Заслуга этих экономистов состоит и в том, что они попытались вписать в неоклассические рамки целый ряд реальных явлений, не получивших отражения в моделях рынка совершенной конкуренции. К ним относятся так называемые экстерналии, или внешние эффекты (например, отрицательное воздействие на внешнюю среду); возможность появления монополии и необходимость создания так называемых общественных благ. Все три типа явлений рождают проблемы, с которыми рынок не может справиться (так называемые «провалы рынка»), поэтому здесь и только здесь требуется вмешательство государства. В остальном сторонников этого направления отличает от кейнсианцев отрицательное отношение к государству как органу контроля над процессами воспроизводства, к росту государственных расходов, стремление ограничить государственное регулирование экономики с помощью бюджетных и кредитно-денежных инструментов. 
 
 
 
 
 
 
 
 

В нашей стране пик популярности неоклассики пришелся на конец 1980-х – первую половину 1990-х, когда она воспринималась как новая «единственно верная» экономическая теория, призванная заменить «ошибочный» марксизм. Именно российские поклонники неоклассических идей (прежде всего, Егор Гайдар) возглавили в начале 1990-х либеральные экономические реформы. Однако уже к концу 1990-х обозначился заметный спад влияния неоклассических идей на российских экономистов. С одной стороны, стали очевидными не только успехи, но и провалы «гайдаровских» реформ. С другой стороны, преподаватели экономики осознали, что неоклассическая теория не менее абстрактна и не намного более практична, чем «старый» марксизм. В последние годы под влиянием критики отечественные экономисты-либералы (Ясин, Илларионов), как и зарубежные неоклассики, стали обращать все больше внимания на институциональные факторы экономического развития (национальная культура, политические свободы), которые ранее практически не учитывались. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы:

1. http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=655513
2. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Barten/_10.php
3. http://bruma.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/EKONOMICHESKAYA_NEOKLASSICHESKAYA_TEORIYA.html